| Autore |
Messaggio |
The Doctor 46
utente attivo
Iscritto: 25 Ago 2004
Messaggi: 2096
Località: siamo tutti figli della stessa madre Terra (+ precisamente Pesaro)
|
 Inviato: Sab 26 Nov, 2005 11:59 pm Oggetto: Jovanotti |
 |
|
Jovanotti tour 2005
Canon EOS 20D - Ø 70-200 f/2.8
1/100
f/2.8
-1/3
iso 400
focale 200mm
_________________
La fotografia: le parole non servono a niente, bisogna solo guardare (H.C.Bresson)
con Adobe Lightroom e Photoshop TUTTI diventano buoni fotografi (The Doctor 46 cit.  ) ||| Se non avete da fare, commentate le mie foto, anche quelle vecchie, grazie  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
The Doctor 46
utente attivo
Iscritto: 25 Ago 2004
Messaggi: 2096
Località: siamo tutti figli della stessa madre Terra (+ precisamente Pesaro)
|
| Inviato: Dom 27 Nov, 2005 12:00 am Oggetto: |
|
|
spero vada bene in street, è un concerto
difficile da fotografare in quella situazione, questa è una delle poche venute nitide!
_________________
La fotografia: le parole non servono a niente, bisogna solo guardare (H.C.Bresson)
con Adobe Lightroom e Photoshop TUTTI diventano buoni fotografi (The Doctor 46 cit. ) ||| Se non avete da fare, commentate le mie foto, anche quelle vecchie, grazie |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
giuans
utente attivo
Iscritto: 09 Lug 2004
Messaggi: 2779
Località: londra
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Lun 28 Nov, 2005 1:30 am Oggetto: |
|
|
visto i dati, come mai è così nitida? monopod? se eri a mano libera, perchè no iso 1600?
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
BlackPixel
utente attivo
Iscritto: 26 Set 2005
Messaggi: 1005
Località: Vicenza
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Lun 28 Nov, 2005 11:29 am Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | se eri a mano libera, perchè no iso 1600? |
Appunto! Con la 20D poi! Che di rumore ne fa proprio poco.. Al di là del fatto che fossi o meno a mano libera, 1/80s è poco per 'fermare' uno che sul palco salta e balla.. guardando le foto ho pensato "azz che belle, il 70-200/2.8 si conferma un gioiello in questi casi.. sempre in grado di produrre immagini di livello professionale". Poi leggo..
| The Doctor 46 ha scritto: | | difficile da fotografare in quella situazione, questa è una delle poche venute nitide! |
 Non credo fosse un problema di messa a fuoco quindi temo siano stati proprio i tempi lunghi! Mosso di camera ma anche ad avere un cavalletto in molte a 1/80s o 1/100s sarebbe stato cmq mosso lui! 
Dev'essere un bel divertimento scattare in queste condizioni, eh? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
The Doctor 46
utente attivo
Iscritto: 25 Ago 2004
Messaggi: 2096
Località: siamo tutti figli della stessa madre Terra (+ precisamente Pesaro)
|
| Inviato: Lun 28 Nov, 2005 6:23 pm Oggetto: |
|
|
| BlackPixel ha scritto: | | Ottima la foto (il soggetto un po' meno ). |
ero in tribuna, niente cavalletti vari, solo mano libera
a 1600 mi fa le righe sullo sfondo scuro
_________________
La fotografia: le parole non servono a niente, bisogna solo guardare (H.C.Bresson)
con Adobe Lightroom e Photoshop TUTTI diventano buoni fotografi (The Doctor 46 cit. ) ||| Se non avete da fare, commentate le mie foto, anche quelle vecchie, grazie |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Lun 28 Nov, 2005 7:11 pm Oggetto: |
|
|
e a 3200 che ti fa? esce il fumo? 
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
The Doctor 46
utente attivo
Iscritto: 25 Ago 2004
Messaggi: 2096
Località: siamo tutti figli della stessa madre Terra (+ precisamente Pesaro)
|
| Inviato: Lun 28 Nov, 2005 10:52 pm Oggetto: |
|
|
quasi!
_________________
La fotografia: le parole non servono a niente, bisogna solo guardare (H.C.Bresson)
con Adobe Lightroom e Photoshop TUTTI diventano buoni fotografi (The Doctor 46 cit. ) ||| Se non avete da fare, commentate le mie foto, anche quelle vecchie, grazie |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Luca C.
utente
Iscritto: 06 Set 2005
Messaggi: 260
Località: Milano
|
| Inviato: Ven 02 Dic, 2005 9:08 pm Oggetto: |
|
|
bella complimenti, bello il momento e bello il concerto.
La nitidezza mi stupisce
l'hai fatta a Milano?
Ciao L.
_________________
 Canon EF-S 17-85 IS USM; C50MK1; 70-200f4L Sigma 30 f1.4
Canon AV-1- Vivitar 28 f2.8 - Vivitar 135 f2.8
Nikon Coolpix 5400 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Luk01
utente attivo
Iscritto: 26 Ago 2005
Messaggi: 536
Località: Vicenza
|
| Inviato: Ven 02 Dic, 2005 10:30 pm Oggetto: |
|
|
| BlackPixel ha scritto: | | Ottima la foto (il soggetto un po' meno ). |
quoto alla grande !!! soggetto negativo !1
_________________
Luk |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
IreK
utente attivo
Iscritto: 24 Ott 2004
Messaggi: 2101
Località: Roma SUD (come la curva!)
|
| Inviato: Ven 02 Dic, 2005 10:31 pm Oggetto: |
|
|
non è top of the pops?? 
_________________
Eos 20D + Sigma 18-125 + Sigma 105mm Macro + Sigma 70-200 f 2,8 + MITICO 50ino! + Speedlite 420EX .. .. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
game
utente attivo
Iscritto: 09 Apr 2005
Messaggi: 2895
|
| Inviato: Ven 02 Dic, 2005 10:37 pm Oggetto: |
|
|
fantastico Lorenzo e bello scatto...l'appunto relativo ai tempi lo condivido...come mai non hai usato tempi "da congelamento"?
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
game
utente attivo
Iscritto: 09 Apr 2005
Messaggi: 2895
|
| Inviato: Ven 02 Dic, 2005 10:59 pm Oggetto: |
|
|
scusate ma non capisco...cosa significa soggetto negativo?
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
no!
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2005
Messaggi: 604
Località: milano
|
| Inviato: Ven 02 Dic, 2005 11:18 pm Oggetto: |
|
|
| game ha scritto: | | scusate ma non capisco...cosa significa soggetto negativo? |
soggetto negativo =  =  = nooohhhhh
intesi  ?
chiaramente tutto questo senza togliere qualcosa al bello scatto di the doctor....!!
nb è vero lo ammetto anche a me lorenzo jovanotti con la sua faccia da para.... non piace!!!
_________________
"io ho una olympus digitale compattina...che dimentico a casa..." |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
The Doctor 46
utente attivo
Iscritto: 25 Ago 2004
Messaggi: 2096
Località: siamo tutti figli della stessa madre Terra (+ precisamente Pesaro)
|
| Inviato: Dom 04 Dic, 2005 1:18 am Oggetto: |
|
|
c'è sempre qualcuno che deve offendere il soggetto delle foto. Io non vengo a dire che il gatto nella vostra foto è scurnacchiato, che vostro zio ritratto è gay o che mi sta antipatica o è bruttissima la vostra morosa... 
| Codice: | Canon EOS 20D - Ø 70-200 f/2.8
1/100
f/2.8
-1/3
iso 400
focale 200mm |
ero già a 200 mm (che va moltiplicato per 1,6) e a 400 iso - 2.8, non m'è riuscito di congelarlo anche perchè Jova stava ballando e pure il mio teleobiettivo ballava 
_________________
La fotografia: le parole non servono a niente, bisogna solo guardare (H.C.Bresson)
con Adobe Lightroom e Photoshop TUTTI diventano buoni fotografi (The Doctor 46 cit. ) ||| Se non avete da fare, commentate le mie foto, anche quelle vecchie, grazie |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Dom 04 Dic, 2005 1:25 am Oggetto: |
|
|
che vuoi farci...
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
no!
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2005
Messaggi: 604
Località: milano
|
| Inviato: Dom 04 Dic, 2005 3:12 pm Oggetto: |
|
|
| The Doctor 46 ha scritto: | c'è sempre qualcuno che deve offendere il soggetto delle foto. Io non vengo a dire che il gatto nella vostra foto è scurnacchiato, che vostro zio ritratto è gay o che mi sta antipatica o è bruttissima la vostra morosa...
| Codice: | Canon EOS 20D - Ø 70-200 f/2.8
1/100
f/2.8
-1/3
iso 400
focale 200mm |
ero già a 200 mm (che va moltiplicato per 1,6) e a 400 iso - 2.8, non m'è riuscito di congelarlo anche perchè Jova stava ballando e pure il mio teleobiettivo ballava |
dai sù...non è il caso di prendersela
io per esempio non credo di aver criticato il tuo lavoro o la resa della foto...
e poi, scusa, come fai a paragonare il valore affettivo tra una foto del proprio compagno e la foto di un illustre estraneo?!?!?
senza polemica come al solito...
_________________
"io ho una olympus digitale compattina...che dimentico a casa..." |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
game
utente attivo
Iscritto: 09 Apr 2005
Messaggi: 2895
|
| Inviato: Dom 04 Dic, 2005 5:14 pm Oggetto: |
|
|
| no! ha scritto: | | game ha scritto: | | scusate ma non capisco...cosa significa soggetto negativo? |
soggetto negativo = = = nooohhhhh
intesi ?
chiaramente tutto questo senza togliere qualcosa al bello scatto di the doctor....!!
nb è vero lo ammetto anche a me lorenzo jovanotti con la sua faccia da para.... non piace!!! |
grazie no! adesso è tutto più chiaro...
e ditemi un po', giusto per curiosità, quali sono i vostri soggetti positivi?
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Snaporaz
utente attivo
Iscritto: 21 Feb 2004
Messaggi: 9092
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 04 Dic, 2005 5:39 pm Oggetto: |
|
|
Signori, atteniamoci al commento fotografico e lasciamo le altre considerazioni fuori da questa sezione!
Doctor 46 ha richiesto un commento alla foto ... non ha aperto un topic di discussione su Jovanotti!
Grazie
_________________
I miei Scatti! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Street & Life Photography
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
