| Al termine del duro lavoro |
|
|
|
|
| Al termine del duro lavoro |
| di Tropico |
| Gio 09 Feb, 2017 12:12 am |
| Viste: 2384 |
|
| Autore |
Messaggio |
Buonaluce
sospeso
Iscritto: 19 Nov 2014
Messaggi: 8940
|
 Inviato: Gio 09 Feb, 2017 1:55 pm Oggetto: |
 |
|
ok, ritiro il punto 3 per mia sottovalutazione. 
ma per il resto è una foto da turista e non è una foto d'autore o una foto "ragionata" per intenderci, infatti della storia del "duro lavoro" ce l'hai spiegata a parole ma la foto non dice...
come l'avrei fatta io ? io non l'avrei fatta !
io non l'avrei fatta se non fossi entrato in simbiosi con i pescatori magari scambiando due chiacchiere.
per quanto riguarda il discorso telefonino (e poi mi taccio), ben vengano questi strumenti di nuova generazione, ma penso che una scarsa foto si può fare anche con una reflex da mille dollari.
ps: ce l'ha il mirino galileiano lo smartphone per controllare meglio la scena, o si va a tastoni ?
con invariata stima, Filippo.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Tropico
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530
|
| Inviato: Gio 09 Feb, 2017 2:10 pm Oggetto: |
|
|
| Buonaluce ha scritto: | ok, ritiro il punto 3 per mia sottovalutazione.
ma per il resto è una foto da turista e non è una foto d'autore o una foto "ragionata" per intenderci, infatti della storia del "duro lavoro" ce l'hai spiegata a parole ma la foto non dice...
come l'avrei fatta io ? io non l'avrei fatta !
io non l'avrei fatta se non fossi entrato in simbiosi con i pescatori magari scambiando due chiacchiere.
per quanto riguarda il discorso telefonino (e poi mi taccio), ben vengano questi strumenti di nuova generazione, ma penso che una scarsa foto si può fare anche con una reflex da mille dollari.
ps: ce l'ha il mirino galileiano lo smartphone per controllare meglio la scena, o si va a tastoni ?
con invariata stima, Filippo.
|
Ah ecco, quindi la foto che hai postato oggi immagino che ci hai fatto prima una chiacchierata e poi l'hai ripreso quel signore piccolissimo. 
Cioè fammi capire, col tuo criterio tutta una serie di ottime foto fatte di spalle o comunque "a tradimento" (e quindi la maggior parte delle street per capirci) non andrebbero scattate?  Nè vale dire che questa non è street, non è nemmeno ritratto, è un paesaggio con delle figure umane che son ben distinte sì ma che non sono l'unico soggetto, l'altro soggetto è tutto il contesto nel quale quei due sono assolutamente in armonia essendo pescatori di quella barca. Quindi turistica perchè? Intanto non è un posto turistico nè io sono un turista, poi ho ripreso una situazione assolutamente quotidiana, i bei colori son quelli, non li ho dipinti a mano.
Se mi avvicinavo ed entravo in simbiosi primo forse cadevo in acqua prima di raggiungerli, secondo veniva fuori un altro scatto, magari anche migliore, ma comunque tutt'altra cosa.
Sul telefonino invece d'accordo con te pienamente!
La stima rimane intonsa pure da parte mia, caro il mio Pippo... 
P.S. ho un display bellissimo fullhd che da solo problemi con la luce fortissima, ma per il resto è una bomba! 
P.S. 2 il duro lavoro lo si deduce perchè il pescatore è uno dei lavori più duri che esista (l'ho anche fatto anche se per brevissimi periodi a livello prof e per tanto tempo a livello passione). Ora se c'è un peschereccio e due pescatori rilassati al tramonto che se ne trae di conseguenza? O avevano deciso di trascorrere lì le loro vacanze?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Buonaluce
sospeso
Iscritto: 19 Nov 2014
Messaggi: 8940
|
| Inviato: Gio 09 Feb, 2017 2:45 pm Oggetto: |
|
|
ma che c'eeeeeentra ?????
ma benedetto figliuolo, intanto è la tua foto ad essere sottoposta in critica e non il mio operato in generale.
tante volte mi hanno cazziato - e continuano a cazziarmi - ma mica faccio tutto sto casino !!! 
adesso vatti a guardare la mia foto di oggi, respira profondamente e cerca... il Tuo Oceano di Silenzio. 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tropico
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530
|
| Inviato: Gio 09 Feb, 2017 4:19 pm Oggetto: |
|
|
| AarnMunro ha scritto: | Filippo!
Manca la firma della sezione di commentazione! ...o commentamento.
E smettila di prendertela con il Tropicano!
Ben arrivato nel Club.
|
Cosa vedono i miei occhi? Pippo staff?
Congratulazioni vecchio mio!
Ora però la domanda sorge spontanea: abbiamo guadagnato uno staff e perso un kazzenger? 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Clara Ravaglia
utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2006
Messaggi: 27260
Località: Ravenna
|
| Inviato: Gio 09 Feb, 2017 4:42 pm Oggetto: |
|
|
Adesso che Filippo è diventato colorato, continuo ad apprezzare la sua attenzione alle foto e costanza nel commentare, ma vorrei qualche zz in meno nei commenti , solo per la forma, che in certi casi vuole la sua parte....
Il messaggio arriverà lo stesso ma più pulito....eheh
Piuttosto Filippo vieni ad offrire da bere in zona staff, che i colleghi hanno sete!
Per la tua foto Tropico , io dico la mia. C'è tanta roba in gioco, ma siamo all'ormeggio in una rada in cui si lavora e il tutto rende perfettamente l'idea. La chiusa in alto, con quel frammento di cielo e di contesto sottilissimo, è la cosa che mi convince meno compositivamente. Per il resto qui, il cellulare ha fatto quasi quello che avrebbe fato una fotocamera più performante, come una compatta.
Mi auguro davvero che in futuro, salvo post davvero non accettabili, non ti si attacchi più con la questione smartphone. Te lo abbiamo detto e ridetto, ti abbiamo invogliato a pensare ad affiancare anche una reflex al tuo bagaglio fotografico, e ora lo sai. Io per lo meno continuerò a commentare quello che vedo, e non userò lo smartphone nei miei argomenti critici sulle tue proposte.
Ciao
Clara 
_________________
Clara Ravaglia |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tropico
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530
|
| Inviato: Gio 09 Feb, 2017 5:28 pm Oggetto: |
|
|
| Clara Ravaglia ha scritto: |
Per la tua foto Tropico , io dico la mia. C'è tanta roba in gioco, ma siamo all'ormeggio in una rada in cui si lavora e il tutto rende perfettamente l'idea. La chiusa in alto, con quel frammento di cielo e di contesto sottilissimo, è la cosa che mi convince meno compositivamente. Per il resto qui, il cellulare ha fatto quasi quello che avrebbe fato una fotocamera più performante, come una compatta.
Mi auguro davvero che in futuro, salvo post davvero non accettabili, non ti si attacchi più con la questione smartphone. Te lo abbiamo detto e ridetto, ti abbiamo invogliato a pensare ad affiancare anche una reflex al tuo bagaglio fotografico, e ora lo sai. Io per lo meno continuerò a commentare quello che vedo, e non userò lo smartphone nei miei argomenti critici sulle tue proposte.
Ciao
Clara |
Mah vedi Clara, io accetto pure le critiche al mezzo e in alcuni casi le trovo pure utili se portano a capire come usarlo meglio per esempio, che poi è quello che cerco di fare all'atto pratico, spingermi ai limiti il più possibile.
Quello che accetto meno sono i due pesi e due misure sulla qualità oppure critiche che non hanno riscontro nelle misurazioni fatte col software per esempio. A riprova sia tu che Marco (ma anche altri) avete affermato che qui la qualità è più che buona, quindi avere preconcetti troppo smarcati verso la qualità stessa mi sembra penalizzante verso scatti come questo, su altre tipologie ho sempre riconosciuto che è diversa la questione.
Mi fa piacere ad ogni modo che tu abbia riconosciuto come in tutto questo tempo nel forum sia stato ripetutamente attaccato sulla qualità del device da più parti e in svariati modi e per questo si son scatenate lunghe discussioni e spesso polemiche, non certo perchè le ho iniziate io anche se ho contribuito a portarle avanti, ma solo per poter legittimare una mia scelta, esattamente come va legittimata quella di chi scansiona ma la cui resa tecnica non può esser certamente definita ottimale (eufemismo).
Quindi potete pure criticare il mezzo, non mi offendo mica, certo se dopo leggo che quello che mi critica poi elogia cose tecnicamente peggiori o mi porta considerazioni tecniche che non sono giuste (basti pensare a quanti mi hanno detto che il diaframma è troppo aperto non sapendo che in realtà quel valore non è reale negli smartphone ma corrisponde ad uno chiuso di una reflex) allora glielo faccio presente, no? Come lo faccio presente magari a chi afferma che il mezzo non conta e poi ti dice di buttare via il cellulare, per dirla alla Perazzetta.
Sulla foto mi fa piacere che renda l'idea della situazione, sul taglio in alto ero indeciso, avevo comunque poco cielo e ho dovuto pure raddrizzare, allego l'originale se qualcuno ha idee migliori, son naturalmente ben accette. Ti ringrazio di cuore per la solita chiarezza e schiettezza.
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
429.42 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 637 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Clara Ravaglia
utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2006
Messaggi: 27260
Località: Ravenna
|
| Inviato: Gio 09 Feb, 2017 5:40 pm Oggetto: |
|
|
ok ho visto... purtroppo la situazione compositiva non migliora molto, dato che la chiusa, pur senza il cielo risicato, porta a una resezione di edifici ed altri elementi. Qui, mi tocca contraddirmi in parte in ciò che avevo affermato nel commento precedente,: con una focale più grandangolare, salvavi capra e cavoli... oppure dovevi recedere, ma non sappiamo cosa c'era alle tua spalle. La regola comunque è cercare di inquadrare sempre al meglio possibile in fase di scatto.
Per questo
| Citazione: | | sia stato ripetutamente attaccato |
Attaccato... suvvia, resettiamo tutto e deponiamo le armi di queste guerriglie verbali : se ci sono stati incomprensioni, ci scusiamo e cercheremo, se abbiamo un po' di intelligenza, di fare meglio in futuro. Anche dai nostri errori impariamo, e neppure lo staff ha una laurea in diplomazia o controllo totale delle intemperanze.
Ciao
Clara
_________________
Clara Ravaglia |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tropico
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530
|
| Inviato: Gio 09 Feb, 2017 5:57 pm Oggetto: |
|
|
| Clara Ravaglia ha scritto: | ok ho visto... purtroppo la situazione compositiva non migliora molto, dato che la chiusa, pur senza il cielo risicato, porta a una resezione di edifici ed altri elementi. Qui, mi tocca contraddirmi in parte in ciò che avevo affermato nel commento precedente,: con una focale più grandangolare, salvavi capra e cavoli... oppure dovevi recedere, ma non sappiamo cosa c'era alle tua spalle. La regola comunque è cercare di inquadrare sempre al meglio possibile in fase di scatto.
Per questo
Attaccato... suvvia, resettiamo tutto e deponiamo le armi di queste guerriglie verbali : se ci sono stati incomprensioni, ci scusiamo e cercheremo, se abbiamo un po' di intelligenza, di fare meglio in futuro. Anche dai nostri errori impariamo, e neppure lo staff ha una laurea in diplomazia o controllo totale delle intemperanze.
Ciao
Clara |
Bene intanto mi fa piacere che abbia adottato la scelta giusta sull'originale, purtroppo il pdr era quasi obbligato, vedrò di fare meglio in futuro. Chiaro che è sempre meglio inquadrare bene in fase di scatto, croppando e raddrizzando si perde qualità a prescindere da quella di partenza.
Infine "attaccato" l'hai detto pure tu nel post precedente e io mi sono.......attaccato!
Ad ogni modo no problem, accetto l'invito a resettare tutto e a parlare delle fotografie in questione che poi sono MOLTO più importanti del mezzo usato, le foto ma soprattutto i significanti e cioè noi che le facciamo...thanks again! 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
quelo
utente
Iscritto: 28 Mar 2016
Messaggi: 176
|
| Inviato: Ven 10 Feb, 2017 12:16 am Oggetto: |
|
|
Il soggetto principale sembrano i due ragazzi,con i contenitori nel carretto e tutti questi colori,vivaci sul porto.Il cielo è la zona piu' luminosa,e chiara che contrasta con tutto il resto.Con una striscia in meno, in alto,il pezzettino di mare che si vede viene scambiato per cielo e mi sembra leggermente più omogenea l'inquadratura.
Penso che i colori facciano da collante e che comunque nell'osservatore ci sia questa sensazione del movimento e tranbusto nel porticciolo e non si pretenda un ordine preciso e determinato.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tropico
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530
|
| Inviato: Ven 10 Feb, 2017 12:20 am Oggetto: |
|
|
| quelo ha scritto: | Il soggetto principale sembrano i due ragazzi,con i contenitori nel carretto e tutti questi colori,vivaci sul porto.Il cielo è la zona piu' luminosa,e chiara che contrasta con tutto il resto.Con una striscia in meno, in alto,il pezzettino di mare che si vede viene scambiato per cielo e mi sembra leggermente più omogenea l'inquadratura.
Penso che i colori facciano da collante e che comunque nell'osservatore ci sia questa sensazione del movimento e tranbusto nel porticciolo e non si pretenda un ordine preciso e determinato. |
E infatti ero incerto fino all'ultimo se tagliare tutto il cielo e probabilmente era la scelta migliore anche se più drastica. Grazie carissimo....
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Angepa
utente attivo
Iscritto: 26 Lug 2015
Messaggi: 10430
Località: Dobbiaco (BZ)
|
| Inviato: Ven 10 Feb, 2017 9:03 am Oggetto: |
|
|
ottima foto documento ricca di particolari e dai bellissimi colori sgargianti
_________________
Angelo
la fotografia è un mondo meraviglioso
ho sempre pensato che se devi spiegare una fotografia vuol dire che non è venuta bene (Ansel Adams) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tropico
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530
|
| Inviato: Ven 10 Feb, 2017 9:07 am Oggetto: |
|
|
| Angepa ha scritto: | | ottima foto documento ricca di particolari e dai bellissimi colori sgargianti |
Il mare è il mio regno esattamente come il tuo è la montagna che comunque adoro. Grazie di cuore Angelone...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
vittorione
utente attivo
Iscritto: 30 Giu 2010
Messaggi: 10019
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 10 Feb, 2017 9:46 am Oggetto: |
|
|
A me sembra (in generale) che il formato 4:3 in certe situazioni di caos diffuso tenda a rendere difficile organizzare la composizione.
I formati più vicini al quadrato sono generalmente centripeti se confrontati con quelli più rettangolari come il 2:3 per non parlare del 16:9, e non favoriscono la creazione di linee forti sulle quali imbastire la composizione in scene molto articolate.
Quanto detto credo valga come considerazione generale, appunto, da verificare poi di volta in volta sulla singola foto.
Qui credo sia applicabile quel concetto, poiché a me sembra che il non poter dare un asse alla visione renda ridondante il contenuto di uno scatto già stracolmo di forme e colori, e che questo sia il problema compositivo di questa foto: ci si circola all'interno disorientati, senza una mappa.
Ho comunque l'impressione che abbassando il margine superiore fino ad eliminare parte dello sfondo e il cielo si faccia un minimo di pulizia, si concentri lo sguardo e, pur pagando il prezzo di perdere parte della contestualizzazione, si elimini un "naturale" centro di attrazione dello sguardo costituito da quell'affollato accenno di paesaggio lontano.
Sono curioso di verificare con voi questa impressione.
Ciao, V.
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
402.23 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 576 volta(e) |
|
_________________
Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
vittorione
utente attivo
Iscritto: 30 Giu 2010
Messaggi: 10019
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 10 Feb, 2017 9:54 am Oggetto: |
|
|
P.S. - Ho anche messo mano alle Curve, qua e là.
_________________
Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tropico
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530
|
| Inviato: Ven 10 Feb, 2017 1:38 pm Oggetto: |
|
|
| vittorione ha scritto: | A me sembra (in generale) che il formato 4:3 in certe situazioni di caos diffuso tenda a rendere difficile organizzare la composizione.
I formati più vicini al quadrato sono generalmente centripeti se confrontati con quelli più rettangolari come il 2:3 per non parlare del 16:9, e non favoriscono la creazione di linee forti sulle quali imbastire la composizione in scene molto articolate.
Quanto detto credo valga come considerazione generale, appunto, da verificare poi di volta in volta sulla singola foto.
Qui credo sia applicabile quel concetto, poiché a me sembra che il non poter dare un asse alla visione renda ridondante il contenuto di uno scatto già stracolmo di forme e colori, e che questo sia il problema compositivo di questa foto: ci si circola all'interno disorientati, senza una mappa.
Ho comunque l'impressione che abbassando il margine superiore fino ad eliminare parte dello sfondo e il cielo si faccia un minimo di pulizia, si concentri lo sguardo e, pur pagando il prezzo di perdere parte della contestualizzazione, si elimini un "naturale" centro di attrazione dello sguardo costituito da quell'affollato accenno di paesaggio lontano.
Sono curioso di verificare con voi questa impressione.
Ciao, V. |
Interessante e condivisibile la prima parte della tua spiegazione.
Io e quelo avevamo già detto che forse era meglio toglierlo del tutto il cielo e alla fine credo che, vedendo la tua variante, sia la soluzione migliore. Sempre un piacere leggerti, grazie mille...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Varie
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}