Algardi ROme

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31056

Ero con il cavalletto.

Piergiulio · Inviato: Sab 14 Gen, 2017 10:16 pm Oggetto:

Se la testa del cavalletto con la macchinetta non è perfettamente parallela alla struttura ciò equivale a ruotare i polsi..è uguale..Giova..
un sorriso
pj

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31056

E' la testa del fotografo che non funziona.. Riprovero Wink

Filippo Secciani · Inviato: Dom 15 Gen, 2017 12:45 am Oggetto:

Il fatto che la macchina non è il terzo punto in linea con palazzo e scalinata perpendicolari alle linee e in corrispondenza del centro, poteva essere una scelta compositiva che francamente mi piace tanto quest'idea. Da all'immagine quel minimo giusto di informalità a un'immagine che normalmente pretende un rigore formale, dando quel tocco di personalità che ci sta anche bene.
Il fatto che tutte queste righe dritte non siano frutto di un'immagine ottica, ma corretta, mi fa pensare. Spero che la perdita di bit sia sufficiente per reggere una stampa di grandi dimensioni.

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31056

Grazie Filippo che impegni del tempo nel pensare ad una mia foto. Quando mi hai fatto la domanda del decentrabile un po mi hai sorpreso, le linee., poche a dir la verità dall'originale, le ho tirate su, male direi, via software. COme credo il 90% degli utenti che vedi qui, non credo di sbagliarmi. Non so questo appunto sulle linee tirate su non tramite un'ottica che ti fa pensare sia grave, ma tant'è. un decentrabile non posso permetterlo e quindi si va cosi'.
Per la stampa al massimo arrivo a delle stampe 20x30, quindi poca roba. la perdita di bit che tu vedi alla fine non danneggeranno la mia visione in stampa.

Per le foto che inserisco qui sono tutte alla ricerca di quel rigore formale che sovente non mi riesce di raggiungere per miei limiti, sono qui per imparare grazie ai consigli di tutti, metterli in pratica in maniera profiqua, pero', e' dannatamente, per me, difficile, ma ci provo. La mia soddisfazione sarebbe quella di produrre un'immagine corretta prima dell'interpretazione personale, che secondo me viene sempre dopo l'aver interiorizzato e compreso le regole di cui sopra.

Un saluto.

Filippo Secciani · Inviato: Lun 16 Gen, 2017 11:53 am Oggetto:

Se si deve parlare di fotografia, è questo che si deve fare. Criticare, che non vuol dire stroncare, parlarne male, ma piuttosto capire, confrontare valutare. Serve tempo. Anche per imparare serve tempo, come anche per fare una bella fotografia. Serve anche tempo per tenere i soldini dapparte per comprare gli obiettivi e... io non ho molto tempo Rolling Eyes

Crescere attraverso un certo tipo di studio di alcune immagini, è uno strumento piuttosto valido, efficace e divertente. Ma non tutte le immagini hanno spunti estetici e tecnici per poter fare riflessioni artistiche efficaci.
Questa la trovo piena di spunti, a partire dal fatto che è bella e quell'asimmetria, voluta o non voluta, la trovo una vera chicca.

Quella del decentrabile, l'ho tirata fuori perché personalmente non decentro in post produzione. Preferisco scattare dal punto più opportuno. Il fatto di non avere nessun decentrabile, è subordinato dal fatto che costano un trono e non lo utilizzerei comunque tantissimo. Però la cosa della stampa di grosse dimensioni per me è una cosa propedeutica, senza la cui possibilità non esiste la fotografia, anche se magari non la stampo e mi rimane solo nel computer. L'idea è che... all'occorrenza, ogni foto deve trovare la sua veicolarizzazione, anche e soprattutto cartacea.

lupens · bannato Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376

Grazie Pj ho capito Ok!