| Autore |
Messaggio |
Tropico
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530
|
 Inviato: Lun 19 Dic, 2016 6:29 am Oggetto: Isoscele |
 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti.
Meglio su sfondo nero.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Bruno1986
utente attivo
Iscritto: 09 Giu 2015
Messaggi: 6051
|
| Inviato: Lun 19 Dic, 2016 7:44 am Oggetto: |
|
|
Un bel dettaglio, valorizzato da una composizione equilibrata e dalla ricchezza dei colori! Ciao! 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cristian1975
utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2015
Messaggi: 12183
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 19 Dic, 2016 7:55 am Oggetto: |
|
|
O anche "stella" in quanto tale potrebbe sembrare. Belli i colori per questo simpatico ed originale dettaglio architettonico. Mi sembra buona anche la resa materica e la nitidezza. Rigorosa anche la simmetria che come dico sempre, pur stando in una sezione come varie ritengo sia importante per una buona pulizia a livello visivo nonchè precisione che a mio avviso è sempre un bel vedere. Sono in dubbio infatti sulla sezione sai? 
Nel caso venisse spostata in architettura si avrebbero commenti diversi e piu mirati sui dettagli e , forse , anche io avrei detto qualcosa in piu ma , restando in questa sezione vale quanto ho espresso .
Ma quel puntino in basso a sx sopra l'albero, sulla casa... no, non da fastidio ma mi ci è andato l' occhio, lo.cloniamo? 
Molto molto carina Francesco 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
maxval1820
utente attivo
Iscritto: 09 Gen 2015
Messaggi: 20705
Località: Norma (LT)
|
| Inviato: Lun 19 Dic, 2016 9:21 am Oggetto: |
|
|
Molto carina la proposta che ci fai. A proposito di clone (ovviamente fatto con più accuratezza) che ne pensi?
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
795.33 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1016 volta(e) |
|
_________________
Giuseppe Zizzi |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cristian1975
utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2015
Messaggi: 12183
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 19 Dic, 2016 9:28 am Oggetto: |
|
|
| lamedelcaos ha scritto: | | Molto carina la proposta che ci fai. A proposito di clone (ovviamente fatto con più accuratezza) che ne pensi? |
Esattamente, hai tradotto il mio commento
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tropico
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530
|
| Inviato: Lun 19 Dic, 2016 9:28 am Oggetto: |
|
|
| Cristian1975 ha scritto: | O anche "stella" in quanto tale potrebbe sembrare. Belli i colori per questo simpatico ed originale dettaglio architettonico. Mi sembra buona anche la resa materica e la nitidezza. Rigorosa anche la simmetria che come dico sempre, pur stando in una sezione come varie ritengo sia importante per una buona pulizia a livello visivo nonchè precisione che a mio avviso è sempre un bel vedere. Sono in dubbio infatti sulla sezione sai?
Nel caso venisse spostata in architettura si avrebbero commenti diversi e piu mirati sui dettagli e , forse , anche io avrei detto qualcosa in piu ma , restando in questa sezione vale quanto ho espresso .
Ma quel puntino in basso a sx sopra l'albero, sulla casa... no, non da fastidio ma mi ci è andato l' occhio, lo.cloniamo?
Molto molto carina Francesco |
Grazie carissimo!
Il triangolo l'avevo considerato ma la stella no, ottima osservazione.
Sulla sezione fate vobis, come al solito per me no problem.
Sul puntino ho preferito lasciarlo perchè sennò poi.....sarebbe stata perfetta...  
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tropico
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530
|
| Inviato: Lun 19 Dic, 2016 9:31 am Oggetto: |
|
|
| lamedelcaos ha scritto: | | Molto carina la proposta che ci fai. A proposito di clone (ovviamente fatto con più accuratezza) che ne pensi? |
Ti ringrazio di aver postato questa versione, son stato indeciso fino all'ultimo se clonare o meno a dx. Indubbiamente è più essenziale così, grazie anche a te e pure a Bruno per gli apprezzamenti.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sanmoi
utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2011
Messaggi: 2163
Località: Quartu Sant'Elena (CA)
|
| Inviato: Lun 19 Dic, 2016 9:51 am Oggetto: |
|
|
Davvero bella... 
_________________
Sandro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tropico
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530
|
| Inviato: Lun 19 Dic, 2016 10:17 am Oggetto: |
|
|
| AarnMunro ha scritto: | Mi spiace fare il rompiballe...ma dato che come plaghin di Chrome ho exif viewer...lo uso.
Avete dato un'occhiata agli exif? La parte in ombra ha ingannato macchina e fotografo...la foto è totalmente bruciata ...cielo, e parti in luce...da cui i colori tremendi.
E comunque lo si vedeva anche senza osservarne l'istogramma.
Mi spiace puntare molto sulla tecnica...ma se non lo si fa qui, dove lo si dovrebbe fare, su feisbuk?
Come composizione, senza alberi è ovviamente meglio... |
Ma bruciata cosa? Non ci sono 255 nè neri nè bianchi quindi dire bruciata mi sembra assurdo. Colori tremendi? Quelli son gusti...
P.S. come colleghi gli exif al discorso delle presunte bruciature? Son curioso... 
Ultima modifica effettuata da Tropico il Lun 19 Dic, 2016 10:20 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tropico
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530
|
| Inviato: Lun 19 Dic, 2016 10:17 am Oggetto: |
|
|
| sanmoi ha scritto: | | Davvero bella... |
Grazie Sandro!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Klizio
redazione
Iscritto: 03 Ott 2016
Messaggi: 4977
Località: Cagliari
|
| Inviato: Lun 19 Dic, 2016 11:42 am Oggetto: |
|
|
10 triangoli, di cui 4 sovrapposti; 7 rettangoli, di cui 4 concentrici; 26 trapezi... ora però ho mal di testa !
Questa foto si fa osservare a lungo (come si vede)... ipnotizza..
Mi piace di più, però, la versione di Lamedelcaos.
_________________
Nicola
      
>>> In memoria di Max
Vedere con gli occhi degli altri, far guardare con i propri. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tropico
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530
|
| Inviato: Lun 19 Dic, 2016 12:07 pm Oggetto: |
|
|
| AarnMunro ha scritto: | Istogramma.
Dici che non hai niente a 255?
Ovvio che se mi sbaglio chiedo scusa...ci mancherebbe!
Anzi...mi sospenderei! |
Allora a parte che quell'estensione su Chrome è inutile perchè i dati exif sono presenti se hai letto in basso alla foto, non c'è NIENTE a 255 e la prova è quanto allego. Guarda il triangolino giallo in alto a sx, quello indica che è attivata la funzione per vedere se ci sono parti bruciate e nel caso le evidenzia sulla foto col colore rosso per i bianchi e blu per i neri, come vedi non c'è nemmeno un puntino rosso o blu. Ma anche ci fosse tu prima hai affermato che era tutta bruciata o quasi, che è assolutamente falso.
Se poi ti riferivi al diaframma sui dati exif, sappi che quello è un valore nominale (2,2) ma nei cellulari è diverso, lo cito per l'ennesima volta affinchè non mi si faccia ancora questa obiezione: I cellulari si comportano circa come una reflex a f/11 - f/16.
Viene spiegato qui:
http://www.mora-foto.it/guide-mobile/fotografare-con-il-cellulare.html
Ecco l'allegato compreso istogramma:
P.S. ho scattato col sole alle spalle nell'ora migliore o quasi, se il sensore inganna in quella situazione autorizzo TUTTI a buttare via i cellulari!
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
121.6 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 956 volta(e) |
|
Ultima modifica effettuata da Tropico il Lun 19 Dic, 2016 12:11 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tropico
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530
|
| Inviato: Lun 19 Dic, 2016 12:10 pm Oggetto: |
|
|
| Klizio ha scritto: | 10 triangoli, di cui 4 sovrapposti; 7 rettangoli, di cui 4 concentrici; 26 trapezi... ora però ho mal di testa !
Questa foto si fa osservare a lungo (come si vede)... ipnotizza..
Mi piace di più, però, la versione di Lamedelcaos. |
Grazie mille Nicola, meglio ipnotizzato che bruciato...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Buonaluce
sospeso
Iscritto: 19 Nov 2014
Messaggi: 8940
|
| Inviato: Lun 19 Dic, 2016 12:22 pm Oggetto: |
|
|
peccato che non ci sia un angolo di 90°, ci saremmo sbizzarriti ad applicare il teorema di Pitagora. 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tropico
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530
|
| Inviato: Lun 19 Dic, 2016 3:39 pm Oggetto: |
|
|
| AarnMunro ha scritto: | Il mio istogramma è questo.
Non ho usato gli exif...è exif viewer che mi fa vedere l'istogramma.
Se non ti piacessero...pace, chiederti scusa è immediato.
Vedo bene che c'è discordanza... 
Il colore fetente è il rosso...il colore più bastardo di tutti.
Nel dubbio...ditemi dove buttate i cellulari...
PS: ...non è una gara a chi ha più ragione. Finiamo con uno 0-0...e gara a birra e salcicce. |
Birre e salsicce quante vuoi e non è certo una gara, mi sembra che stiamo parlando di fotografia e pure entrando abbastanza nella tecnica, questo come premessa. Nè, proprio per quanto appena detto, ti devi scusare di nulla, ci mancherebbe. Ragioniamo.
Ora affermi che non hai usato gli exif ma nel tuo primo messaggio dicevi testualmente:
| AarnMunro ha scritto: |
Avete dato un'occhiata agli exif? |
Io per exif non intendo certo istogramma ma i dati di scatto e credo che tutti li interpretino in quel senso.
Ma chiarito che tu intendevi parlare di istogramma visto che il plugin fa entrambe le cose poi però hai affermato:
| AarnMunro ha scritto: | Mi spiace fare il rompiballe...ma dato che come plaghin di Chrome ho exif viewer...lo uso.
Avete dato un'occhiata agli exif? La parte in ombra ha ingannato macchina e fotografo...la foto è totalmente bruciata ...cielo, e parti in luce...da cui i colori tremendi.
E comunque lo si vedeva anche senza osservarne l'istogramma.
|
Hai detto che la foto è totalmente bruciata cosa che non sarebbe nemmeno se tutto l'istogramma fosse a dx. Ma l'istogramma, pur non essendo ottimale a campana, non è nemmeno sbilanciato troppo a dx o a sx fermo restando che il mio istogramma non è identico al tuo e se permetti io mi fido più di un gran bel programma che di un plugin di 1 mb. In più il mio segnalatore di 255 non dice nulla e ti assicuro che è abbastanza affidabile.
Una cosa importante però ti è sfuggita (e nessun altro l'ha notato o comunque fatto notare). La foto ha dominante blu, per scelta, valore 16 da correggere che non è poco mentre il rosso-verde è abbastanza bilanciato (-1 per l'esattezza la correzione).
E l'istogramma cambia di conseguenza anche se non in maniera drastica tutto in un lato.
Quello che voglio dire è che l'istogramma ha una sua funzione ma che guardare solo quello in alcuni casi è fuorviante perchè, come mi insegnerai, una foto notturna è inevitabilmente sbilanciata a sx nell'istogramma stesso ma non per questo si dice che i neri son bruciati.
Infine tutti quelli che hanno commentato non hanno trovato bruciature anzi hanno elogiato colori ecc. Quindi due sono le cose o abbiamo tutti torto, sensore, fotografo e commentatori (di cui due staff), oppure tu devi dimetterti immediatamente ma sappi che ti voglio bene anche se non lo farai...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tropico
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530
|
| Inviato: Lun 19 Dic, 2016 3:43 pm Oggetto: |
|
|
| Buonaluce ha scritto: | | peccato che non ci sia un angolo di 90°, ci saremmo sbizzarriti ad applicare il teorema di Pitagora. |
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
maxval1820
utente attivo
Iscritto: 09 Gen 2015
Messaggi: 20705
Località: Norma (LT)
|
| Inviato: Lun 19 Dic, 2016 4:00 pm Oggetto: |
|
|
Per me la dominante è magenta e non blu
_________________
Giuseppe Zizzi |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tropico
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530
|
| Inviato: Lun 19 Dic, 2016 4:10 pm Oggetto: |
|
|
| lamedelcaos ha scritto: | | Per me la dominante è magenta e non blu |
In termini strettamente tecnici non esiste la dominante magenta (anche se un utente storico e importante che saluto se legge anche se non è più presente fra gli iscritti lo citava per antonomasia) ma le due coppie giallo/blu e verde/rosso. Poi ovviamente ci sono le parentele e quindi il magenta è prossimo al rosso e al viola, il verde al giallo e l'acquamarina ecc. con tutte le sfumature del caso.
Detto questo aggiungo che l'impressione che hai ha un suo fondamento avendo lavorato sulla luminosità dei colori di certe zone, soprattutto ai bordi della struttura che sono appunto viola-rosso magenta.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Buonaluce
sospeso
Iscritto: 19 Nov 2014
Messaggi: 8940
|
| Inviato: Lun 19 Dic, 2016 4:16 pm Oggetto: |
|
|
| Tropico ha scritto: | |
...devi aver cliccato l'emoticon sbagliato.
ritenta - sarai più fortunato. 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tropico
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530
|
| Inviato: Lun 19 Dic, 2016 4:19 pm Oggetto: |
|
|
| Buonaluce ha scritto: | ...devi aver cliccato l'emoticon sbagliato.
ritenta - sarai più fortunato. |
Come si da l'interpretazione per le foto la si da pure per i commenti, io 90 gradi forse l'avevo interpretato diversamente dalle tue intenzioni puramente geometriche...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Varie
