| Autore |
Messaggio |
pamar
utente attivo
Iscritto: 03 Feb 2006
Messaggi: 1992
Località: Varese
|
 Inviato: Lun 14 Nov, 2016 3:53 pm Oggetto: Paolo VI |
 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
Marco |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
GiovanniQ
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2009
Messaggi: 31006
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Clara Ravaglia
utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2006
Messaggi: 27260
Località: Ravenna
|
| Inviato: Lun 14 Nov, 2016 6:59 pm Oggetto: |
|
|
Ben vista ed inquadrata, con questa lieve diagonalità e un contrasto ben dosato. a me personalmente piace anche il gradiente sul cielo di sofnod, semplicemente vedo una quota di banding, una non perfetta gradualità della sfumatura. Se tratti il cielo selettivamente, ammorbidendolo, o usando un altro metodo di tua preferenza, tutto va perfettamente a posto.
Ciao
Clara 
_________________
Clara Ravaglia |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pamar
utente attivo
Iscritto: 03 Feb 2006
Messaggi: 1992
Località: Varese
|
| Inviato: Lun 14 Nov, 2016 9:43 pm Oggetto: |
|
|
| Clara Ravaglia ha scritto: | Ben vista ed inquadrata, con questa lieve diagonalità e un contrasto ben dosato. a me personalmente piace anche il gradiente sul cielo di sofnod, semplicemente vedo una quota di banding, una non perfetta gradualità della sfumatura. Se tratti il cielo selettivamente, ammorbidendolo, o usando un altro metodo di tua preferenza, tutto va perfettamente a posto.
Ciao
Clara |
Ciao,
una precisazione: il banding è visibile nel file postato sul web ed oggetto di forte riduzione. L'originale è un RAW e ne è esente. Sottolineo che la conversione in B&N è semplice, senza eccessi di PP o gradienti ma semplicemente applicando l'effetto equivalente di un filtro colorato come si faceva ai tempi della pellicola. Il degradare da scuro a piu' chiaro è dovuto al momento dello scatto all'alba.
Marco
_________________
Marco |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pamar
utente attivo
Iscritto: 03 Feb 2006
Messaggi: 1992
Località: Varese
|
| Inviato: Lun 14 Nov, 2016 9:51 pm Oggetto: |
|
|
| GiovanniQ ha scritto: | | MOlto buona la resa che hai ottenuto sulla statua, tridimensionale e quasi si possa toccare, lo sfondo non e' all'altezza del soggetto in primo piano, il bordino che si nota e' molto fastidioso alla vista, il cielo sembra trattato con gradiente in post, da salvare la statua da rifare lo sfondo. |
Ciao e grazie per il passaggio. Capisco il tuo parere circa lo sfondo, ma perdonami, non capisco proprio la tua supposizione del gradiente in post. Come detto prima se ci fosse un gradiente sarebbe visibile anche sulla facciata della chiesa e sulla statua. E poi scusa di quale bordino parli ?
Marco
_________________
Marco |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
GiovanniQ
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2009
Messaggi: 31006
|
| Inviato: Lun 14 Nov, 2016 9:58 pm Oggetto: |
|
|
| pamar ha scritto: | Ciao e grazie per il passaggio. Capisco il tuo parere circa lo sfondo, ma perdonami, non capisco proprio la tua supposizione del gradiente in post. Come detto prima se ci fosse un gradiente sarebbe visibile anche sulla facciata della chiesa e sulla statua. E poi scusa di quale bordino parli ?
Marco |
il cielo era proprio cosi' e non ci sono bordini sulla struttura sullo sfondo.
ma come mai l'hai postata in architettura? cosa c'è di architettura? solo curiosità eh, so benissimo che non ami le categorizzazioni, che sei super partes.... al di sopra direi 
_________________
Nikon D810 /// D500 /// D90 /// P7800 /// F401
https://giovanniqroma.it/ https://www.flickr.com/photos/giovanniq/
https://www.facebook.com/groups/appassionatidifotografia |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pamar
utente attivo
Iscritto: 03 Feb 2006
Messaggi: 1992
Località: Varese
|
| Inviato: Lun 14 Nov, 2016 10:17 pm Oggetto: |
|
|
| GiovanniQ ha scritto: |
ma come mai l'hai postata in architettura? cosa c'è di architettura? solo curiosità eh, so benissimo che non ami le categorizzazioni, che sei super partes.... al di sopra direi |
Copio ed incollo dell'indice del forum:
Architettura
Palazzi, edifici, interni, sculture e tutto ciò che fa architettura.
Moderatori: ZioMauri29, Staff, Staff Foto, Staff Fotografie, Coordinatori
E non sono super partes. dico solo che non mi vede concorde il modo in cui viene vista l'architettura su p4u. come detto per me architettura è anche altro che precisione e ortogonali. Queste ci vogliono ma da sole non bastano a fare un'opera fotografica. Sottolineo che ci vogliono ma da sole portano solo ad asettiche e vuote e schematiche raffigurazioni di oggetti.
Marco
_________________
Marco |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
GiovanniQ
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2009
Messaggi: 31006
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pamar
utente attivo
Iscritto: 03 Feb 2006
Messaggi: 1992
Località: Varese
|
| Inviato: Gio 17 Nov, 2016 10:29 am Oggetto: |
|
|
| GiovanniQ ha scritto: | | Azz non lo sapevo sculture in architettura, buono a sapersi |
effettivamente passa inosservato…
Marco
_________________
Marco |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Piergiulio
utente attivo
Iscritto: 28 Nov 2010
Messaggi: 11566
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 17 Nov, 2016 9:27 pm Oggetto: |
|
|
Non male..ma se fosse stata contestualizzata sarebbe stata meglio..
Troppo stretta nel frame..
Buono il colore ma migliorabile il taglio.
pj
_________________
Piergiulio
D750 - Tamron 15-30 2,8 Nikkor 24mm 2,8, Nikkor 35 f2, Nikkor 50 1,4, Nikkor 85 1,8 Nikkor 70-200 2,8 e Tamron 24-70 2,8 VC |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Architettura
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}