viso

Gino Quattrocchi · Inviato: Gio 24 Nov, 2005 12:00 pm Oggetto: viso

Forte intervento in PW per rendere etereo il viso e l'intera immagine

bruko · Inviato: Gio 24 Nov, 2005 12:06 pm Oggetto:

La composizione e la luce mi sembrano ottime e lei e' bellissima, pero' il postwork e' secondo me fatto un po' poco accuratamente:
sulla pelle mi sembra eccessivo e soprattutto in alcune parti impasta i capelli (che probabilmente non hai mascherato perche' in effetti in questa foto e' un po' un'agonia...). Io vedo anche una specie di alone nero sul contorno del braccio, immagino una selezione sfumata.

Gino Quattrocchi · Inviato: Gio 24 Nov, 2005 12:10 pm Oggetto:

Max Pizzo · Inviato: Gio 24 Nov, 2005 12:10 pm Oggetto:

Gino,
inutile dire che questa immagine mi piace molto. La posa è intrigante, viso leggermente inclinato, mano vicino alla bocca....
Come sai sono contrario agli interventi in post prod, ma ovviamente non a tutti. Insomma, sono sì un talebano .... ma liberale ... Very Happy

Scherzi a parte, in questo caso hai dato una piacevolissima delicatezza al ritratto, e trattandosi di un viso femminile l'effetto soft è sempre molto gradito. Ok!

ciao, Max

bruko · Inviato: Gio 24 Nov, 2005 12:16 pm Oggetto:

Gino Quattrocchi · Inviato: Gio 24 Nov, 2005 12:21 pm Oggetto:

Gino Quattrocchi · Inviato: Gio 24 Nov, 2005 12:25 pm Oggetto:

via di mezzo

vinx · Inviato: Gio 24 Nov, 2005 12:29 pm Oggetto:

quoto bruco, il PW e' ottimo anche esso (a me piacciono molto i volti levigati) ma dovevi prestare piu' attenzione ai capelli che danno un senso reale di artificioso, molto piu' della pelle iper-perfetta.

al di la di questo, come al solito, Ok!

Gino Quattrocchi · Inviato: Gio 24 Nov, 2005 12:31 pm Oggetto:

massimo729 · non più registrato Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683

Non sono bruko Smile

ma direi via di mezzo senza ombra di dubbio.

Sei molto bravo nel lavoro in studio, procurati una truccatrice che sistemi le carnagioni prima dello scatto, normalmente col postwork si tolgono piccole imperfezioni e basta altrimenti si ha l'effeto bambola di plastica.

ciao Imbarazzato

bruko · Inviato: Gio 24 Nov, 2005 1:11 pm Oggetto:

alura, vediamo...
partiamo dalla tua via di mezzo:

quello che non va e' che il livello di blur che hai messo sopra per omogeneizzare la pelle (che ne ha effettivamente bisogno) e' stato poi cancellato solo in alcune parti, mentre in altre no. Questo fa sembrare fuori fuoco alcuni capelli e altri nitidi e visto che si tratta di cose che sono sullo stesso piano di fuoco, fa un effetto "sbagliato".

Sulla sinistra l'immagine che hai postato per prima. I due errori che si notano, secondo me, sono che alcuni capelli sono stati "blurrati" mentre altri no (perche' sei un pigro e hai cancellato la zona dell'occhio per recuperare nitidezza passando con un gommone anche sopra i capelli invece di scontornarli e di cancellare solo l'occhio: riesci a vederlo?) e la mano, su cui si nota una specie di alone.

Sulla destra ho messo una versione di postwork fatta da me abbastanza velocemente.
Ho mantenuto la luminosita' e il tono della foto originale, poi quelli vanno a gusto.
Quello che ho fatto e' stato semplicemente di lavorare su zone separte dell'immagine duplicando di volta in volta i livelli, correggendo le curve e cancellando con un pennellino piccoliiiissimo i capelli in modo da lasciare la nitidezza originale su tutta la foto tranne che sulla pelle.
Questo e' un lavoro di dieci minuti, tieni conto che su una foto come quella che hai postato, un postwork decente richiede almeno un'ora e mezzo di lavoro (a me almeno).
E' tutta una questione di aggiustamenti sottili, di pazienza e di star li' a controllare i minimi particolari.
Quello che manca alla mia versione e' di prendere alcune zone del viso che sono piu' scure (sulla fronte, vicino ai capelli) e duplicarle su un nuovo livello con una selezione abbastanza sfumata, modificare i livelli in modo da schiarirle e poi giocare con l'opacita' per fare in modo che si amalgami bene con la foto originale. Su foto complesse come questa a volte e' piu' facile lavorare cosi' che col timbro clone, che a volte pasticcia un po'.

Gino Quattrocchi · Inviato: Gio 24 Nov, 2005 2:34 pm Oggetto:

Pigro io in post produzione...?????? ma che dici....??? Si si

Sono basito...io in PS credevo di essere all'A B C invece sono Piccolo e innocente

Complimenti.......quasi tutto arabo per me già il clone mi sembrava una conquista...per fortuna ho voi del forum..........statemi vicini Amici

Complimenti bel lavoro.........spero di arrivarci a tempi brevi...ma alla prossima trucco e calza....non me li leva nessuno Imbarazzato

ma mi hai anche detto che ti piace il contenuto della foto e questo detto da te mi fa doppiamente felice
ciao e grazie perl tuo tempo

Imbarazzato

ibertola · Inviato: Gio 24 Nov, 2005 2:51 pm Oggetto:

Per me è perfetto, così nella versione postata inizialmente lo trovo descrittivo, mi trasmette delicatezza, sensualità, leggerezza... proprio ciò che un ritratto femminile dovrebbe trasmettere...

Ovvio, è una mia impressione, non sono un guru di tecniche in postwork, ma GINO, credimi, io la lascerei proprio come l'hai postata Very Happy

Saluti
Ivan

Tom · Inviato: Gio 24 Nov, 2005 9:04 pm Oggetto:

ciao ragazzi Smile

vi dò la mia opinione, spero vi sia gradita.
La prima foto a me sembra la migliore.
Io sono molto estremista, le vie di mezzo non mi piacciono, si confondono troppo con gli sbagli o le cose venute per caso.
O si fa vedere l' intervento, anche in modo pesante, o non lo si fa vedere e si lascia tutto originale.
In questo caso l' originale non mi piace.

Personalmente ho messo le mani solo una volta sull' incarnato in modo, per le mie foto, pesante.
Potete, se vi interessa, dare un' occhiata nel mio album e vedere la prima foto in alto a sinistra e confrontarla con una qualsiasi delle altre.
Ho ottenuto quella pelle irreale (conoscendo la persona dal vivo) eliminando 2 dei canali rgb, prima di passare a scala di grigi.

Non ho pazienza di lavorare su ps.

ciao, e complimenti per la foto! Ok!