photo4u.it


untitled
di non più registrato
Gio 01 Gen, 1970 1:00 am
Viste:
Autore Messaggio
chinaski
nuovo utente


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 6

MessaggioInviato: Mer 23 Nov, 2005 5:53 pm    Oggetto: untitled Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Ugly_Mau
utente attivo


Iscritto: 30 Ott 2005
Messaggi: 1477
Località: Treviso / São Paulo

MessaggioInviato: Mer 23 Nov, 2005 6:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Manca di nitidezza.
Con questa inquadratura potevi evitare di tagliare i petali


Ciao Smile

_________________
Utente Stronxxo4U No ruffian inside
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
castelland
utente attivo


Iscritto: 23 Feb 2004
Messaggi: 2264
Località: Fossano (CN)

MessaggioInviato: Gio 24 Nov, 2005 8:40 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao e benvenuto nel forum.
Sicuramente è poco nitida ed il taglio lascia molto a desiderare,
in piu' vorrei aggiungere che non è propriamente una macro, ma uno scatto a distanza ravvicinata, per macro intendiamo rapporti di riproduzione di 1:2 o 1:1, come spiegato da Mela qua,
ciauz

_________________
le mie foto my web
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Alessandro Frione
utente attivo


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 4890
Località: Genova

MessaggioInviato: Gio 24 Nov, 2005 9:11 am    Oggetto: Rispondi con citazione

castelland ha scritto:
Ciao e benvenuto nel forum.
Sicuramente è poco nitida ed il taglio lascia molto a desiderare,
in piu' vorrei aggiungere che non è propriamente una macro, ma uno scatto a distanza ravvicinata, per macro intendiamo rapporti di riproduzione di 1:2 o 1:1, come spiegato da Mela qua,
ciauz


Concordo. In questi casi la nitidezza e il taglio sono fondamentali.

Sul fatto che non si possa considerare una macro.....mah.
Il confine tra fotografia a distanza ravvicinata e macro (e poi micro) è molto labile. Ogni maestro del genere ha dato una sua definizione personale.
In realtà esiste (addirittura) una normativa europea che definisce i confini per definizione. Si intende Macrofotografia quela che comprende RR da 1:10 fino a 10:1. Naturalmente si tratta di una definizione teorica che nulla ha a che vedere con la pratica fotografica (nessuno sognerebbe di ascrivere alla categoria macro una foto con un RR di 1:10 sennò ci finirebbero i ritratti e quant'altro).
Non mi formalizzerei quindi troppo e giudicherei più i contenuti delle foto che il puro RR.

Ciao

Alessandro Ciao

_________________
La mia foto della settimana


PaP, VaV
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi