Generazioni

Teo76 · Inviato: Mer 23 Nov, 2005 3:49 pm Oggetto: Generazioni

Critiche e commenti sempre ben accetti Ciao

Maggio 2005 - Pondicherry (INDIA)

Derby · Inviato: Mer 23 Nov, 2005 7:37 pm Oggetto:

Benvenuto Teo Smile

Perdonami se ti accolgo con un commento che in realtà non è un commento, ma... non ti sembra che questa foto sia un pò "bruciata"?
Tanto da rendere praticamente illeggibili i volti!
E' una scansione da pellicola? Forse puoi recuperare qualcosa, ma... più probabilmente questo è impossibile Wink

Aspettiamo tuoi nuovi scatti!
Ciao

Gino Quattrocchi · Inviato: Mer 23 Nov, 2005 10:46 pm Oggetto:

mi dispiace...........ma l'immagine è fulminata........ Rolling Eyes

credo ti sia entrato nell'obbiettivo l'intero sistema solare..... Rolling Eyes

dai sdrammatizziamo.....se l'hai postata è perchè non ne hai visto i limiti e allora belli i soggetti che ritrai ma attento alla prossima occasione paraluce e accortezza alle fonti luminose
questa haimè è da cestinare
alle prossime

IreK · Inviato: Mer 23 Nov, 2005 11:05 pm Oggetto:

ma che c'era nebbia? Surprised

maudic · Inviato: Mer 23 Nov, 2005 11:50 pm Oggetto:

i soggetti da soli bastavano per far bella la foto..comunque tu le riprendessi..peccato per la luce annebbiante che ne ha compromesso l'intera resa...spero tu ne abbia fatte altre da altra angolazione..ciao

Teo76 · Inviato: Gio 24 Nov, 2005 10:00 am Oggetto:

Ciao a tutti e grazie per i commenti,
devo ammettere che anch'io ho avuto la sensazione che avesse qualcosa che "non va" Prrrrrr

A parte gli scherzi, la foto è voluta con la "bruciatura", perché senza l'avrei trovata un po' banale...ok, carini i soggetti, ma non credete anche voi che se fosse stata perfettamente nitida, perfettamente esposta, etc etc avrebbe perso qualcosa? Poi fotorgafare persone in posa (sfido chiunque a fare foto spontanee in India a meno che non si usi un tele da almeno un km di focale Pallonaro

) non mi ha mai detto molto, per questo ho cercato di dargli un perché sfruttando la luce particolare che filtrava dagli alberi.
In ogni caso, viste le vostre impressioni, vuol dire che non sono riuscito a renderla "particolare" Crying or Very sad

in ogni caso grazie mille per i commenti. Ciao

Ciao,
Teo
Piccola nota tecnica: ebbene sì, è una diapo scannata con un orripilante scanner piano con adattatore, che per di più mi sfoca leggermente tutte le scansioni... Muro

VitOne · Inviato: Gio 24 Nov, 2005 11:14 am Oggetto:

Personalmente trovo che la "fulminatura" non doni nulla alla foto, anzi trovo che sia solo un elemento di disturbo Diabolico

.
Per rendere la foto un po' meno "turistica", avrei escluso il soggetto sulla destra, concentrandomi sulla bambina e sul signore che la tiene in braccio, guardandola Wink

.

maudic · Inviato: Gio 24 Nov, 2005 11:31 am Oggetto:

Teo76 · Inviato: Gio 24 Nov, 2005 2:05 pm Oggetto:

Ribadisco:

letturo · Inviato: Gio 02 Feb, 2006 12:40 am Oggetto:

A guardare questa immagine non si direbbe proprio che sia stata 'vista' da uno Zeiss T*! Evidentemente anche a loro il paraluce non fa male! Smile

A mio parere un po' di flare ci poteva pure stare ma così è troppo.. ti ha deturpato una bella foto.

Cos'era l'85mm no? Se non hai croppato.. Ti fa spesso così? E' strano che ti abbia giocato uno scherzo del genere.. Grat Grat

Teo76 · Inviato: Gio 02 Feb, 2006 10:15 am Oggetto:

Si, era l'85, ma senza paraluce e il sole era appena fuori dall'angolo in alto a dx. Se vedi nella foto non c'è il benché minimo riflesso interno (almeno, nella diapo è evidente) e non si vedono i classici esagonini del diaframma.
Secondo me la lente è ottima, ma sono io che l'ho maltrattata troppo Very Happy

AccaCiBì · utente Iscritto: 23 Ago 2006 Messaggi: 204 Località: Roma

Aaaaah, se avessi avuto il mitico SMC Pentax....
Pallonaro