photo4u.it


La dove lo sguardo arriva stanno i tuoi sogni...
La dove lo sguardo arriva stanno i tuoi sogni...
La dove lo sguardo arriva stanno i tuoi sogni...
Canon EOS 6D - 28mm
1/320s - f/11.0 - 100iso
La dove lo sguardo arriva stanno i tuoi sogni...
di maxbranco
Sab 30 Lug, 2016 9:33 am
Viste: 730
Autore Messaggio
maxbranco
utente attivo


Iscritto: 05 Ago 2009
Messaggi: 1113
Località: genova

MessaggioInviato: Sab 30 Lug, 2016 9:33 am    Oggetto: La dove lo sguardo arriva stanno i tuoi sogni... Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
....ho solo voglia di imparare!!!!per non smettere mai di farlo......
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
-Max-
utente attivo


Iscritto: 01 Gen 2014
Messaggi: 17804

MessaggioInviato: Sab 30 Lug, 2016 4:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi sembra eccessivamente scura la parte in ombra. In controluce le ombre rivolte verso di noi sono naturalmente un po' scure ma non così tanto.. l'occhio riesce anche in queste condizioni a raccogliere la luce sufficiente a vedere i dettagli. Senza arrivare ad un pessimo HDR si potrebbe fare un tentativo di recupero a mio parere. In questi casi ISO 100 è una scelta azzardata poichè se è vero che di luce ce n'è pure troppa poi però in fase di recupero è un dramma far emergere le ombre senza che la resa sia spappolata a causa della bassa sensibilità Ciao
_________________
- Fotografo della domenica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
GiovanniQ
utente attivo


Iscritto: 18 Dic 2009
Messaggi: 31006

MessaggioInviato: Sab 30 Lug, 2016 4:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Allego una prova fatta al volo Max, ho tolto la dominante azzurra, schiarito un po la figura di spalle e diminuito la curva dell'orizzonte...

Eventualmente da attutire un po il rosso di qualche punto,.



album_pic.php.png
 Descrizione:
 Dimensione:  781.82 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 892 volta(e)

album_pic.php.png



_________________
Nikon D810 /// D500 /// D90 /// P7800 /// F401
https://giovanniqroma.it/ https://www.flickr.com/photos/giovanniq/
https://www.facebook.com/groups/appassionatidifotografia
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
maxbranco
utente attivo


Iscritto: 05 Ago 2009
Messaggi: 1113
Località: genova

MessaggioInviato: Sab 30 Lug, 2016 4:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...ragazzi è sempre con assoluto piacere che leggo i vostri consigli....il posto era da pensieri leggeri davvero(Creta)....apprezzo la soluzione di Giovanni anche se coma ha accennato vedo un po' troppa dominante... Ciao Ciao Ciao
_________________
....ho solo voglia di imparare!!!!per non smettere mai di farlo......
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
ViolettaPhoto81
bannato


Iscritto: 16 Giu 2016
Messaggi: 71

MessaggioInviato: Sab 30 Lug, 2016 5:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Buona la rivisitazione di giovanni, vorrei capire questa frase di mtj:

In questi casi ISO 100 è una scelta azzardata poichè se è vero che di luce ce n'è pure troppa poi però in fase di recupero è un dramma far emergere le ombre senza che la resa sia spappolata a causa della bassa sensibilità

più la sensibilità è bassa e meno si spappolano, per usare il tuo termine, i dettagli delle ombre.
quello che invece c'è da dire è che quando c'è tanta luce bisognerebbe usare una sensibilità più alta perchè 400 iso danno più gamma dinamica di 100, più si sale con la sensibilità più la g.d. è ampia, un po come succedeva con le pellicole.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
-Max-
utente attivo


Iscritto: 01 Gen 2014
Messaggi: 17804

MessaggioInviato: Sab 30 Lug, 2016 5:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Violetta, opportuno intervento il tuo per cui ti ringrazio Smile
Se la scelta delle mie parole è stata approssimativa, il senso spero lo fosse meno. Ahimè mi sono scordato di menzionare la gamma dinamica più ampia proprio grazie agli ISO più alti, mi scuserete Wink
Poi si può usare il termine che si preferisce per descrivere una zona d'ombra ripresa a ISO 100 sottoesposta e recuperata in post. A 400 ISO c'è sì un pelo più di rumore ma grazie alla più alta sensibilità si riesce a recuperare in modo più efficace Ok!
Spero di essere stato più chiaro stavolta e mi scuso con Maxbranco per la mia imprecisione. A furia di ripetere questo concetto qualche pezzo ogni tanto mi capita di saltarlo Ciao

_________________
- Fotografo della domenica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
M.R.
utente attivo


Iscritto: 19 Mgg 2014
Messaggi: 1752
Località: Brianza

MessaggioInviato: Sab 30 Lug, 2016 7:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ViolettaPhoto81 ha scritto:
Buona la rivisitazione di giovanni, vorrei capire questa frase di mtj:

In questi casi ISO 100 è una scelta azzardata poichè se è vero che di luce ce n'è pure troppa poi però in fase di recupero è un dramma far emergere le ombre senza che la resa sia spappolata a causa della bassa sensibilità

più la sensibilità è bassa e meno si spappolano, per usare il tuo termine, i dettagli delle ombre.
quello che invece c'è da dire è che quando c'è tanta luce bisognerebbe usare una sensibilità più alta perchè 400 iso danno più gamma dinamica di 100, più si sale con la sensibilità più la g.d. è ampia, un po come succedeva con le pellicole.


Ciao Violetta, ho sempre letto articoli tecnici spiegare come la gamma dinamica di un sensore digitale diminuisca all aumentare degli iso. L' ideale, sempre leggendo sarebbe stare sempre sui 100/200 iso. È un azzardo se scendi a 50 ( qualche macchina lo permette ). Non entro nel tencino perchè le competenze mie non sono cosi ampie. Cosa ne pensi?

_________________
Matteo

Basta che un uomo odi un altro uomo perché l'odio vada correndo per l'umanità intera.

Flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
ViolettaPhoto81
bannato


Iscritto: 16 Giu 2016
Messaggi: 71

MessaggioInviato: Sab 30 Lug, 2016 8:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

M.R. ha scritto:
Ciao Violetta, ho sempre letto articoli tecnici spiegare come la gamma dinamica di un sensore digitale diminuisca all aumentare degli iso. L' ideale, sempre leggendo sarebbe stare sempre sui 100/200 iso. È un azzardo se scendi a 50 ( qualche macchina lo permette ). Non entro nel tencino perchè le competenze mie non sono cosi ampie. Cosa ne pensi?

Fai una semplice prova, scegli una strada per metà illuminata dal sole e scatta una foto a 100 iso con il diaframma molto chiuso facendo la lettura esposimetrica per la parte illuminata dal sole poi imposta la macchina su 800 (o 1600 se ce la fai con il tempo), guarda le foto e stabilisci tu quale è la sensibilità che ti da più gamma.
con le fotocamere digitali di norma il contrasto aumenta quando si scende di sensibilità ma non è detto che sia sempre così (perchè in gioco c'è anche il software) quindi è meglio se si fanno delle prove tipo quella che ti ho appena detto.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
M.R.
utente attivo


Iscritto: 19 Mgg 2014
Messaggi: 1752
Località: Brianza

MessaggioInviato: Sab 30 Lug, 2016 8:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ViolettaPhoto81 ha scritto:
Fai una semplice prova, scegli una strada per metà illuminata dal sole e scatta una foto a 100 iso con il diaframma molto chiuso facendo la lettura esposimetrica per la parte illuminata dal sole poi imposta la macchina su 800 (o 1600 se ce la fai con il tempo), guarda le foto e stabilisci tu quale è la sensibilità che ti da più gamma.
con le fotocamere digitali di norma il contrasto aumenta quando si scende di sensibilità ma non è detto che sia sempre così (perchè in gioco c'è anche il software) quindi è meglio se si fanno delle prove tipo quella che ti ho appena detto.


Proverò allora, di norma tengo sempre la sensibilità bassa possibile. Proverò a fare come suggerisci vediamo se noto qualcosa di interessante Smile

_________________
Matteo

Basta che un uomo odi un altro uomo perché l'odio vada correndo per l'umanità intera.

Flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi