QUADRO DA RIGATTIERE

Gianluca Moret · Inviato: Mar 22 Nov, 2005 8:56 pm Oggetto: QUADRO DA RIGATTIERE

...stasera 22-11-05, ore 16,31...
...gli alberi in primo piano son leggermente mossi perchè tirava un vento da paura...
...le nuvole "lenticolari" in quota si formano quando fa piuttosto freddo...
...le montagne sullo sfondo son le Panie (Apuane)...

...filtro degradante... ...correzione esposizione -1... 0,3 sec. f.11 a focale 100 (eq. 150 su dgt.)
...bilanciamento del bianco su nuvoloso... (x accentuare i toni caldi del tramonto)
...Ombre +3, Luminosità -3... ...nessuna maschera di contrasto...

PietroF · Inviato: Mar 22 Nov, 2005 9:00 pm Oggetto:

molto bella, si vede che fotografi paesaggi e natura da diverso tempo...in questi giorni stai sfruttando al meglio i colori autunnali Wink

ps: può essere che sia storta? guarda l'edificio a destra

Gianluca Moret · Inviato: Mar 22 Nov, 2005 9:04 pm Oggetto:

SPIDEY · Inviato: Mar 22 Nov, 2005 9:34 pm Oggetto:

Ben vengano i quadri da rigattiere, se sono in grado di trasmettere immagini del genere!

Il mio pensiero già lo conosci: fregatene delle critiche e continua a postare simili capolavori... ok?

mike1964 · Inviato: Mar 22 Nov, 2005 9:37 pm Oggetto:

effettivamente è un po' storta, per il resto c'è una atmosfera calda e un po' irreale che mi piace.

PS x gianluca: hai letto il mio MP? Smile

Balza · Inviato: Mar 22 Nov, 2005 9:39 pm Oggetto:

La foto sarebbe molto bella come composizione ed esposizione ma non riesco proprio a mandare giù quei colori... sorry... Boh?

Muad'Dib · Inviato: Mar 22 Nov, 2005 9:44 pm Oggetto:

Forse questa volta hai caricato troppo i colori.
Sembrano davvero innaturali.
Sopratutto nel cielo, ma anche nel resto.
Avrei preferito vederla nei colori naturali, delicati, di un tramonto autunnale.
Si, forse meno drammatica, ma molto più vera.

Enzo Smile

P.S. ma il quadro è 800 o 900, perchè sennò le cose cambiano Mandrillo

Balza · Inviato: Mar 22 Nov, 2005 9:46 pm Oggetto:

giuliano · Inviato: Mar 22 Nov, 2005 9:54 pm Oggetto:

penso che in fotografia, oramai si può farlo con una relativa facilità, sia lecito utilizzare tutti gli artifici a disposizione per comporre l'immagine che si ha nella testa: e come vengono proposte immagini a volte ai limiti dell'astratto (io, per esempio, sto sperimentando qualche cosa del genere) così si trovano foto iper realistiche come questa, dove il paesaggio e la natura riescono ad essere rappresentate in maniera molto più spettacolare di quanto lo siano nella realtà.
Penso anche che il punto di partenza in questo caso sia uno scatto pregevole, ma il risultato finale non mi entusiasma ed in un certo qual modo mi infastidisce, come a molti non entusiasmano, ma infastidiscono, i miei risultati finali, credo per i medesimi motivi: che cioè la realtà sia modificata in maniera eccessiva.
Ti chiedo perdono per aver coinvolto, in qualche modo, anche miei lavoro per commentare "filosoficamente" la tua foto, ma l'esempio mi pareva calzante. Smile

Ciao. Giuliano

Gino Quattrocchi · Inviato: Mar 22 Nov, 2005 10:07 pm Oggetto:

Credo tu sia alla fine il destinatario ultimo del tuo lavoro....
se ne godi e sei contento di quello che hai ottenuto allora tutto ok....ma la sottoponi a tutti noi e allora diciamo la nostra
Tu esegui paesaggi molto belli per taglio e coposizione ed è evidente la tua particolare attitudine nel genere
Ci metti del tuo e non ti limiti a fotografare solo quello che è bello in quanto tale ma cerchi la profondità il sovrapporsi dei piani e via dicendo.....
Però secondo me ti lasci tentare dalla voglia di spettacolizzare quello che hai davanti ed ottieni a mio giudizio solo l'effetto di rendere irreale la scena..io non ho mai visto un immagine con colori simili e se mi fosse capitato sarei corso con grande preoccupazione dal mio oculista.... Surprised

Giuliano esprime il pensiero in maniera egregia e lo condivido
Cosa diversa se posti l'immagine in " Artwork"si è vero che tu evidenzi che l'effetto è ricercato prima dello scatto e non dopo
ma poco inporta...in natura quello che ci mostri,non esiste.....
quindi questa è la sezione sbagliata
La tua tecnica ha dato risultati molto belli nella foto che per una settimana vedremo in prima pagina...eri al limite ma in quell'immagine era gradevole
in questa no
come ti ho detto in un commento precedente metti i filtri nel cassetto e regalaci i grandi colori..quando ci sono...se vuoi aiutali con la tecnica (come si è sempre fatto)ma rispetta la realtà....

carlen · Inviato: Mar 22 Nov, 2005 11:43 pm Oggetto:

Ciao Gianluca. Questa la definirei spettacolare non nel senso di straordinaria ma piu' vicina ad un film di fantascienza. Questa volta ci sei andato giu' pesante. Very Happy

Comunque ormai mi sono drogato di tue foto e anche questa non scherza. Bravo. Carlo.

Gianluca Moret · Inviato: Mer 23 Nov, 2005 12:00 am Oggetto:

...la mia è solo provocazione... ...quando un'immagine è buona di partenza puoi farci sopre tutte le elaborazioni che ti pare...

...ricordo che la fotografia non è la realtà ma una sua interpretazione...

...se la posto più naturale diventa più bella ?? ...diventa più brutta ??
...è la situazione di luce che fa la foto... ...vi rendete conto dovè il sole in questi giorni alle 16,31 ?? ...non avete notato la bellezza del cielo stasera ?? ...quando il sole così basso sull'orizzonte tinge le nuvole, che son bianche, di arancio... che pensate che faccia sulle chiome già belle gialle di suo degl'alberi in autunno ??

Max Pizzo · Inviato: Mer 23 Nov, 2005 12:05 am Oggetto:

ciao Gianluca,
mi sento di condividere quanto espresso da Giuliano e da Gino. La composizione è molto bella e non aveva certo bisogno di artifici per risultare attraente e spettacolare.
Mi sembra che in questo scatto, oltre all'utilizzo di un filtro colorato, tu abbia lavorato anche sui livelli in PS, caricando ulteriormente i colori. Questo ovviamente non è un peccato, ma il mio gusto personale mi spinge ad apprezzare maggiormente foto più vicine alla realtà.
un saluto, Max

super · Inviato: Mer 23 Nov, 2005 12:10 am Oggetto:

... se ci sei batti un colpo!!!

Gino Quattrocchi · Inviato: Mer 23 Nov, 2005 12:13 am Oggetto:

Balza · Inviato: Mer 23 Nov, 2005 12:36 am Oggetto:

Al "naturale" (si fa per dire) la preferisco decisamente... ma continuo a non apprezzare il degradante che c'è sulle nuvole e che (soprattutto) arriva alle montagne: ammesso che si volesse usare il degradante a tutti i costi, le montagne sarebbero dovute rimanere fuori perchè una montagna così sfumata non l'ho mai vista. Mi ricorda un po' quei tramonti con le nuvole "rosso fuoco" che si riflettono, perfettamente bianche Surprised

, in un lago...

Ognuno cmq è libero di interpretare come meglio crede una foto... io la vedo così... Wink

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

O no!, questo non è un quadro da rigattiere.
I quadri di quel genere hanno una composizione sempre standard, cioè solida e rimandano a due periodi il '700 (inglese, franncese) l'ottocento anche inoltrato.
L'altra foto, quella con la presenza dell'albero in primo piano era un richiamo alla composizione di metà ottocento (francese di solito), era equilibrata.
Questa non possiede la caratteristica che si pretende come minima in questo genere di immagini: l'equilibri della composizione, come si insegna in ogni corso per dilettanti pittori.
La casa bianca a destra "casca" irrimediabilmente anche se la foto non fosse storta, la composizione ne risulta inconsistente.

L'invito, peraltro inascoltato, è sempre il solito: frequentare i musei dove questi quadri, ma di qualità, abbondano, fermarsi con calma, prendere appunti, magari fotografici (tanto non ti vede nessuno), meditare su colore, composizione e sulla varietà del sentimento espresso dagli artisti. Smile

ciao, Claudio.

Gianluca Moret · Inviato: Mer 23 Nov, 2005 6:48 pm Oggetto:

Balza · Inviato: Mer 23 Nov, 2005 6:54 pm Oggetto:

Gianluca Moret · Inviato: Mer 23 Nov, 2005 7:16 pm Oggetto: