Chiusura campagna elettorale

Bruno1986 · utente attivo Iscritto: 09 Giu 2015 Messaggi: 6051

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Gianluca Riefolo · Inviato: Sab 04 Giu, 2016 7:08 am Oggetto:

Credo che avrebbe meritato più ambientazione per meglio esprimere il contesto . Avrei preferito una ripresa dove si evinceva il carattere combattivo dell'uomo ma il tipo di posa e sopratutto la chiusura dell'occhio (forse dovuto alla lettura del discorso su qualche foglio in basso?) non me lo fa apprezzare appieno. Anche l'orario non ti ha aiutato.

Bruno1986 · utente attivo Iscritto: 09 Giu 2015 Messaggi: 6051

Buongiorno Gianluca, grazie per il commento!
Sul discorso ambientazione sono d'accordo. Avevo pensato di proporre un Reportage ma alla fine ho desistito. Lo scatto singolo, con un taglio così stretto, ha ovviamente i suoi limiti.

Per quanto riguarda l'espressione e l'inquadratura vorrei sottolineare alcuni aspetti, che forse avrei dovuto evidenziare con un diverso titolo.

Ho fatto un certo numero di scatti durante l'evento, e la maggior parte di questi mostra gli elementi di cui parli: la combattività, la grinta, l'oratoria, la tenacia e l'energia. Le classiche doti sfoggiate da un politico durante un comizio. In questo scatto invece c'è una notazione più intimistica e introspettiva a mio avviso. Si intravede "l'uomo", grazie a un' espressione quasi impercettibile, durata un singolo istante. Gli occhi chiusi in un momento di stasi; l'accenno di un respiro; la concentrazione; il recupero di energie. La fatica, mentale più che fisica.
Spero che questa chiave di lettura arrivi allo spettatore. O che almeno sia compresa. Altrimenti l'attimo fissato può sembrare quello di una foto "errata". Very Happy

Un saluto e grazie nuovamente.

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

Manca solo che si posti un'indicazione di voto e poi siamo a posto Rolling Eyes

Mi risulta non sia cambiato il regolamento che farebbe cancellare tale foto in tempi non sospetti, figuriamoci ora...
Ma, a prescindere dalle considerazioni di carattere politico, siamo proprio certi e convinti che questo ritratto sia un buon ritratto?
Tariamo il monitor e diamo un'occhiata ai bianchi oltre il limite ed ai neri chiusi; al contrario dell'autore trovo l'espressione colta che non è certo emblematica e nemmeno "collegata" ad un microfono che attende magari una bocca aperta a parlare.

Bruno1986 · utente attivo Iscritto: 09 Giu 2015 Messaggi: 6051

Cesare che dire...Sono più che onorato per il tuo commento!
Ti ringrazio moltissimo! La nitidezza più la cerco e meno la trovo. Lo sai che ho il pallino. Quando meno te l'aspetti arriva con uno dei più economici obiettivi Nikon, per di più a lunga focale e discreta apertura (AF 70-300g)....

Sisto grazie mille anche a te per il passaggio e per l'attenzione dedicata allo scatto. Qualora la foto risulti incompatibile con il regolamento del sito, mi scuso con staff e utenti e chiedo l'immediata rimozione senza problemi.
Vorrei ribadire, in ogni caso, che lo scatto non ha nessun intento propagandistico o politico. Non sono un sostenitore o un supporter del personaggio in questione e non ci sono doppi fini da parte mia.
Per quanto riguarda gli appunti tecnici è chiaro che la foto si presta a varie letture. Il contrasto accentuato è stato voluto e ricercato. Ovviamente ci sono tutti i limiti di un "ritratto" non posato, scattato con luce solare diretta sgomitando tra la gente.
Un saluto!

Buonaluce · sospeso Iscritto: 19 Nov 2014 Messaggi: 8940

Se ci fossero connotati di caratteri politici, un ritratto così mediocre andrebbe a favorire gli avversari. Pertanto teniamoci questo con i suoi difetti e con le sue virtù. Avesse fotografato Togliatti lo capirei, ma questo chi è? Mah

Bruno1986 · utente attivo Iscritto: 09 Giu 2015 Messaggi: 6051

Buonaluce, grazie anche a te per il passaggio.
Tralasciando ogni connotazione politica estranea alla finalità dello scatto vorrei farti un piccolo appunto.
Quando si esternano critiche negative, lapidarie e un po' ruvide, sarebbe opportuno soffermarsi ad argomentarle.
Credo sia questo lo spirito del forum: il confronto. Non solo riscontri positivi e sviolinate ma anche critiche schiette, dure ma costruttive, che aiutano la messa in discussione e la crescita.
Ora limitarsi a definire uno scatto "...così mediocre...", senza poi entrare nello specifico, dà luogo ad un commento un po' saccente e provocatorio, che poco aiuta chi lo riceve.
Per carità, va benissimo così se non hai altro da aggiungere. Ma un'analisi più illuminante e dettagliata sarebbe sicuramente gradita, oltre che preziosa.
Un saluto

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

Buonaluce · sospeso Iscritto: 19 Nov 2014 Messaggi: 8940

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006

Bruno secondo me sul volto (lo si vede anche di riflesso sul microfono) hai esagerato in contrasto e post produzione, sembra tendente al metallico il volto di fassina...

Bruno1986 · utente attivo Iscritto: 09 Giu 2015 Messaggi: 6051

Buonaluce, innanzitutto ti ringrazio per aver avuto la pazienza e la volontà di integrare il tuo precedente commento.
Una critica severa ma argomentata è sempre graditissima, in quanto aiuta a crescere e ad imparare. Può essere capita, discussa, controbattuta, fatta propria. A differenza di una singola sentenza lapidaria. Ok!

Hai ribadito gli stessi aspetti sottolineati da altri due commenti, per cui è evidente che lo scatto presenti delle lacune. Non riesce a comunicare un messaggio che a me invece appariva chiarissimo e limpido.
La chiave di lettura che ho cercato di privilegiare esula dall'ambito del ritratto "politico". Non c'è sfoggio di ars oratoria, di gestualità, di energia. E' del tutto evidente! Ed è fuorviante interpretare lo scatto cercando questo tipo di connotazioni.
Il punto di interesse di questa foto, (ammesso che vi sia Very Happy

) , risiede nella sfumatura introspettiva e intimistica che possiede. Nell'aver fissato una microespressione facciale del tutto involontaria, che per una frazione di secondo oltrepassa la maschera dell'oratore politico e fa vedere l'uomo.
Mostrandone la concentrazione, la tensione, la stanchezza. Quasi una meditazione. L'assenza di contesto, il focus esclusivo su volto e microfono sono funzionali ad enfatizzare questo brevissimo momento di verità e solitudine.
Che altro posso dire, se una foto necessita di una spiegazione a parole probabilmente non è riuscita. E in tal caso hai ragione tu.

Ciao Giovanni! Hai ragione anche tu. L'effetto è dovuto semplicemente alla regolazione della Chiarezza su Lightroom. Mi è servito un leggero aumento per enfatizzare alcuni dettagli. Ma di contro ho ottenuto questa resa un po' artificiale. Forse dovevo contenermi un po' di più.
Grazie anche a te.
A presto!

Buonaluce · sospeso Iscritto: 19 Nov 2014 Messaggi: 8940

Bruno1986 · utente attivo Iscritto: 09 Giu 2015 Messaggi: 6051

Un punto di vista ineccepibile, che rispetto e condivido.
Leggendo la foto con queste aspettative è normale che lo scatto dica ben poco. E che il soggetto venga scambiato per un oratore assonnato o un cantante cieco. Wink

Ribadisco che questa proposta richiederebbe una diversa chiave di lettura. Un'interpretazione che tuttavia dovrebbe emergere spontaneamente. Se ha bisogno di parole e spiegazioni c'è qualcosa che non va nella foto.
Grazie mille per avere contribuito a rendere interessante e fruttuoso il confronto!
Buona giornata Ciao

Buonaluce · sospeso Iscritto: 19 Nov 2014 Messaggi: 8940

Alessandro Signore · Inviato: Dom 05 Giu, 2016 8:28 am Oggetto: