Autore |
Messaggio |
Gianluca Moret utente attivo

Iscritto: 30 Gen 2005 Messaggi: 4544 Località: Pieve a Nievole (Pistoia)
|
Inviato: Lun 21 Nov, 2005 3:12 pm Oggetto: |
|
|
mike1964 ha scritto: | La prima è davvero molto bella, però un po' mi disturba il sole che non è ben nascosto dall'albero ma neppure ben visibile.
Il tuo uso del filtro degradante neutro dimostra come un po' di tecnica sia necessaria per ottenere alcuni risultati; in nessun altro modo sarebbe stato possibile scattare quella foto.
Noto però una preoccupante mancanza di nitidezza nella foto; sembra più un dipinto. Hai abbassato in qualche modo la nitidezza dell'obiettivo?  |
Il sole dietro l'albero è stato volutamente schermato perchè sennò se appariva mi riempiva l'immagine di riflessi parassiti visto il netto ed abbastanza potente controluce...
...mancanza di nitidezza ?? ...sarà il controluce... ...sarà la compressione... ...sarà che non è stata passata in maschera di contrasto...
_________________ http://gianluca-moret.blogspot.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gianluca Moret utente attivo

Iscritto: 30 Gen 2005 Messaggi: 4544 Località: Pieve a Nievole (Pistoia)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
carlen utente attivo

Iscritto: 16 Set 2005 Messaggi: 5991 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 21 Nov, 2005 3:34 pm Oggetto: |
|
|
.....infatti rimane una bella foto. Non capisco invece il perche' uno non possa ritoccare leggermente le foto. Se il digitale (grazie a Dio ) ci da questa possibilita' perche' non sfruttarla? Tantopiu' che Gianluca lo sa anche fare a mio giudizio. Carlo.
_________________ Ciao,Carlo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 21 Nov, 2005 4:19 pm Oggetto: |
|
|
Gianluca Moret ha scritto: | ...mancanza di nitidezza ?? ...sarà il controluce... ...sarà la compressione... ...sarà che non è stata passata in maschera di contrasto... |
Sarà soprattuttto l'ultima cosa, probabilmente ; comunque ti rinnovo i complimenti, bellissima foto!
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ivo staff foto

Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 20064 Località: Basso Trentino
|
Inviato: Lun 21 Nov, 2005 4:26 pm Oggetto: |
|
|
Gino Quattrocchi ha scritto: | spero tu decida presto di mettere nel cassetto i filtri degradanti e ti metta a cercare la bellezza dei veri colori esistenti intorno a te
troppo artificilale.......mi dispiace ma la trovo davvero forzata ed innaturale
cosa diversa de avessi cercato un lavoro volutamente artefatto ma anche in quel caso sarebbe stato un risultato mediocre
Scusa la sincerità ma ti parla una che mille anni fa giocava con tutti i Cokin esistenti......senza la fortuna di avere qualcuno che mi desse una mano a far progressi verso una fotografia lontana dagli effetti speciali... |
Gianluca ho letto la risposta che hai dato a Gino, la trovo un p'ò contraddittoria . Tu dici che non operi in maniera artificiosa e che usi soltanto un filtro digradante e che hai portato i parametri della fotocamera al massimo.
Questa operazione della variazione dei parametri porta comunque a risultati alterati dal punto di vista della saturazione-nitidezza- contrasto e del tono colore. La mia non vuol essere una critica nei tuoi confronti ma più un chiarimento tra amici, tanto più che questi effetti mi piacciono da matti ( esempio la tua alba), non esagerare poi nell'uso mi sembra giusto.
A mio dire pellicole che riportino albe e tramonti con queste tonalità non esistono, sono colori innaturali. Con questo, ripeto, non mettiamo limiti a come uno vuole proporre le sue immagini, anzi viva il colore in tutte le sue tonalità l'importante come dici tu che la foto piaccia.
Con simpatia Ivo.
_________________
Ivo
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Zambe utente attivo

Iscritto: 15 Ago 2005 Messaggi: 1001 Località: Bergamo
|
Inviato: Lun 21 Nov, 2005 4:29 pm Oggetto: |
|
|
La foto con i valori a 0 è la migliore! Non è questione di artifici mi sa... qui è proprio questione di soggetto!!
_________________ Nikon D80 | Nikkor AF-S DX 18-135 f3.5/5.6 | Mac user
One fine day I woke up, and I realized I hate you |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gianluca Moret utente attivo

Iscritto: 30 Gen 2005 Messaggi: 4544 Località: Pieve a Nievole (Pistoia)
|
Inviato: Lun 21 Nov, 2005 5:25 pm Oggetto: |
|
|
Ivo ha scritto: | Gino Quattrocchi ha scritto: | spero tu decida presto di mettere nel cassetto i filtri degradanti e ti metta a cercare la bellezza dei veri colori esistenti intorno a te
troppo artificilale.......mi dispiace ma la trovo davvero forzata ed innaturale
cosa diversa de avessi cercato un lavoro volutamente artefatto ma anche in quel caso sarebbe stato un risultato mediocre
Scusa la sincerità ma ti parla una che mille anni fa giocava con tutti i Cokin esistenti......senza la fortuna di avere qualcuno che mi desse una mano a far progressi verso una fotografia lontana dagli effetti speciali... |
Gianluca ho letto la risposta che hai dato a Gino, la trovo un p'ò contraddittoria . Tu dici che non operi in maniera artificiosa e che usi soltanto un filtro digradante e che hai portato i parametri della fotocamera al massimo.
Questa operazione della variazione dei parametri porta comunque a risultati alterati dal punto di vista della saturazione-nitidezza- contrasto e del tono colore. La mia non vuol essere una critica nei tuoi confronti ma più un chiarimento tra amici, tanto più che questi effetti mi piacciono da matti ( esempio la tua alba), non esagerare poi nell'uso mi sembra giusto.
A mio dire pellicole che riportino albe e tramonti con queste tonalità non esistono, sono colori innaturali. Con questo, ripeto, non mettiamo limiti a come uno vuole proporre le sue immagini, anzi viva il colore in tutte le sue tonalità l'importante come dici tu che la foto piaccia.
Con simpatia Ivo. |
...anche con la diapositiva esistevano pellicole più contrastate, più nitide, dai colori più saturi... la stessa immagine scattata con 2 differenti pellicole poteva dare dei risultati alquanto diversi... ...ho diapositive scattate in condizioni normali che hanno meravigliato per il colore... se già si sottoespone di un diaframma la foto è più satura... ed in questo senso ancora opero abitualmente... ...penso, come dici tu, che si tratti solo di scelte... scelte condizionate dal proprio gusto personale...
...come la foto alla brina... irreale quel tono blu sull'ombra scoperta... ma ti veniva anche con la pellicola... sennò, che l'avrebbero inventati a fare gli skylight, i super skylight, gli 81C... ??
...certe problematiche han sempre fatto parte del mondo della fotografia...
...però non mi sembra di essere stato tanto contradditorio !!
...un caro saluto !! Gianluca.
.
_________________ http://gianluca-moret.blogspot.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Zambe utente attivo

Iscritto: 15 Ago 2005 Messaggi: 1001 Località: Bergamo
|
Inviato: Lun 21 Nov, 2005 6:38 pm Oggetto: |
|
|
Credo che Gianluca abbia dimostrato che per quanto si rimuovano tutti i possibili artifici la foto era effettivamente particolare. L'originale con quel cielo sparato troppo chiaro non era granché, proprio per questa ragione ha montato un filtro degradante... che proprio a quello scopo è stato inventato.
Con il suo "diaframma dinamico" l'occhio era probabilmente in grado di cogliere sia il tramonto in cielo che il paesaggio. Una macchina fotografica questo NON lo può fare, per il suo principio di funzionamento che tutti ben conosciamo. Qual'è il motivo del non cercare di riprodurre quello che l'occhio vede invece di costringersi a non usare filtri al solo scopo di sapere di non averne usati?
Sono dell'opinione che da quando si è passati al digitale sia cominciata una corsa al "purismo" del non ritoccato. Che a pensarci bene non ha senso per la ragione che ben conosciamo: le foto in pellicola le ritoccava il lab, ora le digitali le ritocchiamo noi (con le dovute precisazioncine e correzioncelle la faccenda sta così).
Questa cosa sta IMHO diventando un po' una caccia alle streghe: si arriva a bistrattare non solo i trattamenti in Photoshop/camera oscura ma addirittura l'uso di filtri che sono stati inventati centomila anni fa e per centomila anni sono stati usati senza che nessuno avesse nulla da ridire
Sono PIENAMENTE d'accordo quando Gino dice "cerca il bello della foto e lascia perdere gli effetti speciali", ma da buon appassionato di fotoritocco io l'odore di caccia alle streghe un po' lo sento
_________________ Nikon D80 | Nikkor AF-S DX 18-135 f3.5/5.6 | Mac user
One fine day I woke up, and I realized I hate you |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SPIDEY utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2005 Messaggi: 2083 Località: Provincia di MI
|
Inviato: Lun 21 Nov, 2005 7:06 pm Oggetto: |
|
|
Quando una foto è bella, è bella... punto e basta...
La foto di Moret è:
- composta magistralmente
- esemplare a livello di esposizione (al limite naturale della latitudine di posa del sensore)
- di forte impatto visivo
Sinceramente non capisco questo, velato, tentativo di sminuirne il valore solo perchè è stato fatto uso di un filtro o si è deciso di saturare leggermente i colori...
Se la mia interpretazione delle critiche è errata, chiedo scusa in anticipo...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
macci utente

Iscritto: 30 Gen 2005 Messaggi: 252 Località: Brianza
|
Inviato: Lun 21 Nov, 2005 7:27 pm Oggetto: |
|
|
Veramente complimenti, ogni tua foto mi lascia a bocca aperta sapessi farle io ste foto...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Corsair77 utente attivo

Iscritto: 21 Mgg 2005 Messaggi: 1082 Località: Castell'Umberto (ME)
|
Inviato: Lun 21 Nov, 2005 8:45 pm Oggetto: |
|
|
Gianluca(siamo omonimi!) per me la foto è bellissima...la versione "nature" perde di fascino..poi ognuno ha i suoi gusti.
ps. caspita che paesaggi!! ma dove vivi? Nel villaggio di Padron Frodo??
_________________ Gianluca,www.minoltasonyclub.it / Moderatore
Sony Alpha 900, Konica Minolta Maxxum 7D,Minolta Dynax 600 Si K.Minolta 17-35f2.8-4 D,K Minolta 28-75 f2.8D,Sony 70-200 f2.8 Apo GD SSM,Minolta 50f1.4,Minolta 85f1.4 G, Tamron 90 f2.8 SP macro,Sony 135 f2.8[4.5]STF,Tamron 200-400 f5.6,Flash Sony Hvl 56Am |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
claudiom non più registrato
Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459
|
Inviato: Mar 22 Nov, 2005 7:48 am Oggetto: |
|
|
Perbaccolina!
Come mai avete dei gusti così tendenti al quadro da rigattiere dell' ottocento?
Sulla strada si potrebbe aggiungere una donna con la brocca sulla testa, sarebbe perfetta! ciao, Claudio.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mar 22 Nov, 2005 8:27 am Oggetto: |
|
|
claudiom ha scritto: | Perbaccolina!
Come mai avete dei gusti così tendenti al quadro da rigattiere dell' ottocento?
Sulla strada si potrebbe aggiungere una donna con la brocca sulla testa, sarebbe perfetta! ciao, Claudio. |
Perchè a noi i quadri dell'ottocento che vendono dal rigattiere piacciono moltissimo.
A te invece no, per caso?
Chiederemo a moret se può procurare da qualche parte una donzelletta con la brocca, così vediamo di accontentare pure te.
Stammi bene.
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Moreno B utente attivo
Iscritto: 19 Apr 2004 Messaggi: 979 Località: Siena
|
Inviato: Mar 22 Nov, 2005 10:07 am Oggetto: |
|
|
claudiom ha scritto: | Perbaccolina!
Come mai avete dei gusti così tendenti al quadro da rigattiere dell' ottocento?
Sulla strada si potrebbe aggiungere una donna con la brocca sulla testa, sarebbe perfetta! ciao, Claudio. |
Azzz, sto pensando alla foto che ho fatto a mia madre quando siamo andati in cerca di funghi: calza a pennello col tuo esempio e pensare che la considero una delle foto più belle che ho fatto, questioni sentimentali ovvio.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Corsair77 utente attivo

Iscritto: 21 Mgg 2005 Messaggi: 1082 Località: Castell'Umberto (ME)
|
Inviato: Mar 22 Nov, 2005 10:24 am Oggetto: |
|
|
si...magari una donzelletta che vien dalla campagna in sul calar del sole!! comunque per me le foto cosi' hanno qual carattere, quel significato, quel tocco d'arte che le stacca dalla massa delle foto postate nei forum...(le mie per prime ovviamente)
_________________ Gianluca,www.minoltasonyclub.it / Moderatore
Sony Alpha 900, Konica Minolta Maxxum 7D,Minolta Dynax 600 Si K.Minolta 17-35f2.8-4 D,K Minolta 28-75 f2.8D,Sony 70-200 f2.8 Apo GD SSM,Minolta 50f1.4,Minolta 85f1.4 G, Tamron 90 f2.8 SP macro,Sony 135 f2.8[4.5]STF,Tamron 200-400 f5.6,Flash Sony Hvl 56Am |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Mar 22 Nov, 2005 2:44 pm Oggetto: |
|
|
claudiom ha scritto: | Perbaccolina!
Come mai avete dei gusti così tendenti al quadro da rigattiere dell' ottocento?
Sulla strada si potrebbe aggiungere una donna con la brocca sulla testa, sarebbe perfetta! ciao, Claudio. | Vedo che hai raffinato il tuo modo di criticare.
Apettavamo con ansia il tuo parere illuminato.
Come sempre delicato, cortese e mai offensivo.
Bravo, continua così
Enzo
_________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
RattoPernugo utente

Iscritto: 18 Giu 2004 Messaggi: 457 Località: Busalla, Genova
|
Inviato: Mer 23 Nov, 2005 8:13 am Oggetto: |
|
|
E' un'immagine che non mi stanco di osservare! Davvero: complimenti!
Sembra un quadro! Ma non lo dico in tono di critica, eh!
Se avessi uno schermo oblungo la metterei come sfondo del desktop.
_________________ Attenzione!!! Sono un fotografo della domenica!! E per di più digitale!
E fotografo con una Canon EOS 300D dotata di canon EF-S 18-55mm e sigma 70-300mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|