Downhill |
|
|
Downhill |
di plaxtic78 |
Lun 14 Mar, 2016 12:06 pm |
Viste: 1299 |
|
Autore |
Messaggio |
plaxtic78 utente

Iscritto: 17 Dic 2015 Messaggi: 138
|
Inviato: Lun 14 Mar, 2016 12:06 pm Oggetto: Downhill |
|
|
f5 1/800 iso 100 canon 55-250mm vi piace? _________________ Macchina: Canon EOS 50d. Obiettivi: Canon 55-250mm f4:5.6, Sigma 10-20mm f4:5.6, Sigma 30mm f1.4, Canon 100-400mm L 4:5.6 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
matteoganora utente attivo

Iscritto: 25 Giu 2004 Messaggi: 3635 Località: Alpi
|
Inviato: Lun 14 Mar, 2016 3:45 pm Oggetto: |
|
|
Se guardiamo al salto puro, il timing è corretto, l'azione ben congelata e il punto di ripresa azzeccato.
Il problema sono gli elementi di disturbo, il fotografo dietro (cosa fotografava poi lo sa solo lui...) è davvero fastidioso, il ragazzo a sx meno, se fosse stato in piedi a tifare sarebbe stato anche un buon contrappunto al soggetto, seduto è invece poco utile alla scena _________________ Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
plaxtic78 utente

Iscritto: 17 Dic 2015 Messaggi: 138
|
Inviato: Lun 14 Mar, 2016 8:08 pm Oggetto: |
|
|
matteoganora ha scritto: | Se guardiamo al salto puro, il timing è corretto, l'azione ben congelata e il punto di ripresa azzeccato.
Il problema sono gli elementi di disturbo, il fotografo dietro (cosa fotografava poi lo sa solo lui...) è davvero fastidioso, il ragazzo a sx meno, se fosse stato in piedi a tifare sarebbe stato anche un buon contrappunto al soggetto, seduto è invece poco utile alla scena |
grazie matteo..penso che si possano eliminare timbroclonandoli? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20484 Località: Thiene
|
Inviato: Lun 14 Mar, 2016 9:11 pm Oggetto: |
|
|
plaxtic78 ha scritto: | grazie matteo..penso che si possano eliminare timbroclonandoli? |
E' probabile che l'immagine peggiori ulteriormente .
Trovo inoltre che la definizione sia un pò scarsa, come pure la messa a fuoco che è ben oltre il biker.
Insomma da riprovare se non si è capito... IMO  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
plaxtic78 utente

Iscritto: 17 Dic 2015 Messaggi: 138
|
Inviato: Mar 15 Mar, 2016 8:59 am Oggetto: |
|
|
d.kalle ha scritto: | E' probabile che l'immagine peggiori ulteriormente .
Trovo inoltre che la definizione sia un pò scarsa, come pure la messa a fuoco che è ben oltre il biker.
Insomma da riprovare se non si è capito... IMO  |
eh eh  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
matteoganora utente attivo

Iscritto: 25 Giu 2004 Messaggi: 3635 Località: Alpi
|
Inviato: Mar 15 Mar, 2016 10:28 am Oggetto: |
|
|
quoto d.kalle, sulla definizione, bisognerebbe vederla in grande, credo sia dovuto più all'ottica in se che alla MAF, alcuni elementi della bici sembrano a vuoco, la gama e la gomma no, difficile valutare, comunque non clonare nulla, faresti solo un pasticcio, piuttosto a prossima volta che ti capita, comunica con chi hai nell'inquadratura, o lo fai spostare o lo coinvolgi nello scatto! _________________ Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|