IMGP3396

rarifer · Inviato: Lun 14 Mar, 2016 3:05 pm Oggetto: IMGP3396

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

holden · Inviato: Lun 14 Mar, 2016 3:52 pm Oggetto:

La post produzione è troppo esasperata. Ci sono degli errori particolarmente visibili nelle zone d'ombra dell'interno della torretta. Non c'è coerenza tra il cielo e il paesaggio sottostante.

Luigi Chiriaco · Inviato: Lun 14 Mar, 2016 4:19 pm Oggetto:

bel bn e ottima composizione, almeno a me questo tipo di contrasti piacciono

Piergiulio · Inviato: Lun 14 Mar, 2016 5:06 pm Oggetto:

Il taglio è simpatico..ma il rumore è troppo ed i neri sono troppo chiusi.
Un b e n dovrebbe conservare anche le gradazioni..
Riproverei con più dolcezza..
un sorriso
piergiulio Wink

essedi · utente attivo Iscritto: 28 Nov 2013 Messaggi: 29621

Un luogo molto suggestivo.Ottima composizione,la drammatizazione del cielo ha portato un certo "rumore" più visibile nelle tonalità di grigio medie ma la foto è bella! Ok!

Angepa · Inviato: Lun 14 Mar, 2016 6:36 pm Oggetto:

bella composizione, concordo con i commenti precedenti per il rumore ed i neri troppo chiusi Ciao

renzodid · Inviato: Lun 14 Mar, 2016 9:05 pm Oggetto:

Anch'io concordo con chi mi ha preceduto.
Ciao

lucaspaventa · Inviato: Lun 14 Mar, 2016 11:17 pm Oggetto:

A favore il punto di ripresa e la drammaticità dell'immagine che ne consegue contro il rumore indotto dalla gestione della luce e dalla post.

rarifer · Inviato: Mar 15 Mar, 2016 2:53 pm Oggetto:

Ringrazio tutti per il passaggio e prendo atto dei vostri preziosi commenti.
Per quanto riguarda la PP, ho solamente applicato il filtro di conversione automatica in BN di PS,l' "High contrast red filter", non so quali parametri vada a ritoccare automaticamente il programma Boh?

, ma lo avevo scelto per dare maggiore contrasto nuvole/cielo e rendere più drammatica la scena. Il rumore penso sia dovuto ai 320 ISO che con quella elaborazione automatica probabilmente viene amplificato. Allego di seguito una versione riveduta e corretta, fatta manualmente applicando il metodo "Silvano Romanelli", che precedentemente in altro scatto a critica già mi aveva aiutato qui
Ciao

lucaspaventa · Inviato: Mar 15 Mar, 2016 3:15 pm Oggetto:

Sicuramente più pulita. Silvano docet!

Ciao Silvanooooo!

rarifer · Inviato: Mar 15 Mar, 2016 4:21 pm Oggetto:

Grazie ancora Smile

korn · utente attivo Iscritto: 22 Apr 2004 Messaggi: 1305

bella! meglio la versione più dark ciao!

rarifer · Inviato: Mar 15 Mar, 2016 6:12 pm Oggetto:

Grazie korn. Anche io come drammaticità preferisco la versione "dark", ma come evidenziato nei commenti precedenti, fa risaltare anche alcune notevoli problematiche...mi piacerebbe tentare ancora di scurire il cielo ma alle volte bisogna sapersi accontentare e scegliere il giusto compromesso...se qualcuno volesse suggerirmi una tecnica ne sarei felicissimo...grazie x il passaggio Ciao

korn · utente attivo Iscritto: 22 Apr 2004 Messaggi: 1305

eh si il filtro rosso esalta il rumore e le imperfezioni prova un altra tecnica, curve, valori tonali...

rarifer · Inviato: Mar 15 Mar, 2016 7:43 pm Oggetto:

grazie korn

renzodid · Inviato: Mar 15 Mar, 2016 8:38 pm Oggetto:

rarifer · Inviato: Mar 15 Mar, 2016 9:00 pm Oggetto: