Torino.

lupens · bannato Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376

https://www.flickr.com/photos/100963940@N02/25295261355/in/dateposted-public/lightbox/

Non ho fatto la MDC

Bruno1986 · utente attivo Iscritto: 09 Giu 2015 Messaggi: 6051

Molto bella! Splendida gestione delle luci. Ok!

antonio Pica · Inviato: Sab 27 Feb, 2016 11:20 am Oggetto:

Bella compo,atmosfera rilassante Smile

Mark Cats · utente attivo Iscritto: 15 Gen 2015 Messaggi: 2064

Bella mi piace , nitida bellissimi colori e splendente ... Ciao !

Angepa · Inviato: Sab 27 Feb, 2016 1:54 pm Oggetto:

splendida luce, noto però una dominante blu un po' marcata Ok!

carcat · Inviato: Sab 27 Feb, 2016 9:00 pm Oggetto:

ottima !

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

ho aperto l'imm in hd.... sperando fosse migliore di quella adattata x web, invece ho notato artefatti dovuti ad una eccessiva elaborazione soprattutto a livello del cielo dove è presente un evidente effetto banding. come ti ha segnalato anche angelo è presente una dominante blu piuttosto marcata, vedi il corrimano ed pavimento a dx, buona la gestione luci sulle arcate.

ciao e buona luce

lupens · bannato Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376

Vi ringrazio tutti. I cinque originali usati per scattare questa foto hanno tutti le stesse cromie con il famoso blu dovuta all''ora blu. Il risultato è quello che vedete con un tantino di contrasto. Ho provato il WB ma si scostava dagli originali.

lupens · bannato Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376

Altra elaborazione ma il blu è naturale. Elimino il banding che ad alcuni può non piacere per gusti propri.

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

lupens · bannato Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376

Premetto che non sto parlando della prima foto che ha subito una post spinta ma della seconda immagine atta a indicare che il blu è del tutto naturale.
Maurizio mi dispiace contraddirti ma non è post spinto. Vero che porto gli occhiali e ho 58 anni e forse sono leggermente daltonico ma visto la tua insistenza che denota sicurezza mi vedo costretto a postare l'immagine non modificata per accertarmi se io sbaglio qualcosa. Boh?

Il file NET è stato solo ridimensionato e convertito in JPEG
Nota come il blu è ovunque.
Quindi se questo è in originale non la considero dominante ma naturale, infatti anche ha occhio nudo vedevo tutto blu. Perché modificare in post una dominante se è naturale?

Maurizio sentiti libero di esprimerti liberalmente. Mi sto solo accertando per avere correttezza.

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

ok che la dominante sia diffusa, ma la post serve anche a correggere errori di acquisizione della fotocamera(ci vorrebbero almeno 5 imm da fondere per far si che tt i toni fossero corretti come l'occhio li percepisce), così come hai giustamente corretto luci e toni sul ponte, schiarito ombre sul fondo scena dove i colori benchè afflitti dalla dominante risultano più naturali, non vedo il motivo per cui non effettuare una piccola correzione anche alla balaustra e al pavimento, infatti l'apertura delle ombre ha evidenziato i toni chiari che le ombre nascondevano e per esempio il nero è andato perso, o meglio si è mescolato con il blu.
non c'entra l'età o il daltonismo che penso non tu abbia di sicuro, solo un punto di vista diverso giusto o sbagliato che sia, io certamente non penso di avere la verità in bocca, anzi, commento le imm esprimendo il mio punto di vista, ma non dico che sia corretto, è il mio e basta, ci sarà chi la pensa come me e chi no, l'intento è quello di migliorare dal confronto.

ciao e buona luce

lupens · bannato Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376

Maurizio qui ho solo fatto il bilanciamento del bianco

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

infatti la luce è piu naturale a mio avviso.

ciao

lupens · bannato Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376

Per eliminare un tantino il banding ho provato ad aggiungere il rumore e salvato poi ho eliminato il rumore due volte. Notate un miglioramento?
Grazie

Grazie e alla prossima. Smile

Piergiulio · Inviato: Dom 28 Feb, 2016 11:45 pm Oggetto:

Buona la luce..ma non è perfettamente dritta se osservi il ponte a dx vedrai che non sale perpendicolarmente di poco ma è così..
Il taglio poi con la balaustra che sottrae e non aggiunge non mi convince.
Il soggetto è il ponte..allora metti solo il ponte no?
La foto è piacevole questo va detto ma cambierei inquadratura e continuerei con la stessa tecnica che sembra funzionare..ok non è perfetta ma l'atmosfera c'è..
Ora più precisione ed angolazione diversa.
Bravo comunque ovvio..
un sorriso
pj Wink

lupens · bannato Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376

Ti ringrazio PJ. Circa la balaustra dal tuo punto di vista ti do ragione ma non dal mio. Very Happy

Dico questo per il fatto che ho già messo altre senza balaustra e trovo giusto postare qualcosa anche con la balaustra che comunque mancherebbe essendo essa parte integrante del contesto. Smile