| Autore |
Messaggio |
lupens
bannato
Iscritto: 07 Apr 2014
Messaggi: 4376
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Tropico
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530
|
 Inviato: Sab 23 Gen, 2016 4:48 am Oggetto: |
 |
|
Taglio perfetto, complimenti!  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
GiovanniQ
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2009
Messaggi: 31006
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
M.R.
utente attivo
Iscritto: 19 Mgg 2014
Messaggi: 1752
Località: Brianza
|
| Inviato: Sab 23 Gen, 2016 1:07 pm Oggetto: |
|
|
Mi piace un sacco, complimenti
_________________
Matteo
Basta che un uomo odi un altro uomo perché l'odio vada correndo per l'umanità intera.
Flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lupens
bannato
Iscritto: 07 Apr 2014
Messaggi: 4376
|
| Inviato: Sab 23 Gen, 2016 4:40 pm Oggetto: |
|
|
Tropico e M.R. vi ringrazio.
Giovanni se si potesse ti metterei in vetrina del mese per l'occhio attento.
Caspita hai ragione si sviluppa in orizzontale. Forse nello stringere l'immagine devo aver usato l'opzione scala senza rendermi conto di quello che facevo. Io ero talmente concentrato che non ci ho fatto caso.
Complimenti a Giovanni "occhio vigile dell'anno". 
Posto quella orizzontale che tra l'altro è meglio.
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
GiovanniQ
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2009
Messaggi: 31006
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bee2013
utente attivo
Iscritto: 05 Ott 2013
Messaggi: 1198
Località: Milano
|
| Inviato: Sab 23 Gen, 2016 8:23 pm Oggetto: |
|
|
Mi piace, simmetria, gioco di colori, tutto
_________________
Armata di buoni propositi & Nikon V1 + Nikon d90
Founder MIARK @Instagram : https://www.instagram.com/kings_miark/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MauMa
utente attivo
Iscritto: 28 Gen 2014
Messaggi: 6392
|
| Inviato: Dom 24 Gen, 2016 12:11 am Oggetto: |
|
|
buona immagine a mio avviso andrebbe valorizzato il colore così è troppo pastello meglio un bel Nitro lucido.
complimenti
ciao e buona luce
_________________
--Maurizio-- Tutti abbiamo gli occhi ma non tutti vediamo le stesse cose
..è inutile rincorrere i sogni ma è da sciocchi non farlo..-
500px FB Flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lupens
bannato
Iscritto: 07 Apr 2014
Messaggi: 4376
|
| Inviato: Dom 24 Gen, 2016 7:38 am Oggetto: |
|
|
| Grazie Bee |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lupens
bannato
Iscritto: 07 Apr 2014
Messaggi: 4376
|
| Inviato: Dom 24 Gen, 2016 7:41 am Oggetto: |
|
|
Maurizio non conosco la tecnica "colore nitro lucido" e mi piacerebbe approfondire hai dei link al riguardo?
Ho utilizzato Tonalità e bilancia colore per esasperare i colori.
Ti ringrazio.
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tropico
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530
|
| Inviato: Dom 24 Gen, 2016 8:55 am Oggetto: |
|
|
| lupens ha scritto: | Maurizio non conosco la tecnica "colore nitro lucido" e mi piacerebbe approfondire hai dei link al riguardo?
Ho utilizzato Tonalità e bilancia colore per esasperare i colori.
Ti ringrazio.
|
Aveva ragione Mau, ancora meglio coi colori saturati..... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
batstef
utente attivo
Iscritto: 20 Set 2013
Messaggi: 6393
Località: Provincia di Alessandria
|
| Inviato: Dom 24 Gen, 2016 10:52 am Oggetto: |
|
|
| Bella immagine con tanti punti di forza: precisione, colori, elementi ripetuti ma sempre diversi (le finestre con l'effetto "tombola"). Bravo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MauMa
utente attivo
Iscritto: 28 Gen 2014
Messaggi: 6392
|
| Inviato: Dom 24 Gen, 2016 1:07 pm Oggetto: |
|
|
non esiste una tecnica ma il colore a solvente nitro è lucido come quello dello utilizzato nelle decorazioni con aerografo.
ciao
_________________
--Maurizio-- Tutti abbiamo gli occhi ma non tutti vediamo le stesse cose
..è inutile rincorrere i sogni ma è da sciocchi non farlo..-
500px FB Flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lupens
bannato
Iscritto: 07 Apr 2014
Messaggi: 4376
|
| Inviato: Dom 24 Gen, 2016 5:13 pm Oggetto: |
|
|
| Topico e stefano grazie per il commento e l'apprezzamento. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ZioMauri29
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 22539
Località: Novara - Milano
|
| Inviato: Dom 24 Gen, 2016 5:16 pm Oggetto: |
|
|
| lupens ha scritto: | ..[..]..Giovanni se si potesse ti metterei in vetrina del mese per l'occhio attento.
Caspita hai ragione si sviluppa in orizzontale. Forse nello stringere l'immagine devo aver usato l'opzione scala senza rendermi conto di quello che facevo. Io ero talmente concentrato che non ci ho fatto caso.
Complimenti a Giovanni "occhio vigile dell'anno".
Posto quella orizzontale che tra l'altro è meglio.
|
Ciao Mario,
intervengo perché è da un po' che continuiamo ad arrovellarci tutti quanti, sul forum e al di fuori, dove si mastichi un po' di fotografia, su dove si debba mettere giustamente il limite della manipolazione in pw per non spostare una singola foto in artwork (parlando ovviamente della classificazione nelle sezioni all'interno del sito) e poi anche al di fuori, in via del tutto logico..
Son arrivato alla conclusione che, se una immagine di architettura è quasi completamente ottenuta in pw, con la clonazione di elementi presi da altre posizioni, eliminazioni di altre, e così via in questa direzione di intervento, la foto non potrà più essere accettata in architettura, perché, di fatto, riprende una architettura che, nella realtà, non esiste affatto. Quindi, deve essere valutata per quello che è, ovvero una struttura creata ad hoc in pw, che ben si allontana, nel ragionamento, da uno scatto di architettura in cui si è pensato a clonar via solo un cavo o a qualche cartaccia per terra..  in merito, mi riferisco anche ad esempio ad una delle tue foto che fece parlare a lungo, ovvero questa. Casi come questi, in cui risulti chiaro, in un modo o nell'altro che non sia la realtà architettonica ad essere ripresa, verrà spostata in artwork.
Detto questo, prendo per buona la tua spiegazione di 'resize' non effettuato a dovere, che ha portato questa scena ad un allungamento verso l'alto.. ma nelle prossime occasioni, in tutte le immagini anche in questo caso ottenute in questo modo, si dovrà provvedere a spostarle in artwork.
_________________
[size=10]Maurizio - Sono Qui Per Imparare.. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lupens
bannato
Iscritto: 07 Apr 2014
Messaggi: 4376
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lupens
bannato
Iscritto: 07 Apr 2014
Messaggi: 4376
|
| Inviato: Dom 24 Gen, 2016 5:33 pm Oggetto: |
|
|
| ZioMauri29 ha scritto: | Ciao Mario,
intervengo perché è da un po' che continuiamo ad arrovellarci tutti quanti, sul forum e al di fuori, dove si mastichi un po' di fotografia, su dove si debba mettere giustamente il limite della manipolazione in pw per non spostare una singola foto in artwork (parlando ovviamente della classificazione nelle sezioni all'interno del sito) e poi anche al di fuori, in via del tutto logico..
Son arrivato alla conclusione che, se una immagine di architettura è quasi completamente ottenuta in pw, con la clonazione di elementi presi da altre posizioni, eliminazioni di altre, e così via in questa direzione di intervento, la foto non potrà più essere accettata in architettura, perché, di fatto, riprende una architettura che, nella realtà, non esiste affatto. Quindi, deve essere valutata per quello che è, ovvero una struttura creata ad hoc in pw, che ben si allontana, nel ragionamento, da uno scatto di architettura in cui si è pensato a clonar via solo un cavo o a qualche cartaccia per terra.. in merito, mi riferisco anche ad esempio ad una delle tue foto che fece parlare a lungo, ovvero questa. Casi come questi, in cui risulti chiaro, in un modo o nell'altro che non sia la realtà architettonica ad essere ripresa, verrà spostata in artwork.
Detto questo, prendo per buona la tua spiegazione di 'resize' non effettuato a dovere, che ha portato questa scena ad un allungamento verso l'alto.. ma nelle prossime occasioni, in tutte le immagini anche in questo caso ottenute in questo modo, si dovrà provvedere a spostarle in artwork.
|
Caro ZIO non è che la "prendi per buona" sei costretto a prenderla come tale. Se non era per Giovanni che mi avesse fatto notare l'errore non credo che nessuno incluso me stesso avrebbe mai pensato a una manipolazione come hai fatto notare tu. 
Ripeto il tuo ragionamento è perfetto e lo condivido. Se qualcuno avesse dubbi posso mostrare file raw ma non credo ci sia bisogno.
Felice per il tuo intervento colgo l'occasione per salutarti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lupens
bannato
Iscritto: 07 Apr 2014
Messaggi: 4376
|
| Inviato: Dom 24 Gen, 2016 5:44 pm Oggetto: |
|
|
Dato che ho provocato il disagio mi vedo costretto a riparare e mostro un a prova originale.
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Piergiulio
utente attivo
Iscritto: 28 Nov 2010
Messaggi: 11566
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 24 Gen, 2016 6:00 pm Oggetto: |
|
|
La foto mi piace e pacatamente dico la mia..
Una foto di architettura è data da elementi fondamentalmente chiari..materia, nitidezza e composizione.
Uno spostamento lo condivido se alterasse, come giustamento fatto notare da Zio, uno di questi elementi che in fase di scatto non vi erano.
Un muro una finestra..un pilone.
Ma incoraggerò sempre l'estrapolazione di elementi per far divenire astratta una struttura magari che si sviluppava in orizzontale ma di cui io ho colto o meglio ho voluto cogliere, senza modificare alcunchè, solo una la parte .
Credo che su questo tutti noi di architettura siamo daccordo.
La tua immagine a me piace e se il tuo taglio sia stato creato solo eliminando la parte laterale spingendo verso l'alto ciò che si allargava orizzontalmente..lo trovo coerente con l'architettura.
Se invece, e non mi ci sono messo attentamente, per avere l'effetto verticistico hai clonato finestre o parti del palazzo..  no artwork.
Un sorriso a tutti e vai così..
La sezione non può che crescere confrontandosi e divertendoci insieme.
un sorriso
piergiulio
_________________
Piergiulio
D750 - Tamron 15-30 2,8 Nikkor 24mm 2,8, Nikkor 35 f2, Nikkor 50 1,4, Nikkor 85 1,8 Nikkor 70-200 2,8 e Tamron 24-70 2,8 VC
Ultima modifica effettuata da Piergiulio il Dom 24 Gen, 2016 6:54 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lupens
bannato
Iscritto: 07 Apr 2014
Messaggi: 4376
|
| Inviato: Dom 24 Gen, 2016 6:42 pm Oggetto: |
|
|
| Grazie PJ per il tuo commento equilibrato e istruttivo che non va affatto contro Zio mauri. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Architettura
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}