Milano City

rampi · Inviato: Lun 11 Gen, 2016 9:30 pm Oggetto: Milano City

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Francesco Ercolano · Inviato: Lun 11 Gen, 2016 9:33 pm Oggetto:

Splendido BN

Molto bella

Smile

Piergiulio · Inviato: Lun 11 Gen, 2016 9:59 pm Oggetto:

Tranne l'ultimo spicchio di palazzo che accentua l'effetto "sprofondamento"..e che avrei aumentato..
La Foto mi piace molto, curata e con un accattivante b e n.
Ora ti riconosco..
Un sorriso
pj Wink

Rikus · Inviato: Mar 12 Gen, 2016 10:56 am Oggetto:

Davvero molto bella e spettacolare!

Ma l'effetto delle nuvole, con soloo 1/60s?

E' un errore?

Simone1976 · non più registrato Iscritto: 02 Ott 2014 Messaggi: 490

Affascinante ripresa e ottima conversione. Dai dati di scatto sembra che tu abbia optato per la tecnica di sostituzione del cielo......se ci ho beccato hai fatto veramente un ottimo lavoro di pp Ok!

batstef · Inviato: Mar 12 Gen, 2016 7:32 pm Oggetto:

Peccato per la fettina di palazzo in basso. Per il resto immagine potente e spettacolare Ok!

rampi · Inviato: Mar 12 Gen, 2016 9:58 pm Oggetto:

rampi · Inviato: Mar 12 Gen, 2016 10:01 pm Oggetto:

Massimo Tolardo · Inviato: Mar 12 Gen, 2016 10:04 pm Oggetto:

Bella la composizione e il bn molto deciso. Ho avuto lo stesso dubbio di Rikus, quel cielo così striato con solo 1/60'?

rampi · Inviato: Mar 12 Gen, 2016 10:07 pm Oggetto:

Massimo Tolardo · Inviato: Mar 12 Gen, 2016 10:14 pm Oggetto:

ZioMauri29 · Inviato: Mer 13 Gen, 2016 5:33 pm Oggetto:

Con quel pezzo di palazzo in basso a destra più evidente, l'effetto di profondità sarebbe stato più marcato e avrebbe dato ancora più mordente a tutta la scena.. ma anche così, non è da meno come riuscita complessiva.. Smile

Interessantissima la gestione del b/n, buona idea quella di editare in toto il cielo e inserire qualcosa di più accattivante graficamente, e che avresti in realtà potuto ottenere con scelte tecniche di scatto totalmente differenti.. Smile

Grazie per l'onestà nell'aver ammesso la modifica successiva del cielo, cosa che con 1/60 era difficile da difendere, in verità! Wink

Aspetto di vedere anche le altre, se le posterai, con quel palazzo in basso un po' più protagonista! Smile

lupens · bannato Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376

Molto bella nella conversione e composizione.

rampi · Inviato: Gio 14 Gen, 2016 9:51 pm Oggetto:

aerre · Inviato: Sab 16 Gen, 2016 4:08 pm Oggetto:

....il cielo fa parte di una foto di architettura.
Ne è parte integrante nel lessico generale della luce, ...dell'atmosfera, ...dell'ambientazione.

Questo è un art work.

Bello ....brutto, ...non mi interessa, ...ma non è una foto di architettura.

A Smile

Piergiulio · Inviato: Sab 16 Gen, 2016 4:13 pm Oggetto:

Dissento profondamento e rimani qui.
Grazie per l'intervento.
piergiulio Smile

aerre · Inviato: Sab 16 Gen, 2016 4:19 pm Oggetto:

....tu puoi dissentire quanto vuoi.

Io ho solo detto che è un art work e lo ribadisco.

Posso?

Si, spero di si.

Piergiulio · Inviato: Sab 16 Gen, 2016 7:22 pm Oggetto:

certamente..secondo me è architettura il cielo non pregiudica la sostanza.
Ha simmetria..ha palazzi ha una costruzione architettonica..si percepisce la materia mattoni vetri a dx allora per me è architettura.
Scusa se sono stato perentoreo..non era un dogma ma per me è e rimane architettura.. ho scritto al volo Wink

certamente puoi dissentire assolutamente..ci mancherebbe pure mica ho la verità infusa..
pj

aerre · Inviato: Sab 16 Gen, 2016 7:47 pm Oggetto:

...si Pj ...ma quel che mi preme è solo creare l'occasione di una riflessione che è poi la sostanza di quello che facciamo qui.

Quindi poco importa se due membri dello Staff la pensano in modo diverso, ..anzi ...che ben venga.

Il punto è che se rifletto sulla natura di un racconto che fa una foto di architettura non posso non prescindere dalla qualità della luce che si fa realtà concreta nella materia di un edificio.

Le superfici architettoniche, ...i volumi, ...i paramenti murari ..etc ...raccolgono la luce che si ingorga negli angoli bui, si spalma sulle superfici brillati o guizza veloce tra le lastre di vetro.

Non casualmente la luce e le sue diverse declinazioni sono esse stesse materia progettuale in architettura. Il cielo ...ora chiaro e limpido, ...ora denso di nubi definisce una dimensione luministica diversa di volta in volta e il diverso rapporto che il paesaggio architettonico o il singolo edificio stabilisce con esso è per me elemento imprenscindibile del racconto fotografico.

Ecco perchè applicare un cielo fantoccio altera il senso di una foto architettonica.

Niente a che fare con la qualità dello scatto, ...come il fascino di questo bel bianco nero brillante.

...Solo per chiarire perchè questa proposta è per me più art-work che vera foto di architettura.

A Smile

Piergiulio · Inviato: Sab 16 Gen, 2016 8:05 pm Oggetto:

Ok io non sono d'accordo punto.
pj