photo4u.it


Il giovane e il mare
Il giovane e il mare
Il giovane e il mare
SAMSUNG GT-I9300T - 3.7mm
1/1412s - f/2.6 - 80iso
Il giovane e il mare
di Tropico
Sab 26 Dic, 2015 8:03 pm
Viste: 773
Autore Messaggio
Tropico
utente attivo


Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530

MessaggioInviato: Sab 26 Dic, 2015 8:04 pm    Oggetto: Il giovane e il mare Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
Se pensi che un forum sia una vetrina hai sbagliato completamente premessa, pertanto se non commenti altri utenti non riceverai mai un mio commento...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
GiovanniQ
utente attivo


Iscritto: 18 Dic 2009
Messaggi: 30391
Località: Roma

MessaggioInviato: Sab 26 Dic, 2015 8:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi piace l'idea.
Ma a mio avviso ci sono alcuni punti che influiscono negativamente sulla proposta, ad esempio il quasi combaciare del volto del ragazzo con il promontorio in lontananza, per un pelo non si sovrappongono, il cielo bruciato non aiuta, anzi, distoglie dall'attenzione.
A questo punto meglio il taglio quadrato perfetto, questa e' a 1170X1051

Ciao

_________________
Nikon D810 /// D500 /// D90 /// P7800 /// F401
https://www.GiovanniQRoma.it
https://www.facebook.com/groups/appassionatidifotografia
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Tropico
utente attivo


Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530

MessaggioInviato: Sab 26 Dic, 2015 8:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

GiovanniQ ha scritto:
Mi piace l'idea.
Ma a mio avviso ci sono alcuni punti che influiscono negativamente sulla proposta, ad esempio il quasi combaciare del volto del ragazzo con il promontorio in lontananza, per un pelo non si sovrappongono, il cielo bruciato non aiuta, anzi, distoglie dall'attenzione.
A questo punto meglio il taglio quadrato perfetto, questa e' a 1170X1051

Ciao

Giova (come disse Crozza Very Happy ) avevo due foto ed ero indeciso. Nell'altra (che allego) non c'era la vicinanza con l'isola (non promontorio) ma c'era un elemento di disturbo in mezzo oltre al fatto che la posa del ragazzo è secondo me meno funzionale......Grazie..... Wink



20121113_092949-1 - Copia.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  504.05 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1108 volta(e)

20121113_092949-1 - Copia.jpg


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
GiovanniQ
utente attivo


Iscritto: 18 Dic 2009
Messaggi: 30391
Località: Roma

MessaggioInviato: Sab 26 Dic, 2015 8:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Resta comunque il cielo che inficia il tutto a mio avviso...

Ciao

_________________
Nikon D810 /// D500 /// D90 /// P7800 /// F401
https://www.GiovanniQRoma.it
https://www.facebook.com/groups/appassionatidifotografia
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Tropico
utente attivo


Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530

MessaggioInviato: Sab 26 Dic, 2015 8:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

GiovanniQ ha scritto:
Resta comunque il cielo che inficia il tutto a mio avviso...

Ciao

Che poi non capisco come, essendo evidentemente un parziale controluce, il resto sia venuto perfetto nella luce e nei colori..... Grat Grat
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Liliana R.
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2006
Messaggi: 22446
Località: Roma

MessaggioInviato: Dom 27 Dic, 2015 10:34 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Tropico ha scritto:
Che poi non capisco come, essendo evidentemente un parziale controluce, il resto sia venuto perfetto nella luce e nei colori..... Grat Grat

Il resto non è perfetto in luce e colori in entrambe le foto e la scaletta nella seconda non è poi così di disturbo facendo parte dell'attrezzatura della barca.
Se apri la foto in Camera Raw vedi che i pantaloni hanno in parecchi punti le terne RGB = 0 0 0
Stessa cosa per il nero a sx del piede del ragazzo. Il cielo ha la luce fuori controllo terne RGB uguali o prossime a 255 255 255.
Il problema proviene da f/2.6 diaframma troppo aperto. Non so se con la tua attrezzatura sia possibile impostare tempi e diaframmi, nel caso di si sarebbe oltre modo utile impostarli.
Altrimenti usare una fotocamera tradizionale.
Ti pongo una domanda : perché dovrei dire che tutto va bene quando non è così.

_________________
Il mio sitoweb
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Tropico
utente attivo


Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530

MessaggioInviato: Dom 27 Dic, 2015 1:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Liliana R. ha scritto:
Il resto non è perfetto in luce e colori in entrambe le foto e la scaletta nella seconda non è poi così di disturbo facendo parte dell'attrezzatura della barca.
Se apri la foto in Camera Raw vedi che i pantaloni hanno in parecchi punti le terne RGB = 0 0 0
Stessa cosa per il nero a sx del piede del ragazzo. Il cielo ha la luce fuori controllo terne RGB uguali o prossime a 255 255 255.
Il problema proviene da f/2.6 diaframma troppo aperto. Non so se con la tua attrezzatura sia possibile impostare tempi e diaframmi, nel caso di si sarebbe oltre modo utile impostarli.
Altrimenti usare una fotocamera tradizionale.
Ti pongo una domanda : perché dovrei dire che tutto va bene quando non è così.

Anzitutto grazie infinite per la risposta molto esaustiva! Ok!
Dunque intanto parliamo della scaletta e poi del resto. La scaletta fa sì parte della barca ma sta proprio tra lo sguardo del ragazzo verso l'isola che è il fulcro della foto stessa. Oltretutto c'è il palo della prua che spunta dalla testa (nella prima foto molto meno essendo il ragazzo più inclinato) e come ti insegnano nei primi corsi i pali sopra la testa sono da aborrire assolutamente. Very Happy
Per i colori mi riferivo non solo al bilanciamento che effettuo sempre in automatico (quindi se sbaglia sbaglia lui) e che quindi dovrebbe essere quasi sempre attendibile ma anche all'impatto visivo, il cielo che è bruciato è evidente, i pantaloni mi sembrano di un sano nero, poi non li ho visti al microscopio (non so cos'è Camera raw, immagino un software) come il blu del mare è un sano blu e tutto il resto (escluso il cielo ovviamente). Ho portato delle correzioni ma nel contrasto e nelle ombre e luci, queste ultime intervenendo sui singoli colori e quindi non cambiandoli ma solo schiarendoli o scurendoli secondo i miei gusti ovviamente opinabili.
Ad ogni modo il problema, laddove si presenta, sta proprio in quello che dici. Purtroppo tutti e tre i miei cellulari con cui ho fotografato ultimamente non hanno la possibilità di regolare i tempi e questo è il loro limite più grande, soprattutto in certe situazioni, con scarsità di luce in primis. Ora spero che con il rilascio di Android 6 (inizio anno prossimo pare) si possano sfruttare le nuove API che permetteranno ciò, già esistono programmi sui quali è possibile settare i tempi.
Comunque nel frattempo in parte il problema l'ho risolto perchè avendo l'S5 (queste foto son state fatte con l'S3) da circa un anno posso usare dei settaggi che mi permettono di limitare molto il problema della non possibilità di scegliere i tempi di esposizione, se guardi qualche mia foto che ho pubblicato fatte con l'S5 avrai conferma.
Nel caso son pronto a sentire un ulteriore parere tecnico che mi sarà MOLTO utile come quello che ho appena quotato.
Thanks! Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Tropico
utente attivo


Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530

MessaggioInviato: Dom 27 Dic, 2015 4:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

P.S. incuriosito sono andato a vedere l'originale (che allego così è chiarissimo) e l'istogramma.
Sorpresa delle sorprese l'originale è praticamente perfetto e nessun cielo bruciato! Surprised
Allora mi son rifatto tutte le regolazioni una ad una per vedere sull'istogramma cosa avesse causato la bruciatura e anche i neri troppo neri dei pantaloni che infatti come aveva giustamente osservato Liliana erano sottoesposti e l'istogramma me lo evidenziava. Orbene sapete cos'era? Proprio la regolazione del bilanciamento e soprattutto la temperatura colore! Ops
Quindi appurato che il dispositivo ha fatto il suo sporco lavoro e che io non mi sono accorto del danno fatto, la nuova domanda che si pone è: perchè se la regolazione mi corregge il cielo si brucia?
Grat Grat



20121113_092949-2.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  464 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1066 volta(e)

20121113_092949-2.jpg


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17395

MessaggioInviato: Dom 27 Dic, 2015 11:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao

Ultima modifica effettuata da S R il Mer 15 Giu, 2016 4:28 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Tropico
utente attivo


Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530

MessaggioInviato: Lun 28 Dic, 2015 4:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Silvano Romanelli ha scritto:
Perchè le parti di cielo più chiare sono spesso al limite! Appena si tocca il contrasto, ovviamente, quelle parti superano quel limite e si "bruciano", stessa cosa per le ombre, appena si tocca il contrasto diventano troppo nere... cosa si deve fare allora? Prima di agire sul contrasto si deve lavorare il Raw con "Ombre e luci" scurendo le alte luci e schiarendo le ombre poi si può lavorare sul contrasto generale.
Come vedi è possibile fare quello che ho appena detto anche sulla copia ridotta e in jpeg e ottenere un buon risultato quindi puoi immaginare come verrebbe meglio se si lavorasse sul Raw Ok!

Ciao

Mi hai talmente illuminato che mi hai......bruciato! LOL
Solo un punto non mi è chiaro e cioè quando parli di contrasto intendi il contrasto generale o la regolazione del bilanciamento? Perchè nel primo caso non mi creava sottoesposizione o sovraesposizione nel secondo caso sì.
Per intervenire su "Ombre e luci" intendi quello che ti allego (di photodirector)?



Cattura.JPG
 Descrizione:
 Dimensione:  28.41 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1031 volta(e)

Cattura.JPG


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17395

MessaggioInviato: Lun 28 Dic, 2015 11:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao

Ultima modifica effettuata da S R il Mer 15 Giu, 2016 4:28 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Tropico
utente attivo


Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530

MessaggioInviato: Mar 29 Dic, 2015 12:08 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Silvano Romanelli ha scritto:
Intendo quello generale... mi sembra strano che non ti ha creato problemi perchè appena lo si va a toccare le alte luci diventano troppo bianche e le ombre nere... comunque anche togliendo le eventuali dominanti la foto si contrasta perchè il "colore dominante" invade anche il bianco e si ha la sensazione di un contrasto più basso.

Ciao

Ora è tutto più chiaro, mille grazie! Ok!
Ti giuro che la causa è stata il bilanciamento, tutte le altre regolazioni non sforavano.
Comunque la funzione analoga su photodirector dovrebbe essere questa, finora non l'avevo mai utilizzata:



Cattura.JPG
 Descrizione:
 Dimensione:  49.05 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1016 volta(e)

Cattura.JPG


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi