| Autore |
Messaggio |
AlessandroF.
nuovo utente
Iscritto: 16 Nov 2005
Messaggi: 43
|
 Inviato: Mer 16 Nov, 2005 9:34 pm Oggetto: senza titolo |
 |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Ivo
staff foto
Iscritto: 26 Lug 2005
Messaggi: 20064
Località: Basso Trentino
|
| Inviato: Mer 16 Nov, 2005 9:56 pm Oggetto: |
|
|
Non sono un ritrattista, però il colore dell'incarnato vedo che non è buono, è la luce ancor meno.
Non me ne volere Ivo
_________________
 Ivo
     |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AlessandroF.
nuovo utente
Iscritto: 16 Nov 2005
Messaggi: 43
|
| Inviato: Gio 17 Nov, 2005 3:09 pm Oggetto: |
|
|
| Ivo ha scritto: | Non sono un ritrattista, però il colore dell'incarnato vedo che non è buono, è la luce ancor meno.
Non me ne volere Ivo |
nel modo più assoluto, le critiche servono sempre, sia quelle buone che le cattive, altrimenti si rischia di restare statici 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Diego
utente attivo
Iscritto: 29 Dic 2004
Messaggi: 4695
|
| Inviato: Gio 17 Nov, 2005 4:06 pm Oggetto: |
|
|
Ma un pò più grande?
L'espressione a me piace, ma concordo con ivo sul colore della pelle.
_________________
www.flickr.com/photos/diegobonomo/
"La solitudine è l'effetto collaterale della libertà" Io
"Prima pagina venti notizie, ventuno ingiustizie e lo stato che fa? Si costerna, s'indigna, s'impegna, poi getta la spugna con gran dignità" De André
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AlessandroF.
nuovo utente
Iscritto: 16 Nov 2005
Messaggi: 43
|
| Inviato: Gio 17 Nov, 2005 4:12 pm Oggetto: |
|
|
| Diego ha scritto: | Ma un pò più grande?
L'espressione a me piace, ma concordo con ivo sul colore della pelle.
|
più grande in che senso?
il colore della pelle, è dato da un sistema di elaborazione con pshop, che sto sperimentando, non è il suo originale.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Diego
utente attivo
Iscritto: 29 Dic 2004
Messaggi: 4695
|
| Inviato: Gio 17 Nov, 2005 4:14 pm Oggetto: |
|
|
| AlessandroF. ha scritto: | | Diego ha scritto: | Ma un pò più grande?
L'espressione a me piace, ma concordo con ivo sul colore della pelle.
|
più grande in che senso?
|
Intendo la grandezza della foto.
_________________
www.flickr.com/photos/diegobonomo/
"La solitudine è l'effetto collaterale della libertà" Io
"Prima pagina venti notizie, ventuno ingiustizie e lo stato che fa? Si costerna, s'indigna, s'impegna, poi getta la spugna con gran dignità" De André
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ocio
utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli
|
| Inviato: Gio 17 Nov, 2005 9:22 pm Oggetto: |
|
|
L'immagine è un po' piccola.
La luce è un po' forte e crea un'ombra vicino al naso. La luce dovrebbe essere un po' più morbida. Hai usato una fonte o troppo forte o troppo vicina.
L'immagine appare anche priva di dettaglio, forse la compressione.
Il taglio non è male.
La posa è un po' 'assente', non proprio in sintonia col fotografo ... è una mia sensazione ovviamente...
Con qualche accorgimento potresti migliorare i prossimi scatti.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Spinellino
utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907
|
| Inviato: Ven 18 Nov, 2005 11:29 am Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | La luce è un po' forte e crea un'ombra vicino al naso. La luce dovrebbe essere un po' più morbida. Hai usato una fonte o troppo forte o troppo vicina. |
Mi sa che c'è un pò di confusione...
La morbidezza della luce dipende esclusivamente dalla dimensione relativa al soggetto della fonte luminosa, per cui più la luce è lontana dal soggetto + verranno accentuate le ombre e viceversa.
Inoltre se per 'forte' intendi molto luminosa, questo non influisce assolutamente sella qualità delle ombre create, ma solamente sell'esposizione del soggetto.
A giudicare dalla luce riflessa negli occhi il fotografo ha usato una fonte luminosa diretta, che quindi a qualunque distanza venga messa dal soggetto risulterà troppo piccola per creare una luce diffusa e quindi ombre morbide.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ocio
utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli
|
| Inviato: Sab 19 Nov, 2005 1:00 am Oggetto: |
|
|
| Spinellino ha scritto: |
Mi sa che c'è un pò di confusione...
. |
... sicuramente...
Io chiamo luce forte quella che tu chiami luce diretta... e siamo a posto.
Tutto il resto relativo alle ombre, io non l'ho detto.
E' chiaro che la caduta della luce segua la regola del quadrato ...
... non dirlo a me 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ocio
utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli
|
| Inviato: Sab 19 Nov, 2005 11:24 am Oggetto: |
|
|
In BN, la dominante della pelle scompare e l'effetto 'ombre' disturba 'leggermente' meno. Ho dato un ritocco di nitidezza agli occhi e alla bocca.
... giusto per giocare un po' con le soluzioni che potresti adottare in un futuro.
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
71.08 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 4015 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Spinellino
utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907
|
| Inviato: Sab 19 Nov, 2005 1:19 pm Oggetto: |
|
|
Ocio
perdonami, ma ancora non ci capiamo, credo.
La caduta di luce secondo la regola del quadrato non ha nulla a che vedere con la morbidezza della luce. Io mi riferisco alla QUALITA' delle ombre create dalla fonte luminosa (che possono essere + o meno nette), non alla caduta di luce.
L'ombra netta che si vede dietro al naso non è dovuta alla caduta di luce, ma alla dimensione piccola della fonte di luce rispetto al soggetto.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AlessandroF.
nuovo utente
Iscritto: 16 Nov 2005
Messaggi: 43
|
| Inviato: Sab 19 Nov, 2005 2:02 pm Oggetto: |
|
|
scusate, vi potrei chiedere in due parole cosa è sta benedetta regola del quadrato?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ocio
utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli
|
| Inviato: Sab 19 Nov, 2005 2:14 pm Oggetto: |
|
|
| Spinellino ha scritto: |
La morbidezza della luce dipende esclusivamente dalla dimensione relativa al soggetto della fonte luminosa, per cui più la luce è lontana dal soggetto + verranno accentuate le ombre e viceversa.. |
 allora, se continui ad introdurre elementi che ci portano fuori strada, vengo li e ti picchio ... 
Dici giusto, ma ne io ne te sappiamo com'era il set di questo ritratto, non so se ci sono pannelli riflettenti per la schiarita o una piccolissima luce di schiarita. Se la fonte luminosa principale è troppo forte, annulla la schiarita accentuando le ombre.
Se la fonte luminosa è troppo vicina, 'per la regola del quadrato', dovremmo correggere l'esposizione chiudendo di più (a questo mi riferivo, ovvio che influisca sull'esposizione) questo peggiorerà la situazione delle ombre a parità di luce di schiarita.
Se usi pannelli in schiarita, una luce troppo vicina, sovraespone il soggetto e non fa lavorare i pannelli... bisogna allontanarsi.
| Spinellino ha scritto: |
L'ombra netta che si vede dietro al naso non è dovuta alla caduta di luce, ma alla dimensione piccola della fonte di luce rispetto al soggetto. |
Infatti... non l'ho detto
Alessandro F. ... scusa il macellino che ho fatto con Spinellino
Sei hai bisogno chiarimenti, chiedi pure ...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AlessandroF.
nuovo utente
Iscritto: 16 Nov 2005
Messaggi: 43
|
| Inviato: Sab 19 Nov, 2005 3:17 pm Oggetto: |
|
|
a me basterebbe giusto sto quadrato,
comunque vi rendo più facile la discussione, a patto che voi mi spiegate la regola!
la potenza complessiva è di 400 w
i punti luce sono due.
suddivisi in 100 w controluce
300 w luce diretta in piano con il viso, con l' utilizzo di due frost blu di conversione ed una di diffusione
entrambe posizionate più o meno a mezzo metro dal soggetto
lo scatto l' ho fatto sotto esponendo di circa due stop, per poi tirarlo in pshop
siate critici ragazzi, ma non fatemi troppo male, sono un auto didatta fino al 5 dicembre, poi andrò in un istituto ad imparare 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ocio
utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli
|
| Inviato: Dom 20 Nov, 2005 12:59 am Oggetto: |
|
|
| AlessandroF. ha scritto: | a me basterebbe giusto sto quadrato,
|
La caduta della luce è direttamente proporzionale coll quadrato della distanza...
Se raddoppio la distanza tra fonte luminosa e soggetto, la luminosità sarà 4 volte inferiore.
Se quadruplo la distanza, la caduta sarà di 16 volte inferiore.
| AlessandroF. ha scritto: |
300 w luce diretta in piano con il viso...entrambe posizionate più o meno a mezzo metro dal soggetto
|
ohh, finalmente capisco... effettivamente come pensavo; 50cm per una luce di 300w, non dico che siano da abbronzatura, però è abbastanza vicina. Io la porterei a 1,5 mt.
| AlessandroF. ha scritto: |
suddivisi in 100 w controluce...
entrambe posizionate più o meno a mezzo metro dal soggetto...
lo scatto l' ho fatto sotto esponendo di circa due stop, per poi tirarlo in pshop
|
Per controluce intendi dall'altra parte del soggetto inquadrato? Perchè se così non si vede. Se così non ha effetto di schiarita. I 100w vanno bene in schiarita frontale, cioè in proiezione sul soggetto da zona limitrofa alla fotocamera.
Perchè hai sottoesposto di 2 stop? La sottoesposizione aumenta il contrasto finale, quindi amplifica la distanza luminosa tra alte e basse luci. Questo vale sia per pellicola che per sensore... (questa è la mia esperienza)
Se la luce è così vicina (50cm) la luce sul soggetto sarà forte, incidente, diretta. Questa condizione imporrà all'esposimetro della fotocamera una regolazione per un'esposizione assai luminosa. Come consegueza sottoesporrai gli eventuali benefici della luce di schiarita.
Ti consiglio di allontanare la luce principale da 300w.
Così facendo (per la regola del quadrato) la luminosità diminuirà e la luce di schiarita sarà più presente. Inoltre, allontanando un po' la luce principale, questa sarà meno incisiva e più diffusa ... e quindi più morbida.
Buon lavoro 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AlessandroF.
nuovo utente
Iscritto: 16 Nov 2005
Messaggi: 43
|
| Inviato: Dom 20 Nov, 2005 10:52 pm Oggetto: |
|
|
non l' ho ben capita, ma domani la leggerò qualche volta, e tirerò fuori il succo.....mi interessa molto questa regola, come finisco di imparare ad usare il medio formato, mi cimenteròsubito in questa regola.
grazie 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AlessandroF.
nuovo utente
Iscritto: 16 Nov 2005
Messaggi: 43
|
| Inviato: Mar 14 Feb, 2006 12:13 am Oggetto: |
|
|
| Ocio ha scritto: | | AlessandroF. ha scritto: | a me basterebbe giusto sto quadrato,
|
La caduta della luce è direttamente proporzionale coll quadrato della distanza...
Se raddoppio la distanza tra fonte luminosa e soggetto, la luminosità sarà 4 volte inferiore.
Se quadruplo la distanza, la caduta sarà di 16 volte inferiore.
| AlessandroF. ha scritto: |
300 w luce diretta in piano con il viso...entrambe posizionate più o meno a mezzo metro dal soggetto
|
ohh, finalmente capisco... effettivamente come pensavo; 50cm per una luce di 300w, non dico che siano da abbronzatura, però è abbastanza vicina. Io la porterei a 1,5 mt.
| AlessandroF. ha scritto: |
suddivisi in 100 w controluce...
entrambe posizionate più o meno a mezzo metro dal soggetto...
lo scatto l' ho fatto sotto esponendo di circa due stop, per poi tirarlo in pshop
|
Per controluce intendi dall'altra parte del soggetto inquadrato? Perchè se così non si vede. Se così non ha effetto di schiarita. I 100w vanno bene in schiarita frontale, cioè in proiezione sul soggetto da zona limitrofa alla fotocamera.
Perchè hai sottoesposto di 2 stop? La sottoesposizione aumenta il contrasto finale, quindi amplifica la distanza luminosa tra alte e basse luci. Questo vale sia per pellicola che per sensore... (questa è la mia esperienza)
Se la luce è così vicina (50cm) la luce sul soggetto sarà forte, incidente, diretta. Questa condizione imporrà all'esposimetro della fotocamera una regolazione per un'esposizione assai luminosa. Come consegueza sottoesporrai gli eventuali benefici della luce di schiarita.
Ti consiglio di allontanare la luce principale da 300w.
Così facendo (per la regola del quadrato) la luminosità diminuirà e la luce di schiarita sarà più presente. Inoltre, allontanando un po' la luce principale, questa sarà meno incisiva e più diffusa ... e quindi più morbida.
Buon lavoro |
ciao...grazie alla tua anteprima a scuola la regola del quadrato inverso, lo capita ed approfondita con molta facilità. e mi è subito tornata utile
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
BarbaraT
bannato
Iscritto: 03 Dic 2005
Messaggi: 1162
Località: Roma-Tahiti
|
| Inviato: Mar 14 Feb, 2006 12:44 am Oggetto: |
|
|
Questo primo piano puoi chiamarlo Hedy....
Ciao
BT
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AlessandroF.
nuovo utente
Iscritto: 16 Nov 2005
Messaggi: 43
|
| Inviato: Mar 14 Feb, 2006 12:58 pm Oggetto: |
|
|
| BarbaraT ha scritto: | Questo primo piano puoi chiamarlo Hedy....
Ciao
BT |
ciao barbara.....mi fa piacere risentirti....ti stai chiedendo chi sono vero?
okkioimago ti dice niente?
se bellisima come sempre anche in un avatar cosìpiccolo.
ciao....a presto!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Dilettante
utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2005
Messaggi: 3101
|
| Inviato: Mar 14 Feb, 2006 3:06 pm Oggetto: |
|
|
A me piace il taglio mette ben in evidenza il viso.
_________________
Nikon: F100 F70 D200 Coolpix s1 8800.
Casio Qv300 Qv5000. Canon Powershot A20.
"Minus user". |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Studio & Fashion
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}