Autore |
Messaggio |
brettik utente attivo

Iscritto: 14 Nov 2005 Messaggi: 1995 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 15 Nov, 2005 9:08 pm Oggetto: Mille Miglia |
|
|
Canon 20D e obiettivo Canon EF 70-200 F2.8L USM
_________________ Sony A7R III - Sony 16-35 F2.8 GM - Sony 100-400 GM - Sony 24 F1.4 GM - Sony 135 F1.8 GM - Sony 90 Macro F2.8 - Zeiss Batis 85 F1.8 - Sony 24-105 F4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonio Trincone utente attivo

Iscritto: 22 Ago 2005 Messaggi: 1828 Località: Pozzuoli, Napoli
|
Inviato: Mar 15 Nov, 2005 9:33 pm Oggetto: |
|
|
non mi so decidere se storta è meglio che dritta....boh
_________________ --
http://trincone.altervista.org/ Nikon D70 - Sigma AF 18-50, 100-300, 24; Nikkor Micro MF 55, 135; Nikkor AF 50, 18-200 VR |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pres utente attivo

Iscritto: 07 Set 2005 Messaggi: 907 Località: Riviera Ligure (SV) Alassio/Andora
|
Inviato: Mar 15 Nov, 2005 9:49 pm Oggetto: |
|
|
Antonio Trincone ha scritto: | non mi so decidere se storta è meglio che dritta....boh |
secondo me, meglio dritta. si noterebbe di più l'inclinazione della macchina sulla sospensione destra mentre percorre un tratto di curva.
parere mio
_________________ Nikon D200 - MB D200 - da 10mm fish a 400mm .... qualcosa di luminoso, qualcosa di stabilizzato ..... qualche fondo di bottiglia .....
Pellicolaro: Nikon F601 - Fuji Finepix S5600 LIGURIA@Photo4U |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
brettik utente attivo

Iscritto: 14 Nov 2005 Messaggi: 1995 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 15 Nov, 2005 9:52 pm Oggetto: |
|
|
Purtroppo era impossibile renderla dritta..la strada era una serie di curve e contrcurve in diverse inclinazioni. A me piaceva la resa decentrata..rende meglio la dinamica dell'azione.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pres utente attivo

Iscritto: 07 Set 2005 Messaggi: 907 Località: Riviera Ligure (SV) Alassio/Andora
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pixell78 utente attivo

Iscritto: 13 Mgg 2004 Messaggi: 4700 Località: Trento
|
Inviato: Mar 15 Nov, 2005 10:18 pm Oggetto: |
|
|
non male, bel taglio... e belli i riflessi sul cofano.. forse un pelino sottoesposta..
ciao
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mascian utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2005 Messaggi: 1551 Località: [Savona] Spotorno
|
Inviato: Mer 16 Nov, 2005 12:44 am Oggetto: |
|
|
Mi piace lo scatto com'è stato postato!
_________________ Liguria-P4U |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mini80 utente

Iscritto: 07 Nov 2005 Messaggi: 97 Località: Verucchio (RN)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zio-zip utente attivo

Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 1562 Località: Ex Foreste del Casentino
|
Inviato: Gio 17 Nov, 2005 11:11 am Oggetto: |
|
|
Anche io la preferisco storta , storta ? mmmhhh mi sembra come dice sopra che segue l'inclinazione della strada con gli ammortizzatori di destra compressi , molto piu vera .
_________________ Erano le Foreste e i suoi abitanti mi davano la forza di sorridere ora piango per la distruzione di tutto quello che amavo tanto .
KMinolta 5D con Tokina 80x400 Minolta 35x70 e 18x70 - Fuji s5600 e s9600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fab0569 utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2005 Messaggi: 1234 Località: Chieti
|
Inviato: Gio 17 Nov, 2005 3:50 pm Oggetto: |
|
|
Anche io preferisco l'originale.
_________________ OM-1 E5 E30 E510 ZD14-42mm ZD40-150mm ZD50mm ZD14-54mm ZD50-200mmSWD Sigma30mm Metz44AF-4O Metz48AF-1O MMF-3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pres utente attivo

Iscritto: 07 Set 2005 Messaggi: 907 Località: Riviera Ligure (SV) Alassio/Andora
|
Inviato: Gio 17 Nov, 2005 6:49 pm Oggetto: |
|
|
non ci siamo capiti
io per primo sostengo che lo scatto originale sia meglio, oltretutto anche alla luce del fatto che volendo "raddrizzarla" si va a tagliare troppo sotto.
allo stesso tempo però la fisica non è un'opinione
Citazione: | mmmhhh mi sembra come dice sopra che segue l'inclinazione della strada con gli ammortizzatori di destra compressi , molto piu vera . |
posso concordare che sia meglio lo scatto originale, ma molto più "vero" no .....
l'auto non ha sospensioni elettroniche che controbilanciano un'eventuale asfalto non uniforme (più alto nella parte sn del fotogramma come sembrerebbe dallo scatto) tentando di tenere l'abitacolo il più orizzontale possibile .... la curva è a sinistra e per essere più "vera" come dici, l'auto dev'essere inclinata nel senso opposto rispetto a come appare nello scatto originale.
_________________ Nikon D200 - MB D200 - da 10mm fish a 400mm .... qualcosa di luminoso, qualcosa di stabilizzato ..... qualche fondo di bottiglia .....
Pellicolaro: Nikon F601 - Fuji Finepix S5600 LIGURIA@Photo4U |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vassi utente attivo
Iscritto: 03 Feb 2006 Messaggi: 1396
|
Inviato: Dom 27 Ago, 2006 10:14 pm Oggetto: |
|
|
...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
irishman utente attivo

Iscritto: 02 Giu 2007 Messaggi: 1263 Località: Palermo
|
Inviato: Mer 10 Giu, 2009 1:25 am Oggetto: mex |
|
|
Secondo me metterla dritta e quindi evidenziando il rollio verso la destra dell'auto conferirebbe un'aria di difficoltà, come se la macchina faticasse a rimanere in traiettoria. Così, invece, piegata verso il centro della curva, ha un'aria più sicura.
Meglio l'originale
_________________ Fuji S5600 + wideangle converter. Powershot sx210 IS + Eos400D + Eos5D + Eos1D4, EF 17 40 4L, Samy 8 3.5 , Samy 16 2, EF 28 1.8, EF 40 2.8, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70 200 4L, 2x 430EXII, 2x580EXII, Phottix StratoII Multi . Ho bisogno di un obiettivo 12 300mm f/1.4, che a tutta apertura sia nitidissimo ed a tutte le focali abbia la qualità di un fisso. Ah.. USM anche, ma non mi interessa lo stabilizzatore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|