linee cadenti

Buonaluce · sospeso Iscritto: 19 Nov 2014 Messaggi: 8940

scusate se con il mio intervento abbasso il livello della discussione, ma sono oltre due giorni che osservo impotente alla sterile scorrere dei commenti su questa innocente fotografia ed ora non ce la faccio più ! : cosa c....c'è che non va ? l'autore questo ha visto e questo ci ripropone, e allora ???...spesso e volentieri sono spettatore - ahimè - di vedere elogiare all'inverosimile foto che rappresentano il NULLA ASSOLUTO senza che alcuno dica qualcosa, anzi tutti complimentosi fino al ruffiano compiacimento !
Non ci trovo niente di ordinario nel vedere un edificio sbilenco, è una cosa per me mai vista.

poi considerando che chi la giudica negativamente, ha un archivio che rasenta la mediocrità, è presto detto !!!

concludo: mio caro amico, essendo ai tuoi primi scatti, ti prego di desistere e resistere a a chi ti vuole necessariamente nemico della FOTOGRAFIA. tu sei in buona fede e pertanto sei intoccabile...vai avanti e segui il tuo istinto e...tappati le orecchie ! Wink

batstef · Inviato: Dom 20 Set, 2015 3:12 pm Oggetto:

La casa danzante è anche una mia passione fotografica e bene hai fatto a proporcela. Mi pare di capire che il tuo intento fosse quello di proporre un gioco visivo tra le linee del tram, che vanno ognuna per conto suo, e quelle, visivamente spiazzanti, dell'edificio. Da questo punto di vista l'idea era valida ma avresti dovuto comporre diversamente, in modo da escludere la strada e le macchine. A mio parere ovviamente Smile

essedi · utente attivo Iscritto: 28 Nov 2013 Messaggi: 29676

Molto interessante questa architettura e fotograficamente ben inserita nel contesto urbano tra lo scorrere delle auto.Ottimo il bn e curata la composizione in una situazione non facile. Smile

ivano64 · Inviato: Dom 20 Set, 2015 4:23 pm Oggetto:

A me invece è parsa subito senza aprire 3 volte , la indubbia critica senza costrutto e la mancata delicatezza che un insegnante , se per "STAFF FOTO" si cela colui che dovrebbe insegnare in un forum di fotografia, ha dimostrato. Ci sono modi e modi e la falsa ironia con quel " sai quelle macchinette con il rullino...." mi è parsa veramente di cattivo gusto e fuori luogo.
Se volessi una critica del genere , mi iscriverei ad un forum di marca di macchinetta fotografica che posseggo , in quel caso non essendoci persone ricoprenti determinati ruoli atti a prendere in consegna i fotoamatori che si avvicinano al mondo della fotografia, potrei aspettarmi cotanto gratuito disprezzo.
Non siamo fotografi professionisti e credo che nello staff ce ne siano ben pochi, siamo fotoamatori che per portare avanti il ruolo di "fotoamatore" abbisogna di continui consigli, e per la parte tecnica , e per l'eventuale contenuto. La cosa che mi ha spinto a prendere le "difese" di Sandro è il secondo commento , non pago della prima brutta figura , ne ha postato un altro reiterando il fatto.
Mi sarei aspettato un messaggio di conciliazione invece niente.
Mi sorprendo di lei sig. Romanelli che credo non abbia capito per la quarta volta cosa sia successo.

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

ivano64 · Inviato: Dom 20 Set, 2015 5:04 pm Oggetto:

Chiudiamo , è inutile.

sanmoi · Inviato: Dom 20 Set, 2015 5:28 pm Oggetto:

Buonaluce · sospeso Iscritto: 19 Nov 2014 Messaggi: 8940

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31057

Aspettate un attimo che il discorso mi interessa. Guardate che un critico fotografico non deve necessariamente avere una gallery degna di Adams o HCB o chi volete voi. In ogni campo artistico, cinema, pittura, musica, ecc. i critici non devono avere per forza talento e/o tecnica al pari dell'oggetto delle loro critiche, questo e' un errore che si commette spesso.

Analizzando meglio sammoi, quando sei andato a vedere nella gallery di Mario e detto quelle cose, oltre che non credo che quello sia il portfolio completo dell'autore, hai detto si quelle cose, ma che non hanno riscontro con le critiche e il fatto che lui appartenga allo staff, perche' come detto sopra il critico non deve per forza essere talentuoso, molti lo sono, non conosco l'opera di Mario nello specifico, quindi non giudico direttamente, ma molti non lo sono, ma per questo non possono non criticare...

Ciao

sanmoi · Inviato: Dom 20 Set, 2015 7:40 pm Oggetto:

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Bene, ottimo, vedo con piacere che si pecca dello stesso stesso difetto di cui accusate gli altri: le offese!

Buonaluce · sospeso Iscritto: 19 Nov 2014 Messaggi: 8940

cortesi amici, cerchiamo di essere ragionevoli facendo tutti quanti un passo indietro e così andiamo a dormire tutti più sereni:

ma cosa avrà mai fotografato l'autore di tanto repellente ? uno scarafaggio, un topo di fogna, una cacca di cane sui marciapiedi di Praga, ditemi, ditemi...cosa ha mai fotografato di così irriverente da meritarsi la flagellazione e conseguente crocifissione ? Mah

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31057

sanmoi · Inviato: Dom 20 Set, 2015 9:35 pm Oggetto:

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Quanta pazienza ci vuole... Crying or Very sad

chi l'ha mai detto che questa foto è uno scarafaggio, un topo di fogna, una cacca di cane sui marciapiedi di Praga... chi accidenti l'ha detto???? E chi ha mai flagellato e crocefisso Sanmoi?????

Per quanto mi riguarda, tecnicamente parlando, la foto in questione è corretta e pure bella perchè è ben inquadrata, correttamente e piacevolmente composta e, infine, è anche un bel bianconero... ma questo, secondo Mario, non la fa "decollare" perchè così com'è è solo una bella foto ricordo, una "banale cartolina"... lo ha detto con ironia? Si, è allora? Ha offeso? Per me no! Non vi piace come si pone? Non ha importanza, quel che conta è non replicare in modo più ironico del suo e, ancor peggio, in modo offensivo.

Ciao

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

Situazioni che, qui sul forum, spiacevolmente e ciclicamente ricorrono Rolling Eyes

Dovrei dire la mia, e la dirò, ma non voglio essere indicato come colui che deve prendere la decisione su chi ha ragione o torto; lungi da me l'idea di dover decidere sul modo di pensare la fotografia di ognuno ma spero di poter tornare utile invitandovi a non uscire da un preciso regolamento esistente.
Mario Zacchi è uno dei nostri migliori commentatori; di fotografia ne sa certamente più di me e di molti altri qui dentro,
Il suo approccio è sintetico, diretto, talvolte crudo.
Il suo pregio è quello di dare opinioni guardando lo scatto e non l'autore, il suo difetto è (talvolta Smile

) la mancanza di quel tatto che si esigerebbe in talune situazioni, come l'area "primi scatti", dove gli autori timidamente si avvicinano al mondo della fotografia.
Io personalmente chiederei sempre questo tipo di critica schietta e sincera ma sono pure conscio che non tutti interpretano il messaggio in questo modo per cui è facile prendere il tutto come un'arringa fuori luogo invece di una salutare ramanzina.
Poi succede che l'utente chiamato in causa se la leghi al dito e quindi scatta automaticamente la ricerca delle prove per far valere la rivalsa.
Nella maggior parte delle querelle di questo stampo le gallerie dei contendenti vengono prese di mira alla ricerca della falla nella produzione.
Errore da evitare per i sopracitati motivi: il critico, commentatore o che dir si voglia non è necessariamente un buon, ottimo fotografo...e su questo non ci piove!
Gli interventi pro o contro non fanno altro che amplificare i dissapori se espressi senza conoscere o cercare di interpretare il pensiero altrui.
Auspico quindi un passo indietro per incontrarsi sul fine stesso del forum: il confronto civile e corretto esponendo i propri lavori fotografici; una sorta di esposizione ad un pubblico eterogeneo che giudica secondo la propria e personale conoscenza e cultura.
Il rispetto vicendevole dovrebbe garantire il buon rapporto tra le parti.
Uso il condizionale perchè di certo nulla c'è.

Lo scatto: ragionando e per la sede del post (primi scatti) e per tutta la serie di circostanze turistiche...a me non dispiace. Non urlo certamente al miracolo e non spenderei una lira per vederlo appeso a qualche parete ma tecnicamente non lo butterei.
Mi piace il bianco e nero ma non il punto di ripresa; l'altro scatto pubblicato da giovanniQ e preso dal web da l'idea di cosa si possa ottenere dallo stesso soggetto.

Il consiglio mio è di raccogliere sì i commenti miti ma non perdere d'occhio nemmeno le stroncature; i taluni casi si rivelano più azzeccate di tanti altri elogi nell'indirizzare un utente verso il proprio stile

ciaoo

Clara Ravaglia · Inviato: Lun 21 Set, 2015 6:58 pm Oggetto:

Quante parole sotto questo scatto.. e.. di parola in parola. Si finisce per trascendere o andare addirittura un po' oltre il tema ed oltre le righe.
Si finisce per andare a sbirciare le altrui gallerie... eheh ( quante volte succede, direi che non si contano....) in cerca del primo appiglio per rispondere ad una critica, a torto o a ragione.
Io mi accodo al commento di Sisto, che in buona parte condivido pienamente.
Ha iniziato Mario, sul cui livello di preparazione fotografica non si discute, però per me lui è spesso un po' pungente, crudo.. Ecco. Come ben dice Sisto. Nell'esprimere il suo punt di vista va diretto al punto, anzi, ci va per direttissima come un freccia rossa. che potrebbe in certi casi essere un bene, una difesa da ogni fraintendimento. Ma , a quelle velocità è difficile frenare, se ce ne fosse poi bisogno. Da un certo punto di vista per mi qui ce n'era bisogno.

Mario:

sanmoi · Inviato: Lun 21 Set, 2015 8:43 pm Oggetto:

Carissima Clara, non sei solo bravissima, ma anche dolcissima e acutissima. Smile

Ti assicuro che mai potrebbe spazientirmi una critica o una stroncatura, son qui per quello, per imparare.
Mi fanno imbestialire la crudeltà gratuita, l'ironia volgare, il nonnismo e il bullismo da 4 soldi (hai presente le macchinette digitali senza rullino?). Ho 57 anni e 2 figli grandi, e so che questo non è essere franchi e diretti, è essere...(omissis). Vabbè, l'hanno visto tutti cos'è.
Ciao e grazie di tutto... Smile

Clara Ravaglia · Inviato: Lun 21 Set, 2015 9:08 pm Oggetto:

Ok credo che qui oramai tireremo i remi in barca come ho consigliato e prenderemo ciò che di buono la discussione ha dato comuqne, fra un botta e risposta e l'altro i.Ma voglio chiudere assicurando però, per evitare ambiguità, e lo voglio dire seriamente: qui non c'è stata ombre di ciò :

opisso · Inviato: Mar 22 Set, 2015 7:49 am Oggetto:

Direi che gli interventi di Clara hanno definitivamente chiarito la questione.
Ma personalmente vorrei aggiungere ancora una cosa: