Autore |
Messaggio |
Murdok nuovo utente
Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 23
|
Inviato: Mer 16 Nov, 2005 12:33 pm Oggetto: Primo ritratto con la D70 |
|
|
Modella: Daniela...e se lo sopre sono dolori
Scattata con la D70 in quasi completa "manuale"
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
topolino utente attivo

Iscritto: 24 Gen 2004 Messaggi: 1349 Località: Noale (VE)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco Scotto operatore commerciale

Iscritto: 18 Dic 2004 Messaggi: 5969 Località: Cagliari
|
Inviato: Mer 16 Nov, 2005 1:11 pm Oggetto: |
|
|
Si anche io trovo molto gradevole lo scatto.
Ottima la nitidezza, buono lo sfuocato e il taglio.
Complimenti
_________________ Canon Eos 7D, Canon Powershot G12 , lenti varie. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marco963 utente

Iscritto: 13 Set 2005 Messaggi: 249 Località: Milano
|
Inviato: Mer 16 Nov, 2005 1:39 pm Oggetto: |
|
|
victor53 ha scritto: | sono sicuramente acceccato, ma non riesco a vederla così nitida come dite voi!!! Per ultimo lo sfondo è troppo presente, un'ulteriore sfocature ci stava tutta! Non volermene per il mio commento!!!
P.S. se non ti dispiace ti posto un esemio fatto velocemente di come la vedrei io!  |
Non quoto
La definizione é quella giusta per un ritratto, soprattutto se femminile. La versione che ci proponi é eccessiva.
Basta vedere la zona del mento e del collo o gli stessi capelli.
Da ultimo la composizione. Sebbene il background non sia eccessivamente sfocato, tagliarlo via del tutto ponendo il soggetto brutalmente al centro, provoca solamente l'indebolimento della composizione.
Concludendo, la versione originale non sarà un capolavoro, ma non mi dispiace
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Mer 16 Nov, 2005 1:53 pm Oggetto: |
|
|
marco963 ha scritto: | victor53 ha scritto: | sono sicuramente acceccato, ma non riesco a vederla così nitida come dite voi!!! Per ultimo lo sfondo è troppo presente, un'ulteriore sfocature ci stava tutta! Non volermene per il mio commento!!!
P.S. se non ti dispiace ti posto un esemio fatto velocemente di come la vedrei io!  |
Non quoto
La definizione é quella giusta per un ritratto, soprattutto se femminile. La versione che ci proponi é eccessiva.
Basta vedere la zona del mento e del collo o gli stessi capelli.
Da ultimo la composizione. Sebbene il background non sia eccessivamente sfocato, tagliarlo via del tutto ponendo il soggetto brutalmente al centro, provoca solamente l'indebolimento della composizione.
Concludendo, la versione originale non sarà un capolavoro, ma non mi dispiace
 |
la zona del mento è dovuta alla elaborzione fatta con una foto a bassissima risoluzione, Per quanto riguarda la nitidezza nei ritratti, dipende che ritratto ci sono ritratti in cui il softfocus è d'obbligo e ci sono dei ritratti come in questo caso che è una foto ricordo che la nitidezza, secondo me ci vuole. Poi, logicamente ognuno ha i suoi gusti anche per lo sfondo che, secondo me, non serve a contestualizzare il soggetto ma semai appesantisce!
_________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabius utente attivo

Iscritto: 06 Set 2004 Messaggi: 2085 Località: sant'angelo lodigiano (LO)
|
Inviato: Mer 16 Nov, 2005 2:03 pm Oggetto: |
|
|
Mi ha dato anche a me la sensazione di una foto ricordo più che di un ritratto vero e proprio, nel senso che ha molto valore per chi la scatta, ma figurativamente non racconta granchè.
Troppo frontale e troppa "aria" intorno al soggetto.
Cmq puoi sempre provare a farne delle altre!
Ciao.
_________________ Pentax *istDs - 18-55...Sigma 70-300...135+50 Pentax manuali - Canon ixus 220HS
Canon 40D - 50 f1.8 - 70-200 f4L - Tamron SP AF 17 - 50mm F2.8 - Manfrotto tripod&monopod
"La terra non appartiene all'uomo, è l'uomo che appartiene alla terra. Qualunque cosa capiti alla terra, capita anche ai figli della terra." detto Sioux |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Newzeus utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 1496 Località: Roma
|
Inviato: Mer 16 Nov, 2005 2:06 pm Oggetto: |
|
|
Quoto in pieno Victor (forse hai esagerato con la maschera di contrasto ) e aggiungo che gli occhiali erano da evitare
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Mer 16 Nov, 2005 2:08 pm Oggetto: |
|
|
newzeus ha scritto: | Quoto in pieno Victor (forse hai esagerato con la maschera di contrasto ) e aggiungo che gli occhiali erano da evitare  |
un pochino sicuramente ma come ho detto era una cosa veloce tanto da fare l'esempio!
_________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Murdok nuovo utente
Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 23
|
Inviato: Mer 16 Nov, 2005 6:15 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per le critiche positive e non.
In effetti non era nato come ritratto,ma mi sembra che si presti abbastanza...
La presenza degli occhiale ne è testimone.
Ultima nota. psp usato solo per un riflesso nelle lenti...giuro!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kaka22 utente

Iscritto: 01 Dic 2004 Messaggi: 243
|
Inviato: Gio 17 Nov, 2005 10:04 pm Oggetto: |
|
|
io do ragione a victor
non mi sembra proprio nitida
_________________ FUJI S5600
CANON EOS 300V +CANON 28/90 F 4.5 /5.6 CANON EF 50mm f 1.8 ii |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|