Senza Titolo

Paolo Dalprato · Inviato: Dom 23 Ago, 2015 10:31 am Oggetto:

Ringrazio Alessandro e gio69 per i commenti Wink

C'è una parola che è tornata più di una volta "messaggio",è una parola che trovo ambigua e pericolosa in fotografia, perchè trasmette un'idea sbagliata, secondo me, che il fotografo abbia chissà che discorsi da proporre, mentre quello che fa è "solo" di descrizione, del mondo o meglio di una propria visione del mondo, a volte abbastanza reale a volte abbastanza fantastica. Sono pochi i fotografi che hanno davvero un messaggio da raccontare ed io non sono certo fra questi, al massimo mostro un mio modo di vedere il mondo che mi circonda e nulla più.
Sono anch'io dell'idea che una foto dovrebbe "parlare" da sola, per questo ho raccontato la storia di questo scatto solo dopo l'inatteso riconoscimento da parte dello Staff, concordo in toto con i commenti di Giovanni e del ConteOliver a riguardo.
Ma sono anche dell'idea che nessuna foto possa avere la stessa efficacia con tutti, credo che i diversi commenti a questa lo dimostrino una volta di più. Riprendendo una battuta famosa di un vecchio film si può dire "è la fotografia bellezza".
In conclusione, ringrazio e molto anche Manlio e Giovanni, perchè le cose che hanno detto credo possano essere spunto di tante discussioni/riflessioni, a cui ho provato a dare il mio piccolo contributo.

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31272

Bei pensieri fotografici Paolo...

Ok!

blu pix · Inviato: Dom 23 Ago, 2015 12:28 pm Oggetto:

Grazie sopratutto a Te Smile

Gannjunior · Inviato: Gio 27 Ago, 2015 1:21 am Oggetto:

Ciao Paolo,

mi scuso per passare solo adesso, avrei voluto commentare la settimana scorsa.
Quello che hai scritto sintetizza bene il perché della tua scelta:

Paolo Dalprato · Inviato: Gio 27 Ago, 2015 10:58 am Oggetto:

Gannjunior grazie!!! Posso solo dirti questo, oltre che mi hai emozionato, sì proprio in quel passaggio (e tiringrazio anche di questo)

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31272

Continuo a portare avanti l'idea che senza quel racconto (tra l'altro una parte quotata anche da Lorenzo nel suo post) la foto non avrebbe avuto lo stesso impatto sui commentatori, la dipartita del cane, il sentimento e il ricordo viene fuori piu' dal racconto che dalla foto,...ma va bene cosi', ci mancherebbe...

Ok!

blu pix · Inviato: Gio 27 Ago, 2015 12:35 pm Oggetto:

Non discuto quanto esposto fino ad ora...
Io credo però che con gli occhi nitidi l'anima amorevole del cane sarebbe stata percepita in modo più netto, più interiore probabilmente.. in genere è per questo motivo che si consiglia di non sbagliare.. (anzi no) ... non sottovalutare mai la messa a fuoco degli occhi.
Poi il fatto che la foto funzioni per qualcuno non vuol dire che debba per forza funzionare per gli altri, si parla di naso e di occhi ma sono entrambi fuori della messa a fuoco.... scusate tanto la mia superficialità ma continuo a considerare preponderante l'errore.

Non prendetela come polemica o come irrigidimento su questa posizione. Io metto a disposizione di tutti Voi solo quello che ho letto.

un salutone Ciao

blu pix · Inviato: Gio 27 Ago, 2015 12:49 pm Oggetto: