Settimo cielo Torino

lupens · bannato Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376

Visione naturale rispetto al post precedente.
https://www.flickr.com/photos/100963940@N02/20088511892/in/photostream/lightbox/

goi · utente Iscritto: 23 Ott 2010 Messaggi: 54

bella composizione...

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006

Mario, come avevi pronosticato, da questa foto si capisce meglio
il tuo lavoro precedente, alla luce di questa proposta mi sento
di dire che questa mi sembra oltre che ovviamente piu' reale, avendo
i giusti riferimenti, piu' da Architettura, piu' descrittiva e decisa,
l'altra piu' uno studio a completamento del discorso.

Ciao

cannadark · Inviato: Mer 29 Lug, 2015 8:50 am Oggetto:

Mi piace molto il modo in cui si legano gli elementi della composizione e, in generale, l'ordine e la pulizia con cui è resa.

lupens · bannato Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376

Grazie Marco

lupens · bannato Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376

Giovanni mi fa piacere che con lo scatto è stato svelato l'arcano. Perfetta la tua descrizione. Avevo paura di averti dato una risposta cosi forzata.
Grazie per il tuo importante parere. Heineken?

lupens · bannato Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376

cannadark ti ringrazio.

aerre · Inviato: Mer 29 Lug, 2015 6:44 pm Oggetto:

....scusa la curiosità,
...quindi la precedente
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=680964
...è un Art Work ...giusto?

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006

lupens · bannato Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376

Scusami Aerre ma mi avvalgo del punto 5 del REGOLAMENTO GENERALE.

aerre · Inviato: Mer 29 Lug, 2015 7:50 pm Oggetto:

...e leggiamolo questo punto n. 5 del regolamento ...su:

5 - Non sono ammesse fotografie offensive, pornografiche o che in qualche modo ledano la sensibilità altrui, sono invece ammessi nudi artistici (su inappellabile valutazione degli amministratori).
E’ possibile inviare anche immagini elaborate con strumenti di fotoritocco, senza l’obbligo di dichiararlo esplicitamente.
Possono essere richieste informazioni da altri utenti circa le modalità di realizzazione di una immagine, ma è facoltà dell’autore mantenere riservate tali modalità. In ogni caso è assolutamente fatto divieto di polemizzare sui metodi utilizzati e inviare messaggi mirati a contestare e/o a “svelare” i metodi stessi.

Io non chiedo come e con quali strumenti di fotoritocco tu sia arrivato a quell'immagine.
La frase che ho sottolineato recita che non hai l'obbligo di dichiarare esplicitamente se l'immagine sia stata elaborata e come.

Ma a mio avviso e parlo a titolo puramente personale e non come membro dello Staff, questo punto del regolamento (abbastanza diversamente interpretabile) non dovrebbe autorizzare nessuno a postare in una sezione di Architettura una foto che NON è architettura ma solo un collage.

Se non è un Art Work mi scuso con te del mio errore, ma se lo è ....mi dispiace la franchezza, ma quella che hai pubblicato in "Architettura" è solo una patacca, perchè "presentata" e "valutata" come foto di Archietettura.

E ora sono io che ho violato proprio il finale dell'articolo in questione e me ne scuso con l'autore in primis e lo Staff.

lupens · bannato Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376

Scusami aerre sei talmente preso a trovarmi mancante che ti sei dimenticato di commentare questo post. Per cui se hai qualcosa da dire fallo in quello appropriato. Sei dello staff e se ritieni di spostarla fallo senza crearti problemi come non lo farò io se la sposti. Io non devo darti spiegazioni. Wink

cieli sereni

aerre · Inviato: Mer 29 Lug, 2015 10:11 pm Oggetto:

...oh perbacco Mario, ...hai perfettamente ragione: rimedio subito allegando in quel 3D un link a questa pagina.

Per la verità ...però, guarda che non sono affatto preso e l'unico motivo per cui scrivo qua è perchè i due scatti (quello originale e l'immagine che ne è venuta in un secondo momento) sono strettamente connesse ed è inutile dire le cose più di una volta.

Chiaro, ...non devi nessuna spiegazione a nessuno ma ti faccio notare un piccolo particolare.

Questa è una foto di Architettura e non c'è alcun motivo di spostarla, l'immagine del link di cui sopra ...no, ...è un Art Work ...con tutta la dignità che questo tipo di immagine ha e andrebbe spostata.

Ma mi stupisce che tu ne faccia una questione di lana caprina, ...se attenerti o no al punto 5 della Carta dei Diritti internazionali, o se bisogna o non spostare la foto.

Quello che mi stupisce è il fatto che sembra non preoccuparti di cosa vuol dire in un sito di CRITICA FOTOGRAFICA ( non un sito di Digital Art) proporre una foto di Architettura ad utenti che come tale la commentano senza rendersi conto di guardare ad una finzione digitale.

Il fatto che oggi la maggior parte delle immagini ...siano ....appunto, ...immagini ...che è cosa ben diversa dalla fotografia, non trasforma questo sito in un catalogo di fine art da cui scarico il mio wall paper.

Questo è un sito di Critica Fotografica e sono atteggiamenti come questo che contribuiscono a sminuirne il profilo.

Questa?

Bhè ...gentile Mario, questa è una foto di Architettura che ha anche un suo perchè. Quella no. E' una bella immagine, elaborata con un certo senso estetico ed occhio, ma sarebbe stato più corretto (regolamento o no) postarla in Art Work per mettere tutti quanti gli intervenuti ...me compreso che ho apprezzato quell'immagine, nelle condizioni di capire COSA stavamo commentando.

Perchè lo ribadisco ....questo sito non è una VETRINA, ...non è un negozio o una galleria dove valuto una immagine per quello che è e poco mi importa se sia reale, finta, pastrocchiata, elaborata o portata dalla cicogna, ...ma un sito di critica fotografica.

E in quel 3D tutti hanno creduto di commentare una foto di Architettura ...che ha le sue regole, le sue difficoltà, la sua poetica, ...la sua etica, ...la sua poesia, i suoi presupposti ed i suoi canoni estetici e tecnici ...come tutti gli altri generi fotografici.

Ad ogni buon conto. Contento tu, contenti tutti.

A Smile

Gennaro Morga · Inviato: Lun 03 Ago, 2015 12:14 pm Oggetto:

Ciao Mario scusa il ritardo nel commentare questa tua foto , ero in vacanza e l'avevo notata ma volevo riguardarla a casa al monitor , la foto mi piace perché parla meglio del luogo anche se da un punto di vista compositivo avrei eliminato la zona sx , ma ti posto una mia versione .....
ho letto i suggerimenti che ti sono arrivati su questa e sull'altra , in parte li condivido in altre no , la post produzione è un argomento scottante e di difficile interpretazione , oggi si guarda male chi ne fa abuso ma in realtà esisteva anche prima in camera oscura , pensa che Jodice nel 1966 ottiene una foto sgocciolando degli acidi sulla carta fotografica , ottenendo un chimigramma senza neanche uscire dalla camera oscura , come vedi la post produzione è sempre esistita solo in modi diversi , anche Fontana sostituiva i cieli in alcuni suoi paesaggi , li chiama collage di due foto distinte il cielo nn se lo era inventato su photoshop , sono forme d'arte e per tali vanno prese ....
nel tuo caso invece Mario devi sapere che la foto di architettura nasce come descrizione di un idea dell'architetto stesso , in altri casi il fotografo abilmente ne tira fuori aspetti che neanche il committente stesso conosceva , per questo nel tuo caso la post legata al cambiamento della struttura stessa nn va bene , solo per questo io l'avrei postata più in varie ....

Ciao Mario

lupens · bannato Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376

Grazie Gennaro ma io la penso diversamente. Lo scatto è intitolato architettura astratta e per me sta bene dove si trova. Se poi l'amministratore decide di spostare o chi per loro va bene, ma io non cambio parere.

Guarda in questo sito dove mi hanno premiato lo scatto come top, indicato con la corona in alto a sx proprio la foto di architettura astratta, quella che dici non andar bene in architettura.

Ma ognuno a le sue idee. Grazie e cieli sereni.

P.S. la tua prova la trovo stretta e non più simmetrica.
http://www.zmphoto.it/foto/lupens/254081/

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006

Scusa Mario, ti possono aver pure premiato, ma questo secondo me
non cancella il fatto che quel materiale semplicemente NON esiste, almeno
NON in quel modo, credo che si tratti di Artwork altro che Architettura
astratta...

Very Happy

lupens · bannato Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376

Grazie Giovanni per aver espresso il tuo parere.