| Autore |
Messaggio |
d.kalle
moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20484
Località: Thiene
|
 Inviato: Sab 11 Lug, 2015 8:52 pm Oggetto: Parkour 7 |
 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
 davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
renzodid
utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2013
Messaggi: 2582
Località: Montorio al Vomano (TE)
|
| Inviato: Sab 11 Lug, 2015 9:04 pm Oggetto: |
|
|
Hai saputo cogliere il giusto istante, e il ragazzo che guarda in macchina trasmette tutto lo sforzo del momento.
Le due teste degli spettatori, sono la chicca che valorizza ulteriormente l'immagine. 
_________________
Renzo Di Donatantonio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle
moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20484
Località: Thiene
|
| Inviato: Sab 11 Lug, 2015 9:20 pm Oggetto: |
|
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Gran bel momento hai congelato accidenti!
Mi sa che hai postato la foto esattamente così com'è uscita dalla fotocamera, sbaglio? Però devi ammettere che è troppo grigia e bluastra, mancano praticamente tutti i colori 
Ciao |
Vabbe' dai, una via di mezzo, la tua versione è già un pò posterizzata...
Grazie!!..ad entrambi.
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle
moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20484
Località: Thiene
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
| Inviato: Sab 11 Lug, 2015 9:33 pm Oggetto: |
|
|
| d.kalle ha scritto: | Ok, ammetto, ma sei un pò permaloso ehhh...  |
Ah ah... e non sai quanto 
BRAVOOOO ora si che mi piace  
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Liliana R.
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2006
Messaggi: 22444
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 12 Lug, 2015 12:20 pm Oggetto: |
|
|
Validissimo il momento congelato. Bravo.
Sono per una via di mezzo tra le due versioni ma attenzione al rigo verde intorno alla testa dei due osservatori e a quello bianco intorno al corpo dell'atleta.
_________________
Il mio sitoweb |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
matteoganora
utente attivo
Iscritto: 25 Giu 2004
Messaggi: 3635
Località: Alpi
|
| Inviato: Lun 13 Lug, 2015 2:46 pm Oggetto: |
|
|
PREMESSA: hai centrato il timing, composto bene, ciccato l'esposizione...
La versione di Silvano andava fatta così in ripresa, ora ci vedo un po' troppi aloni sulle nuvole... hai il RAW?
_________________
Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
| Inviato: Lun 13 Lug, 2015 3:28 pm Oggetto: |
|
|
| matteoganora ha scritto: | | ...La versione di Silvano andava fatta così in ripresa, ora ci vedo un po' troppi aloni sulle nuvole... hai il RAW? |
Teo... la temperatura colore (e se vogliamo anche il basso contrasto) non è come la composizione, l'inquadratura, la scelta del soggetto e del momento che vanno fatte in ripresa.... specialmente nel caso della tempertatura colore nel 99% dei casi ci si affida all'automatismo per poi aggiustarlo a mano con il Raw (ma anche nella Jpeg se manca il Raw).
Quindi, d.Kalle in ripresa non poteva fare nulla di più di quello che ha fatto... tanto che gli ho detto:
| Silvano Romanelli ha scritto: | | Mi sa che hai postato la foto esattamente così com'è uscita dalla fotocamera, sbaglio? |
...ma poteva/doveva correggerla in PP
Quelli che chiami aloni sulle nuvole non sono altro che... effetti della sovraesposizione che se fosse stata corretta per il cielo avrebbe restituito il soggetto scuro, sovraesposizione che comunque si può attenuare con il Raw.
| d.kalle ha scritto: | | ...sei un pò permaloso ehhh... |
Se avevi dubbi in proposito ora... te li ho tolti 
Ciao
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle
moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20484
Località: Thiene
|
| Inviato: Lun 13 Lug, 2015 5:50 pm Oggetto: |
|
|
No, non ho il raw, ero quasi a fine scheda..
Grazie ancora a tutti, non so se ho fatto bene a postarla...
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
matteoganora
utente attivo
Iscritto: 25 Giu 2004
Messaggi: 3635
Località: Alpi
|
| Inviato: Mar 14 Lug, 2015 8:19 am Oggetto: |
|
|
| d.kalle ha scritto: | No, non ho il raw, ero quasi a fine scheda..
Grazie ancora a tutti, non so se ho fatto bene a postarla... |
Ecco spiegato tutto, il WB c'entra poco, secondo me, c'entrano le impostazioni di esposizione (decisamente sottoesposta l'originale) che danno poche chance di modifiche radicali alla curva di contrasto.
_________________
Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
| Inviato: Mar 14 Lug, 2015 9:54 am Oggetto: |
|
|
| matteoganora ha scritto: | | Ecco spiegato tutto, il WB c'entra poco, secondo me, c'entrano le impostazioni di esposizione (decisamente sottoesposta l'originale) che danno poche chance di modifiche radicali alla curva di contrasto. |
Sbagliato invece e te lo dimostro!
Aumentando solo la luminosità (esposizione) la foto rimane priva di contrasto e bluastra, dimostrazione questa che il wb non va bene.
Correggendo solo il contrasto invece la foto acquista anche la giusta luminosità e migliora il contrasto; infine correggendo il wb la cromatica generale migliora, l'incarnato diventa naturale e tutti i colori diventano più puliti e vividi e questo, notare bene, l'ho fatto volutamente in automatico!
Prove che chiunque può ripetere sprecando solo un minuto!
Ciao
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
116.19 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1644 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
matteoganora
utente attivo
Iscritto: 25 Giu 2004
Messaggi: 3635
Località: Alpi
|
| Inviato: Mar 14 Lug, 2015 10:45 am Oggetto: |
|
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Sbagliato invece e te lo dimostro!
Aumentando solo la luminosità (esposizione) la foto rimane priva di contrasto e bluastra, dimostrazione questa che il wb non va bene.
Correggendo solo il contrasto invece la foto acquista anche la giusta luminosità e migliora il contrasto; infine correggendo il wb la cromatica generale migliora, l'incarnato diventa naturale e tutti i colori diventano più puliti e vividi e questo, notare bene, l'ho fatto volutamente in automatico!
Prove che chiunque può ripetere sprecando solo un minuto!
Ciao |
Non hai capito il mio discorso, aumentando la luminosità innanzitutto non puoi fare quello che faresti con un'esposizione corretta, ovvero avere maggior materiale su cui applicare una curva di contrasto (curva, non valori assoluti), bensi impoverisci un istogramma già povero di suo.
Sul RAW si sarebbe potuto fare una postproduzione correttiva, su un JPG introduci fastidiosi artefatti, come nella tua versione.
_________________
Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
| Inviato: Mar 14 Lug, 2015 10:52 am Oggetto: |
|
|
Anche i sassi sanno che con il Raw verrebbe meglio ma ora dimmi una cosa; "dove vedi i fastidiosi artefatti nella mia versione?"
E' questa una copia di piccole dimensioni (ed è già molto buona, aspetto che mi dimostri il contrario), se poi si lavora sulla Jpeg a dimensioni originali si avrà una copia molto buona!
Ciao
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
matteoganora
utente attivo
Iscritto: 25 Giu 2004
Messaggi: 3635
Località: Alpi
|
| Inviato: Mar 14 Lug, 2015 11:18 am Oggetto: |
|
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | | "dove vedi i fastidiosi artefatti nella mia versione?" |
Su tutte le sfumature del cielo
_________________
Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
| Inviato: Mar 14 Lug, 2015 11:55 am Oggetto: |
|
|
| matteoganora ha scritto: | | Su tutte le sfumature del cielo |
Bene! Continuiamo così.... tu a parole e io con i fatti 
Presumo (spero) che tu lavori con i Raw quindi per dimostrarti quanto ti sbagli sono andato a prendere una tua foto dove si vede il cielo e l'ho ingrandita al 500%, poi ho ingrandito questa di d.Kalle che, nota bene, è piccola e viene da una Jpeg... bene... la tua dovrebbe essere meglio o no? Come vedi no! In questa di d.Kalle quelli che tu chiami artefatti sono inferiori a quelli presenti nella tua, che lo ricordo, molto probabilmente viene da Raw!
Gli artefatti sono normali nelle Jpeg ed esistono anche nelle migliori foto (se Jpeg), quel che conta è che ad una visione 100% non siano visibili e, sia nella tua che in questa incriminata di d.Kalle, NON SONO VISIBILI se non ingrandendo in modo spropositato!
Te lo richiedo: dove vedi gli artefatti? (a meno che tu chiami artefatti qualche altra cosa che invece ha un nome diverso...)
Ciao
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Sport
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
