Geometrie Castellane (3)

blu pix · Inviato: Sab 16 Mgg, 2015 7:42 am Oggetto: Geometrie Castellane (3)

Nikon D60
f/10, 1/400s, iso100, 80mm

blu pix · Inviato: Sab 16 Mgg, 2015 10:19 am Oggetto:

Grazie Cesare Ok!

ho osservato quello che dici tu sui toni Ok!

almeno ho indovinato la composizione...
alla prossima Ciao

Piergiulio · Inviato: Lun 18 Mgg, 2015 9:02 pm Oggetto:

MI spiace ma non ci siamo nè per nitidezza nè per taglio..
la nitidezza non esalta l'mpronta materica..ed il taglio lo trovo "soffocane"..
Cerca di far respirare l'architettura così è troppo compressa..
un sorriso
piergiulio Wink

blu pix · Inviato: Mar 19 Mgg, 2015 10:17 am Oggetto:

Grazie dei commenti Piergiulio Ok!

Sulla nitidezza però non capisco, se si vedono pochi dettagli non penso dipenda dall'originale che possiedo (che è un immagine da 10mpx scattata da una nikon D60 che certamente non è di livello professionale così come l'ottica ) ma di più non posso dare in nitidezza, io credo che dipendi anche dal fatto che questa versione nella galleria è ovviamente scalata... per il resto non saprei.
Sono i pochi dettagli dei muri antichi che intendi per "impronta materica"?
chiedo per capire meglio... ma se allargo il taglio della composizione, come mi consigli, non si noterebbero meno dettagli?
Onestamente sono un po confuso... chi mi consiglia di stringere nelle composizioni... altri consigliano di allargare...
Rolling Eyes

Proverò con altre foto Smile

e grazie per i Vostri consigli...
un salutone e alla prossima Ciao

Piergiulio · Inviato: Mar 19 Mgg, 2015 4:37 pm Oggetto:

Se osservi il muro sotto la cupola non è nitido da la sensazione di impastato..e ciò va a detrimento della percezione della materia di cui è fatta la struttura..(secondo me è diffrazione oppure hai tirato troppo la struttura in alto..)
Il taglio è soffocante poichè avendo troncato di netto il muro a dx non gli hai dato la giusta posizione nel frame..sembra manchi qualcosa a dx e l'occhio va a sbattere sempre lì..
Il taglio verticale va bene per le strutture slanciate verso l'alto con aria ai lati non per strutture che si allargano orizzontalmente e che ti costringono, come qui, a tagliare..
spero di essermi spiegato abbastanza..ma qualora non fossi stato chiaro tu chiedi sempre..sono qui..
un sorriso
piergiulio
Wink

blu pix · Inviato: Mar 19 Mgg, 2015 5:26 pm Oggetto:

Grazie Piergiulio,
Sono d'accordo con Te, ma , colpa mia, ho dimenticato di dire che il taglio verticale è stato imposto dal fatto che dal lato destro c'era il viottolo che è completamente di disturbo, con case ecc.. E purtroppo i punti di visuale non sono poi tanti.. A meno di non precipitare giù dal burrone Very Happy

Mi riprometto comunque di risalire per riprovare a fare altre foto. Smile

lupens · bannato Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376

Blu è un bel documento i consigli che ti hanno suggerito servono anche a me. Wink

blu pix · Inviato: Mer 20 Mgg, 2015 7:00 pm Oggetto:

Infatti Lupens, sono utilissime queste discussioni sono pienamente d'accordo... Ok!

forse per questa foto era meglio inquadare quasi da sotto il soggetto per esaltare la sua imponenza (anche a discapito delle linee cadenti)... chissà!
Rolling Eyes