Napa

antonio aquino · Inviato: Lun 12 Gen, 2015 5:20 pm Oggetto: Napa

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

antonio aquino · Inviato: Lun 12 Gen, 2015 5:45 pm Oggetto:

L'immagine originale comprendeva anche degli elementi, diciamo, di disturbo. Meglio la versione pulita o l'originale anche se un po' "sporca"?

antonio aquino · Inviato: Lun 12 Gen, 2015 5:46 pm Oggetto:

.... o nessuna comunque.....

Grazie e buona settimana

Massimo Tolardo · Inviato: Lun 12 Gen, 2015 6:35 pm Oggetto:

Io preferisco di gran lunga la versione ripulita anche se ottenuta con un piccolo artificio. Bellissima in ogni aspetto significativo. C'è tutto quanto per soddisfare un occhio attento. Solo un piccolissimo dettaglio: un po' di piede in più a discapito del cielo.
Bravo

giocolnet · Inviato: Lun 12 Gen, 2015 6:40 pm Oggetto:

Sarò tradizionalista, ma trovo che modificare la foto togliendo gli alberi sia un po' come barare, fotograficamente s'intende.

antonio aquino · Inviato: Lun 12 Gen, 2015 7:02 pm Oggetto:

giocolnet. E' proprio questo il senso del mio post. Nella fotografia di architettura è giusto intervenire in post produzione per eliminare o modificare gli elementi di disturbo o comunque questi vanno lasciati in quanto elementi del contesto? A volte è impossibile cancellarli in quanto coinvolti nell'immagine, altre volte sono elementi più leggeri, come in questo caso il verde o la nuvola dietro all'edificio. Personalmente non eliminerei nulla, quella di oggi è stata una prova fatta come esercizio con photoshop ma che mi ha fatto riflettere. Fino a che punto? Mi piacerebbe molto conoscere un vostro parere.

Massimo. Intendevi così?

Massimo Tolardo · Inviato: Lun 12 Gen, 2015 7:27 pm Oggetto:

Si esattamente, credo che l'equilibrio sia migliorato.
Per quanto riguarda la pulizia dagli elementi che possono apparire di disturbo io non mi farei, anzi non me ne sono fatto mai un problema, se questo può servire a veicolare meglio il messaggio.

Gennaro Morga · Inviato: Lun 12 Gen, 2015 7:58 pm Oggetto:

allora di gran lunga la prima , e sai perché , gli elementi tendono a distrarre mentre il tuo fine era quello del rigore architettonico ....

Giocolnet nn è barare ma la percezione che il fotografo vuole darti del luogo , nn ha sostituto il cielo con un bel tramonto .... Wink

Antonio per quanto concerne il tuo dubbio ,sia chiaro che vanno bene entrambe le versioni , ma è importante quello che tu vuoi far passare quello che è il tuo obiettivo , se è l'architettura classica con rigore allora meglio la prima , considera che i pionieri in questo genere fotografico scattavano in b\n coi cieli bianchi .... guardati i coniugi Becher Ok!

Ora torniamo alla tua foto bella mi piace un sacco , avrei centrato anche la torre Very Happy

batstef · Inviato: Lun 12 Gen, 2015 9:06 pm Oggetto:

Premetto che l'immagine mi piace molto. E da un po' che mi pongo il tuo stesso interrogativo. Sto arrivando a pensarla come Massimo anche se fino ad ora ho presentato sul forum immagini solo marginalmente modificate. In fondo anche un semplice raddrizzamento delle linee è un artificio...

Piergiulio · Inviato: Mar 13 Gen, 2015 12:50 am Oggetto:

Mi piaciiono i colori..ma la vedo troppo statica ferma..avrei optato per una inquadratura più dinamica..magari di lato?
un sorriso
piergiulio Smile

lupens · bannato Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376

Seguo gli sviluppi con attenzione.

Staff Photo4U · moderatore Iscritto: 27 Lug 2009 Messaggi: 18455

Complimenti antonio aquino, la tua foto e' stata scelta dallo Staff come Foto della Settimana dal 12 al 18 Gennaio 2015 della sezione "Architettura" Un applauso

Potrai vedere tutte le altre Foto della Settimana delle varie sezioni, cliccando sulla miniatura della Foto della Settimana ospitata in Home Page, oppure dalla pagina Le migliori della settimana.