San Vigilio in HDR

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
(i dati exif sono "falsati" dalla non comunicabilità di ottica e camera per la trasmisisone dei dati...Iso e tempi corretti, correzione alquanto artigianale di linee cadentissime...e si vede)

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

Propongo alla vostra valutazione questo scatto; il luogo è lo stesso della fortunata foto del contest a tema libero ma qui ho cercato un punto di ripresa leggermente diverso e, soprattutto, ho "rischiato" un HDR...

batstef · Inviato: Ven 12 Dic, 2014 10:18 am Oggetto:

A parte il soggetto e la composizione che pure mi piacciono trovo che l'esperimento HDR sia decisamente riuscito. L'immagine e' ben leggibile ed i colori sono comunque molto naturali Smile

rik007 · Inviato: Ven 12 Dic, 2014 10:24 am Oggetto:

Gradevole taglio e pdr e composizione, buona la scelta del momento di luce.
Personalmente l'hdr, mi suona di falso proprio perchè vuole proporre un qualcosa di irreale e farlo passare per reale...parere mio eh! Smile

4ast · Inviato: Ven 12 Dic, 2014 10:42 am Oggetto:

da non amante degli HDR non posso dire molto a riguardo... per le linee cadenti sono dubbioso, non mi sembrano gestite al meglio

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

4ast · Inviato: Ven 12 Dic, 2014 11:09 am Oggetto:

e perché usare il fisheye in questo caso?

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

Anthias · utente attivo Iscritto: 15 Mar 2008 Messaggi: 1299

Bella ben riuscita, molto godibile Ok!

Un saluto Arturo Wink

Alessandro Signore · Inviato: Ven 12 Dic, 2014 1:02 pm Oggetto:

Che è un hdr non si vede, quindi per i miei gusti la lavorazione è ok.
A livello compositivo trovo l'immagine sbilanciata a destra, dove per altro quel taglio alla costruzione (non lo so se imposto o meno) grida fortemente vendetta!!

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

grazie per gli interventi...
X l'interista ( Very Happy

)
è imposto sì....limiti dell'ottica
Ho comunque altri scatti che riprendono la parte destra (forse la più interessante), uno lo propongo qui sotto, con la freccia è indicato il punto di ripresa della prima foto...ciaoo

Clara Ravaglia · Inviato: Ven 12 Dic, 2014 7:43 pm Oggetto:

Una location bellissima e qui riesce a farmi digerire quasi anche l'HDR... eheh. Rispetto al tuo originale con tempo lungo, il vincente ora in galleria, però a mio gusto non c'è paragone. Oltre tutto là c'era il fascino del melange fra tonalità fredde del paesaggio e calde delle luci nelle finetre e sotto l'arcata, oltre ad una compo più... completa. Qui la distorsione si nota e le tinte tendono ad impastarsi. L'altra per me è una delle tue foto più belle.

Ciao
Clara Smile

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

Grazie Clara,
piace pure a me molto di più l'altra (altrimenti avrei fatto partecipare questa al contest), qui è solo un mero esperimento e con l'HDR e con la mia (poca) abilità nel correggere le linee cadenti
felice del tuo passaggio

ciaoo

Luigi Volpe · Inviato: Ven 12 Dic, 2014 9:33 pm Oggetto:

bella
su questa preferisco il camminamento integro
ma quella del contest ha il lampione che sostituisce il sole e il lago che sembra uno specchio favolosa
luigi Ok!

Luca73photo · Inviato: Ven 12 Dic, 2014 11:48 pm Oggetto:

come hdr direi che è riuscito perchè non crea quel senso di irrealtà che si vede troppo spesso

lo scatto ha una buona composizione, anche se l'edificio mi sembra incompleto, ma come hai già detto il taglio è stato obbligato

per avere un fisheye hai corretto bene la distorsione

Ivo · Inviato: Sab 13 Dic, 2014 2:17 pm Oggetto:

Sisto sono evidenti le tirate per raddrizzare il tutto però per me è più ché buona. sull'HDR potevi pure tacere che tanto non si nota.
Postarcela un po' più grande però dovevi!!!!
Ciao.
Ivo
PS: mi piace tantissimo il riflesso che corre lungo il molo.

Riccardo Bruno · Inviato: Sab 13 Dic, 2014 11:05 pm Oggetto:

Io la trovo molto bella.
Il pregiudizio verso la tecnica dell'HDR a mio avviso è un po' una moda, come è moda lo stesso HDR.
L'estensione del range del visibile (per funzione meccanica della pupilla mica perché banda invisibile), con particolari visibili solo con una doppia/multipla esposizione è una tecnica vecchia come è vecchia la fotografia. Come sempre è l'uso, anzi l'abuso che se ne fa della tecnica a rendere pacchiano il risultato, e questo è uno dei casi in cui l'utilizzo della tecnica è in funzione dell'immagine e non fine a se stessa, e il risultato è abbastanza gradevole e coerente con la realtà... pur essendo un HDR.
Concordo sul fatto che immagini così belle andrebbero postate leggermente più grandi Wink