Autore |
Messaggio |
ALEXANDER5 utente attivo
Iscritto: 19 Apr 2014 Messaggi: 558 Località: Firenze
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bergat utente

Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 169
|
Inviato: Dom 07 Dic, 2014 6:34 pm Oggetto: |
|
|
Onestamente io sarei andato su quel ponte in primo piano e avrei fotografato il landscape _________________ Saluti
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Massimo Tolardo utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6715 Località: Squinzano (LE)
|
Inviato: Dom 07 Dic, 2014 6:52 pm Oggetto: |
|
|
la luce non ti è stata favorevole, risulta piatta e influenza la resa tridimensionale della scena. in questi casi di solito si tende a pompare maggiormente sul contrasto facendo attenzione a non penalizzare il cielo in cui è già presente qualche bruciatura. non conosco il ponte ma immagino che sia simmetrico e con la composizione sei rimasto corto. o lo fai vedere tutto o azzardi un taglio più drastico.
Ciao _________________ https://www.instagram.com/maxtolardo1957/?hl=it>Il Mio Instagram |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lupens bannato

Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376
|
Inviato: Mar 09 Dic, 2014 12:49 pm Oggetto: |
|
|
Comunque architettura futuristica ricca di geometrie. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZioMauri29 utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 22539 Località: Novara - Milano
|
Inviato: Gio 11 Dic, 2014 12:43 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Alexander5,
come dice Massimo, il taglio del ponte non è davvero il massimo, per una ripresa del genere.. o tutto, nella sua interezza, oppure un taglio secco e deciso, magari a metà, per enfatizzare lo sviluppo orizzontale di quella struttura contrapposta a quella verticale dei grattacieli alle spalle..
Oserei anche pensare un bel b/n, facendo attenzione al cielo..  _________________ [size=10]Maurizio - Sono Qui Per Imparare.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|