Thailand |
|
NIKON D700 - 12mm
1/250s - f/10.0 - 640iso
|
Thailand |
di pincopall |
Mar 25 Nov, 2014 7:03 pm |
Viste: 1163 |
|
Autore |
Messaggio |
pincopall utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2007 Messaggi: 2970 Località: Brussels
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luca73photo staff foto

Iscritto: 28 Mgg 2008 Messaggi: 30839 Località: Asti
|
Inviato: Mar 25 Nov, 2014 9:12 pm Oggetto: |
|
|
lo scatto è molto bello soprattutto per i colori del cielo e dell'acqua
forse le ombre sarebbe da aprire un per favorire la lettura delle rocce
a livello compositivo trovo che le rocce che spuntano da sx distraggono un bel po, forse era meglio dare lo più importanza, oppure escluderle e magari posizionare la barca più a sx (IMHO) _________________
Luca
      |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Riccardo Bruno utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2007 Messaggi: 9497 Località: Provincia di Milano
|
Inviato: Mer 26 Nov, 2014 12:06 am Oggetto: |
|
|
L'immagine appare suggestiva e di sicuro impatto visivo già dall'anteprima. Aprendola la bella sensazione è confermata, anche se ragionandoci su, si possono fare alcune considerazioni...
la prima, risulta un po' innaturale il cielo così rosso senza un minimo di riflesso sullo specchio d'acqua... a mio avviso c'è uno stacco troppo netto tra il colore del cielo e quello del mare, e penso che in realtà il mare dovrebbe assumere in parte un minimo di riflesso del colore del cielo.
L'altra considerazione riguarda l'aspetto compositivo sottolineata da Luca e cioè che la roccia a dx appare troppo invasiva. Ma per l'aspetto compositivo non mi sento di cassare un'immagine, sono sempre scelte personali, condivisibili o no, e non veri e propri errori. _________________ Riccardo Bruno |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rik007 utente attivo
Iscritto: 17 Ott 2014 Messaggi: 1426 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 26 Nov, 2014 9:33 am Oggetto: |
|
|
Riccardo Bruno ha scritto: | L'immagine appare suggestiva e di sicuro impatto visivo già dall'anteprima. Aprendola la bella sensazione è confermata, anche se ragionandoci su, si possono fare alcune considerazioni...
la prima, risulta un po' innaturale il cielo così rosso senza un minimo di riflesso sullo specchio d'acqua... a mio avviso c'è uno stacco troppo netto tra il colore del cielo e quello del mare, e penso che in realtà il mare dovrebbe assumere in parte un minimo di riflesso del colore del cielo.
L'altra considerazione riguarda l'aspetto compositivo sottolineata da Luca e cioè che la roccia a dx appare troppo invasiva. Ma per l'aspetto compositivo non mi sento di cassare un'immagine, sono sempre scelte personali, condivisibili o no, e non veri e propri errori. |
Mi trovo totalmente d'accordo con Riccardo _________________ rik
La fotografia non mostra la realtà, mostra l'idea che se ne ha. Neil Leifer |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
snk666 utente attivo
Iscritto: 01 Set 2008 Messaggi: 1386
|
Inviato: Mer 26 Nov, 2014 12:01 pm Oggetto: |
|
|
Ciao, mi trovo anch'io abbastanza d'accordo con Riccardo e Luca, e aggiungo che si vede un alone intorno all'isolotto, secondo me qui la post è un pò da rivedere..
Per la compo invece avrei dato un po meno importanza alla scogliera di destra cercando invece di includere un pò più scogli a sinistra, che invece qui appaiono appena accennati e messi così secondo me sono più un elemento di disturbo. Ovviamente non posso sapere cosa c'era da quella parte e magari hai escluso qualcosa che andava completamente a cozzare con la naturalità dell'immagine, quindi prendi con le pinze questo suggerimento
Ciao  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Mer 26 Nov, 2014 12:06 pm Oggetto: |
|
|
...a cominciare dagli effetti speciali per concludere con la mega-firma a caratteri cubitali... qui è tutto troppo autoreferenziale per incontrare i miei gusti.
È chiaro che il limite è soltanto il mio, non della foto o dell'autore, sia chiaro. _________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pincopall utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2007 Messaggi: 2970 Località: Brussels
|
Inviato: Mer 26 Nov, 2014 6:53 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti dei commenti!
in ordine:
avevo provato ad aprire un po le ombre ma il risultato mi sembrava un po troppo artificiale quindi ho deciso di lasciarle cosi
sulla composizione, nn era facile, considerando che si stava in bilico su un metro di roccia e che c'era la fila per affacciarsi, da considerare anche che ho scattato a 12mm di focale su FX, e che a sx c'erano altre persone quindi ho dovuto scendere a compremessi, idealmente avrei preferito meno roccia a dx e piu a sx, con la barchetta leggermente piu a sx, ma purtroppo nn era possibile
Per i colori, si li ho enfatizzati proprio per dare quel contrasto, capisco che qualcuno possa storcere il naso ma l'impatto visivo mi piaceva e ho preferito lasciare cosi, anche se nn e' realisticamente corretta (da quando la fotografia e' realismo? )
su firma e cornice come al solito nn commento per i soliti motivi
nn ho capito bene Alessandro cosa tu voglia dire con autorefenziale  _________________ La mia galleria su Flickr - La mia galleria su Facebook - Il mio sito Web - La mia galleria su 500px |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Gio 27 Nov, 2014 8:53 am Oggetto: |
|
|
pincopall ha scritto: | Per i colori, si li ho enfatizzati (...) l'impatto visivo mi piaceva e ho preferito lasciare cosi, anche se nn e' realisticamente corretta (da quando la fotografia e' realismo?) |
Beh... sul tuo ultimo passaggio, ammesso che io abbia ben compreso cosa intendi per "realismo", ci sarebbe da discutere all'infinito, sebbene siano stati prodotti testi e saggi in abbondanza.
Le licenze poetiche, in genere, hanno un fine e un perché e il semplice fatto che "ti piaceva così", per quanto rispettabilissimo, non vuol dire che debba accontentare anche gli altri; se a questo si aggiunge una postproduzione di molto perfettibile, con aloni e zone scure e poco leggibili proprio in corrispondenza del presunto (per collocazione nel frame) centro d'interesse della foto, ecco che, tale ricerca dell'effetto estetico, può sembrare forzata e tesa a nascondere - forse - l'assenza di un contenuto ben chiaro.
Naturalmente, il mio è un ragionamento personale, molto generico e non rivolto esclusivamente al tuo scatto, sia chiaro.
pincopall ha scritto: | nn ho capito bene Alessandro cosa tu voglia dire con autorefenziale |
Per "autoreferenziale", in fotografia, si identifica un atteggiamento che porta un'immagine a descrivere il fotografo (e/o il suo operare) e non tanto il contenuto della stessa. _________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pincopall utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2007 Messaggi: 2970 Località: Brussels
|
Inviato: Ven 28 Nov, 2014 12:38 pm Oggetto: |
|
|
Alessandro Signore ha scritto: |
Beh... sul tuo ultimo passaggio, ammesso che io abbia ben compreso cosa intendi per "realismo", ci sarebbe da discutere all'infinito, sebbene siano stati prodotti testi e saggi in abbondanza.
Le licenze poetiche, in genere, hanno un fine e un perché e il semplice fatto che "ti piaceva così", per quanto rispettabilissimo, non vuol dire che debba accontentare anche gli altri; se a questo si aggiunge una postproduzione di molto perfettibile, con aloni e zone scure e poco leggibili proprio in corrispondenza del presunto (per collocazione nel frame) centro d'interesse della foto, ecco che, tale ricerca dell'effetto estetico, può sembrare forzata e tesa a nascondere - forse - l'assenza di un contenuto ben chiaro.
Naturalmente, il mio è un ragionamento personale, molto generico e non rivolto esclusivamente al tuo scatto, sia chiaro.
Per "autoreferenziale", in fotografia, si identifica un atteggiamento che porta un'immagine a descrivere il fotografo (e/o il suo operare) e non tanto il contenuto della stessa. |
Intanto grazie della tua spiegazione, ma ricordo che queste sono foto di viaggio, quando nn si ha la location tutta per se e soprattutto si arriva quando si arriva e poi si deve andare, nn si puo aspettare la luce perfetta e avere filtri e treppiedi sempre dietro
Sono andato in un posto stupendo ma pieno di gente e nn ad un orario perfetto per fotografare, in post ho cercato di vederlo come penso sia ad un orario migliore, non sono ne' un fotografo professionista ne' tantomeno un mago di PS come si puo chiaramente vedere Ed e' proprio per questo che si postano le foto, perche' qualcuno piu bravo e con piu esperienza dica cosa e' sbagliato e cosa fare meglio.
Tutto questo per dire che chi non piace nn si deve giustificare, e' per questo che si mettono foto "in critica", fossi stato un fotografo professionista sicuro di aver sfornato un capolavoro nn sarei certo qui a raccogliere i bei commenti  _________________ La mia galleria su Flickr - La mia galleria su Facebook - Il mio sito Web - La mia galleria su 500px |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ivo staff foto

Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 20066 Località: Basso Trentino
|
Inviato: Ven 28 Nov, 2014 10:26 pm Oggetto: |
|
|
Come dire che i bei scatti si fanno nei momenti della ripresa...poi si fa quel che si può.... anzi talvolta si peggiorano. L'intervento sul cielo ne è l'esempio.
Ivo _________________
Ivo
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|