Autore |
Messaggio |
MauMa utente attivo

Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392
|
Inviato: Mar 12 Ago, 2014 7:41 am Oggetto: Leo e Ari |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ --Maurizio-- Tutti abbiamo gli occhi ma non tutti vediamo le stesse cose
..è inutile rincorrere i sogni ma è da sciocchi non farlo..-
500px FB Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Mar 12 Ago, 2014 8:01 am Oggetto: |
|
|
Foto di saggio?
Tu sei stato bravo a riprendere il momento, hai scattato al momento giusto, e a gestire le luci, pessime (ma questa ormai è quasi la norma nella danza in Italia salvo lodevoli eccezioni) i ballerini non mi sembrano però "ben messi" soprattutto lei la vedo un po' storta, la posizione delle mani non mi convince mentre lui l'ha presa male.
Solitamente affermo che la riuscita di una buona di danza, escludendo i colpi di fortuna, dipende tre cose: dei bravi ballerini 40%, delle buone luci 40% e un fotografo 20%. Qui il fotografo c'è manca il resto, l'80% della foto e inevitabilmente questo scatto finisce tra le foto "mancate" quelle adatte al ricordo ma non oltre.
Il palco è inclinato andrebbe corretto anche se correggendolo sbilanceresti ancora di più la ballerina |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sisto Perina bannato

Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882
|
Inviato: Mar 12 Ago, 2014 10:33 am Oggetto: |
|
|
Concordo con "quasi" tutto ciò che ha scritto il signor mario...
Ciò che vorrei difendere è l'attimo colto che difficilmente credo possa essere giudicato per un mero tecnicismo di simmetria ma dovrebbe essere valutato nel dinamismo della possibile evoluzione e, soprattutto, contestualizzato col tipo di danza...
Ammetto di non capirne molto di balli e coreografie ma qui mi sembra essere in corso una presa con rotazione e quindi lo sbilanciamento "dinamico" è inevitabile...
I canoni magari prevederanno altro ma a me lo scatto piace quindi al 60%... diciamo 80% salvando lo spot sul palco
ciaoo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MauMa utente attivo

Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392
|
Inviato: Mar 12 Ago, 2014 7:06 pm Oggetto: |
|
|
grZie mario e sisto, oltre ai problemi evidenziati aggiungo l'impossibilità di muoversi se non un poco avanti e indietro sulla fascia laterale scelta all'inizio xche nn c'è corridoio dietro l'ultima fila di sedie, il nn conoscere lo spettacolo e l'illuminazione posticcia.
una foto ricordo forse un po sopra alla media di quelle fatte con le macchinette o i cellulari...
sono d'accordo con voi x l'analisi dei problemi, ma che mi dite su luci e rumore digitale?
grazie del passaggio e del commento
ciao _________________ --Maurizio-- Tutti abbiamo gli occhi ma non tutti vediamo le stesse cose
..è inutile rincorrere i sogni ma è da sciocchi non farlo..-
500px FB Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sisto Perina bannato

Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882
|
Inviato: Mar 12 Ago, 2014 8:04 pm Oggetto: |
|
|
La tua macchina dovrebbe tenere molto bene 3200 ISO, immagino poi una spruzzata di noise reduction in post (altrimenti meglio ancora del previsto la resa) ed il risultato è più che soddisfacente... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MauMa utente attivo

Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392
|
Inviato: Mar 12 Ago, 2014 9:44 pm Oggetto: |
|
|
Grazie sisto per l'ulteriore commento, secondo me dopo 1600 iso cominciano giá i problemi....
Ciao _________________ --Maurizio-- Tutti abbiamo gli occhi ma non tutti vediamo le stesse cose
..è inutile rincorrere i sogni ma è da sciocchi non farlo..-
500px FB Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Mar 12 Ago, 2014 9:57 pm Oggetto: |
|
|
Per il rumore è ok rivedrei il bilanciamento del bianco per togliere l'effetto Hulk |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Mar 12 Ago, 2014 9:58 pm Oggetto: |
|
|
MauMa ha scritto: | Grazie sisto per l'ulteriore commento, secondo me dopo 1600 iso cominciano giá i problemi....
Ciao |
No se la sfrutti bene no iniziano a 6400  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MauMa utente attivo

Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392
|
Inviato: Mer 13 Ago, 2014 6:56 am Oggetto: |
|
|
grazie Mario x la precisazione, l'effetto hulk è quello nsturare delle luci e nn l'ho voluto cambiare..... x il rumore agli iso.... a me risulta che inizi prima... ma nn sono un fotografo o forse sono troppo pignolo....
grazie del passaggio e del commento
ciao _________________ --Maurizio-- Tutti abbiamo gli occhi ma non tutti vediamo le stesse cose
..è inutile rincorrere i sogni ma è da sciocchi non farlo..-
500px FB Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Mer 13 Ago, 2014 7:42 am Oggetto: |
|
|
MauMa ha scritto: | grazie Mario x la precisazione, l'effetto hulk è quello nsturare delle luci e nn l'ho voluto cambiare..... x il rumore agli iso.... a me risulta che inizi prima... ma nn sono un fotografo o forse sono troppo pignolo....
grazie del passaggio e del commento
ciao |
Se ti può rassicurare quando scattavo danza con la D200 scattavo a 1600 e con la D700 a 3200, con la tua dovresti arrivare tranquillamente a 3200 senza interventi di correzione, certo non è come scattare a 200 ma comunque accettabile |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MauMa utente attivo

Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392
|
Inviato: Mer 13 Ago, 2014 1:47 pm Oggetto: |
|
|
allora l'imm è buona fino a 6400 ma io ci vedo molto rumore, quello ovviamente x il mio gusto, specialmente ed ovviamente nelle zone d'ombra, poi intervenendo in post si plastifica un poco il tutto ma si ottengono buone foto, ovviamente tenendo conto dei limiti della situazione in cui si è scattato....a quanto vedo in giro cmq la tecnologia ha fatto passi da gigante...io perora resto volentieri con la mia bicicletta a pedali...
grazie mario per le precisazioni
ciao _________________ --Maurizio-- Tutti abbiamo gli occhi ma non tutti vediamo le stesse cose
..è inutile rincorrere i sogni ma è da sciocchi non farlo..-
500px FB Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Mer 13 Ago, 2014 4:03 pm Oggetto: |
|
|
MauMa ha scritto: | allora l'imm è buona fino a 6400 ma io ci vedo molto rumore, quello ovviamente x il mio gusto, specialmente ed ovviamente nelle zone d'ombra, poi intervenendo in post si plastifica un poco il tutto ma si ottengono buone foto, ovviamente tenendo conto dei limiti della situazione in cui si è scattato....a quanto vedo in giro cmq la tecnologia ha fatto passi da gigante...io perora resto volentieri con la mia bicicletta a pedali...
grazie mario per le precisazioni
ciao |
Anche se non la ripassi non ci sono problemi, anzi sarebbe meglio evitare di "plastificare" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MauMa utente attivo

Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392
|
Inviato: Mer 13 Ago, 2014 5:01 pm Oggetto: |
|
|
mai plastificare, ma il termine rende bene!!! il dettaglio è per me più importante della completa riduzione del rumore!
grazie ancora
ciao _________________ --Maurizio-- Tutti abbiamo gli occhi ma non tutti vediamo le stesse cose
..è inutile rincorrere i sogni ma è da sciocchi non farlo..-
500px FB Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|