 |
|
 |
Autore |
Messaggio |
Antonino Di Leo utente attivo

Iscritto: 28 Set 2012 Messaggi: 4204 Località: Salento
|
Inviato: Gio 07 Ago, 2014 3:12 pm Oggetto: |
|
|
Ringrazio il buon Alessandro e Vittorio per la critica ma anche per aver "colto il messaggio" della composixione.
Ringrazio ovviamente anche gli altri utenti intervenuti con i loro apprezzamenti e dissensi.
Un ringraziamento particolare e doveroso va al signor mario per i suoi preziosi consigli dall'alto dei suoi ben 12 anni di esperienza. Mi sento onorato dell'averti suscitato tanto interesse con questo mediocre quartetto.
Figurati che se dovessi fare una considerazione stupida direi addirittura che sei invidioso perché io so fare le fotografie belle e tu no...
Statte bbuenu... _________________ Antonino
"Credo davvero che ci siano cose che nessuno riesce a vedere prima che vengano fotografate." - Diane Arbus Visita www.antoninodileo.it
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Gio 07 Ago, 2014 3:24 pm Oggetto: |
|
|
Antonino Di Leo ha scritto: | Ringrazio il buon Alessandro e Vittorio per la critica ma anche per aver "colto il messaggio" della composixione.
Ringrazio ovviamente anche gli altri utenti intervenuti con i loro apprezzamenti e dissensi.
Un ringraziamento particolare e doveroso va al signor mario per i suoi preziosi consigli dall'alto dei suoi ben 12 anni di esperienza. Mi sento onorato dell'averti suscitato tanto interesse con questo mediocre quartetto.
Figurati che se dovessi fare una considerazione stupida direi addirittura che sei invidioso perché io so fare le fotografie belle e tu no...
Statte bbuenu... |
Sarà che ho un po' di mal di testa da un paio d'ore ma sinceramente non capisco il senso del tuo messaggio...
Posso, per ora in attesa di chiarimenti maggiori sul senso del messaggio, però dire che non sono mai stato invidioso di chi fotografa meglio di me al limite ammirato, ho ammirato anche alcune tue foto, le due tizie col telefonino ad esempio, ma certamente non queste  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Ven 08 Ago, 2014 7:36 am Oggetto: |
|
|
Considerata la mancata risposta e passato il mal di testa non posso che considerare questo tuo messaggio con il significato che avrei voluto scartare. Grazie comunque
Bella zi' |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sisto Perina bannato

Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882
|
Inviato: Ven 08 Ago, 2014 8:41 am Oggetto: |
|
|
Bboni..state bboni....
Sorvolo sulle reciproche frecciatine cercando (o tentando) di dare una risposta alle diverse vedute riguardo il medesimo scatto.
Il commento di Alessandro avrebbe potuto essere il mio: affascinato da colori ed atmosfera, un po' dal carisma del musicista e pure dalla composizione che aggiunge una certa sequenza dinamica sul palco...
L'analisi del signor mario è dettagliata a prendere in considerazione alcuni canoni di scatto per certi eventi che, sinceramente, io conoscevo solo in parte...
Utile in questo senso per l'approccio futuro e alla critica e alla fase di acquisizione dell'immagine...
Sono due punti di vista molto distanti ma (per fortuna) personali...
Predico sempre che nessuno è padrone della scienza omnia e, nel nostro piccolo (grande) forum, di esperti a 360 gradi non se ne trovano...
Di pancia potrei elogiare una macro sapendo benissimo che nulla ci capisco di posatoio, ricercato bokeh, tipo di insetto fotografato ed altro....Potrei quindi ricevere info a riguardo dagli esperti di quel settore basta che queste mi giungano in un clima di sereno e reciproco rispetto...
Invito quindi ad un confronto pacifico ringraziando da una parte l'intervento di tutti i commentatori e dall'altro l'apporto di nozioni nuove che sempre servono a farci crescere fotograficamente parlando.
grazie ragazzi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Santiago81 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2011 Messaggi: 1866 Località: Fiano Romano
|
Inviato: Lun 11 Ago, 2014 4:47 am Oggetto: |
|
|
Nel merito sarei anche d'accordo con Il Signor Mario: nessuna di queste quattro foto è particolarmente efficace e gli errori tecnici hanno la loro importanza, anche quando lo scopo non è la pubblicazione su Rolling Stones.
Ugualmente, le condizioni infelici non bastano a rivalutare una foto non riuscita.
L'insieme delle quattro, comunque, è cromaticamente gradevole, al di là degli errori.
Per quanto riguarda il metodo, mi chiedo se quando si interviene con la durezza che ho letto - che qualcuno può chiamare assertività e qualcun altro può chiamare mancanza di tatto - quale reazione ci si aspetta da parte dell'autore, perché non credo proprio che, a parti invertite, sarebbe stata migliore.
Un conto è far notare cosa non va, dire "riprovaci cercando di fare maggior attenzione alla posizione" oppure "cerca situazioni più tranquille dove poter avere un minimo di libertà in più", o ancora un "fai attenzione a questo e quel dettaglio perché in una foto di questo genere fanno la differenza".
Molto diverso è esordire con "sono da buttare", "al massimo sono foto-ricordo", "non dovresti nemmeno pubblicarle", "sono foto buone nemmeno per facebook".
A parte il cortocircuito per cui su forum non meriterebbero la pubblicazione le foto chiaramente sballate... (quando casomai sarebbe vero l'esatto contrario, visto che non dovrebbe essere una "vetrina" per le foto fighe)
Mi chiedo se dopo tante gentilezze si possa pretendere che la sostanza venga recepita: sarebbe come prendere una noce col guscio e dire "mastica, ché dentro è buona". |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Lun 11 Ago, 2014 8:27 am Oggetto: |
|
|
Santiago81 ha scritto: | Nel merito sarei anche d'accordo con Il Signor Mario: nessuna di queste quattro foto è particolarmente efficace e gli errori tecnici hanno la loro importanza, anche quando lo scopo non è la pubblicazione su Rolling Stones.
Ugualmente, le condizioni infelici non bastano a rivalutare una foto non riuscita.
L'insieme delle quattro, comunque, è cromaticamente gradevole, al di là degli errori.
Per quanto riguarda il metodo, mi chiedo se quando si interviene con la durezza che ho letto - che qualcuno può chiamare assertività e qualcun altro può chiamare mancanza di tatto - quale reazione ci si aspetta da parte dell'autore, perché non credo proprio che, a parti invertite, sarebbe stata migliore.
Un conto è far notare cosa non va, dire "riprovaci cercando di fare maggior attenzione alla posizione" oppure "cerca situazioni più tranquille dove poter avere un minimo di libertà in più", o ancora un "fai attenzione a questo e quel dettaglio perché in una foto di questo genere fanno la differenza".
Molto diverso è esordire con "sono da buttare", "al massimo sono foto-ricordo", "non dovresti nemmeno pubblicarle", "sono foto buone nemmeno per facebook".
A parte il cortocircuito per cui su forum non meriterebbero la pubblicazione le foto chiaramente sballate... (quando casomai sarebbe vero l'esatto contrario, visto che non dovrebbe essere una "vetrina" per le foto fighe)
Mi chiedo se dopo tante gentilezze si possa pretendere che la sostanza venga recepita: sarebbe come prendere una noce col guscio e dire "mastica, ché dentro è buona". |
Mi sembra di ricordare che non è permesso intervenire commentando sui commenti degli utenti e sui modi degli utenti, mi sembra. In attesa di un chiarimento dei moderatori, a cui chiedo "Posso rispondere?"
Per ora, oltre alla richiesta di chiarimento rivolta ai moderatori mi limito solo a risolvere il dubbio di Santiago, che evidentemente non mi conosce, rispetto ai miei atteggiamenti in caso di commenti "che qualcuno può chiamare assertività e qualcun altro può chiamare mancanza di tatto":
situazione 1
situazione 2 intervento di Nash
situazione 3
Come puoi vedere in tutte le situazioni citate, in cui le critiche erano assertive e dure, la mia risposta è stata dialogante e in linea con i dettami del forum, mai aggressiva o allusiva, sarcastica (l'unico tipo di intervento che mi manda in bestia è quello "di vendetta" di "di ripicca come in questo caso o o in questo, ho sempre sostenuto che in un forum come questo, e in questo ho sempre cercato di essere coerente, le critiche che realmente aiutano la crescita fotografica sono quelle "negative" far vedere gli eventuali errori, anche "con franchezza e apparente durezza" (cito apposta parte del mio primo intervento su queste foto) nelle foto è il modo migliore per aiutare la crescita fotografica. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vittorione utente attivo

Iscritto: 30 Giu 2010 Messaggi: 10019 Località: Roma
|
Inviato: Lun 11 Ago, 2014 8:44 am Oggetto: |
|
|
Limitiamoci a discutere della fotografia in oggetto senza fare riferimento non alle argomentazioni ma allo stile dei commenti precedenti, innescando così polemiche perniciose.
L'argomento generale dei modi è pure interessante e chi volesse discuterne, possibilmente con la dovuta pacatezza, può aprire altrove una discussione dedicata, evitando di andare fuori tema in questo spazio.
Grazie. _________________ Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Santiago81 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2011 Messaggi: 1866 Località: Fiano Romano
|
Inviato: Lun 11 Ago, 2014 8:50 am Oggetto: |
|
|
Mario sei stato tu il primo a criticare il commento di Alessandro facendone anche una questione su come dovrebbero commentare i "colorati".
Io ti ho solo invitato a riflettere sul fatto che si possono dire le stesse cose, senza nulla risparmiare, ma semplicemente usando toni diversi perché, visto che l'autore non mi sembra di quelli che trolleggiano a mezzo foto, il fine di un commento sarebbe essere di aiuto a chi posta.
Sarò sospeso o bannato per questo? E vabbe'.
Di sicuro non ho voglia di entrare nel flame con te.
Accetti un consiglio? Bene.
Non lo accetti e invochi provvedimenti? Bene uguale. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Lun 11 Ago, 2014 9:11 am Oggetto: |
|
|
Santiago81 ha scritto: | Mario sei stato tu il primo a criticare il commento di Alessandro facendone anche una questione su come dovrebbero commentare i "colorati".
Io ti ho solo invitato a riflettere sul fatto che si possono dire le stesse cose, senza nulla risparmiare, ma semplicemente usando toni diversi perché, visto che l'autore non mi sembra di quelli che trolleggiano a mezzo foto, il fine di un commento sarebbe essere di aiuto a chi posta.
Sarò sospeso o bannato per questo? E vabbe'.
Di sicuro non ho voglia di entrare nel flame con te.
Accetti un consiglio? Bene.
Non lo accetti e invochi provvedimenti? Bene uguale. |
il signor mario ha scritto: | Tre sono da buttare, alto sinistra, basso sinistra, il viso è impallato dal microfono e si buttano senza neanche perderci tempo; basso destra, viso impallato dall'asta del microfono e troppo in ombra, stessa sorte delle precedenti; la quarta è discreta, ma non da urlo, una buona foto d'ambiente in un concerto.
Scusa la franchezza e l'apparente durezza, ma questo è l'ABC delle foto di cantanti/musicisti se vuoi qualcosa di migliore devi stare attento a questi particolari. |
Alessandro Signore ha scritto: | Mah! Sono ritratti ambientati e non primi piani, è plausibile (non sto dicendicendo che è sempre corretto), che il microfono sia davanti al cantante: in quella in alto a sinistra si vede che sta cantando e il microfono copre la bocca sottolineando l'azione, e non la faccia come nelle altre. |
La smettiamo di dire falsità? Spiegami dove avrei commentato il commento di Alessandro che in vece ha commentato il mio e da lì è nata poi tutta la discussione anche su come dovrebbero commentare i commentatori, figure, ti ricordo, tutt'altro che neutre in un forum di fotografia.
Accetto i consigli di ogni tipo ma quando partono da presupposti veri e corretti, nel senso di non errati, ti invito a rileggere tutta la discussione potresti accorgerti che tanto scorretto, nel senso di mancanza di correttezza, e stronzo non sono stato.
Se poi, invece di aprire un post su questo argomento come consigliato da Vittorione, preferisci continuare ad inquinare, dichiarando che non vuoi proseguire flame mentre spandi benzina, e fare del vittimismo (Anche qui la smettiamo di dire falsità! Non ho invocato provvedimenti, leggi bene, ho solo chiesto come comportarmi, cosa prescritta dal regolamento) è e rimane un problema tuo, io ho l'impressione che il tuo intervento finisca col rischiare di riaprire una possibile linea di scontro con Antonino linea si sta chiudendo da sé e senza conseguenze, anche in considerazione di questo, dello scarso interesse che gli altri utenti provano per il nostro discorso e per lasciare in pace queste foto non nostre ti invito o a chiudere qui l'argomento o a continuarlo in altra sede, sia in privato che in pubblico come ritieni sia meglio per te e per il forum.
Continuando a non capire questa tua serie di interventi e in attesa di capire che intenzioni hai ti saluto con immutata stima nei tuoi riguardi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonino Di Leo utente attivo

Iscritto: 28 Set 2012 Messaggi: 4204 Località: Salento
|
Inviato: Lun 11 Ago, 2014 5:03 pm Oggetto: |
|
|
signor mario, madó ci si zzeccusu!!!
Traduzione: madonna mia quanto sei polemico e pignolo (ma rende meglio in dialetto Salentino). _________________ Antonino
"Credo davvero che ci siano cose che nessuno riesce a vedere prima che vengano fotografate." - Diane Arbus Visita www.antoninodileo.it
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vittorione utente attivo

Iscritto: 30 Giu 2010 Messaggi: 10019 Località: Roma
|
Inviato: Lun 11 Ago, 2014 5:22 pm Oggetto: |
|
|
Visto che nessuno sembra disposto a rinunciare a dire l'ultimissima parola chiudo qui questa decisamente inutile discussione. _________________ Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|