photo4u.it


È finita
di non più registrato
Gio 01 Gen, 1970 1:00 am
Viste:
Autore Messaggio
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Lun 28 Lug, 2014 7:24 am    Oggetto: È finita Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Ale'
bannato


Iscritto: 10 Mgg 2014
Messaggi: 181

MessaggioInviato: Lun 28 Lug, 2014 8:13 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Forse la parte a sinistra è di troppo, un taglio 1:1 eliminando quella parte la rende ancora più diretta.
Da correggere la distorsione che il 28 mm ha generato.
Forse ci sono i neri un po troppo chiusi, ma questo monitor non è affidabilissimo e poi potrebbe trattarsi di una precisa scelta che non discuto.

Lo scatto comunque mi piace.
Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
bobo3361
utente attivo


Iscritto: 06 Ago 2011
Messaggi: 548
Località: Milano e zone limitrofe

MessaggioInviato: Lun 28 Lug, 2014 8:40 am    Oggetto: Rispondi con citazione

quoto per la distorsione che pervade tutto lo scatto, ma soprattutto non capisco il bordo nero intorno al soggetto, evidente soprattutto a fianco della camicia.
forse è da rivedere un pò la pp

_________________
Paolo Bologna (c) 1971-now: (i shoot film) - http://pibistudio.blogspot.it/ ; https://www.flickr.com/photos/bobo3361/
"la nitidezza è un concetto borghese - HCB"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Lun 28 Lug, 2014 12:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie ad entrambi del passaggio, la distorsione l'avevo notata ma ho scelto di lasciarla, non chiedetemi il perché ma non mi dispiace.

@bobo grazie, mi era sfuggita, ma è l'ombra e, maledizione, sto riprovando a convertire ma come la giro la giro rimane quel troppo nero intorno all'uomo, magari diminuisce ma rimane. Appena risolto il problema la posterò nuovamente.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Lun 28 Lug, 2014 2:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Un po' migliora ma è maledetta!


_MC21374-Modifica-2.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  167.66 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 691 volta(e)

_MC21374-Modifica-2.jpg


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
M.R.
utente attivo


Iscritto: 19 Mgg 2014
Messaggi: 1752
Località: Brianza

MessaggioInviato: Lun 28 Lug, 2014 4:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il signor mario ha scritto:
Un po' migliora ma è maledetta!


Passa veramente in secondo piano, Wink

Scatto per me significativo, ed esteticamente preferisco la seconda per il bn!

Un saluto!

_________________
Matteo

Basta che un uomo odi un altro uomo perché l'odio vada correndo per l'umanità intera.

Flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Mar 29 Lug, 2014 11:48 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie Matte, si nota appena è vero ma si nota e ha fatto bene bobo a farmelo notare, soprattutto a me che sono un pignolino, non usiamo altri termini Wink , sulle foto.
Sulla versione dopo aver realizzato al seconda versione sono un po' in dubbio su quale sia la migliore, è il guaio delle seconde versioni finisci per amarle entrambe e non sai mai quale preferire. Boh?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391

MessaggioInviato: Mar 29 Lug, 2014 12:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Posso provare anche io?

Credo sia meglio lavorare con ombre e luci in casi come questo dove anche schiarendo le ombre rimangono "chiuse" e il contrasto ti fa i dispetti.

Ciao

P.S. Dimenticavo, bella composizione Ok!

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Mar 29 Lug, 2014 12:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Silvano Romanelli ha scritto:
Posso provare anche io?

Credo sia meglio lavorare con ombre e luci in casi come questo dove anche schiarendo le ombre rimangono "chiuse" e il contrasto ti fa i dispetti.

Ciao

P.S. Dimenticavo, bella composizione Ok!


Certo che puoi Smile

Però... anche nella tua proposta il filo nero dell'ombra intorno alla camicia ritorna prepotente Triste a questo punto la mia decisione riguardo quale versione adottare potrebbe essere quella di tenere la versione originale, quella scura, "cattiva", dura che ho postato all'inizio, alla fine se l'ombra c'è tanto vale tenersela. In fondo non è l'anima della street?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391

MessaggioInviato: Mar 29 Lug, 2014 12:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il signor mario ha scritto:
... In fondo non è l'anima della street?

Vero ma se una Street è piacevole anche tecnicamente è meglio no?

Quel filo attorno alle spalle c'è ed è l'ombra (sottoesposta) dell'uomo... scurire tutta la foto per mascherarla a me non sembra una buona idea Rolling Eyes

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Mar 29 Lug, 2014 12:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Silvano Romanelli ha scritto:
Vero ma se una Street è piacevole anche tecnicamente è meglio no?

Quel filo attorno alle spalle c'è ed è l'ombra (sottoesposta) dell'uomo... scurire tutta la foto per mascherarla a me non sembra una buona idea Rolling Eyes

Ciao


No non scurii tutta la foto per mascherarla, le ho dato peso solo dopo la segnalazione di bobo, la foto così scura mi piace perché in linea con le sensazioni che trasmette ma se mi dici che è "troppo scura"...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
perozzi
staff foto


Iscritto: 25 Gen 2008
Messaggi: 4039
Località: prov. Cuneo

MessaggioInviato: Mar 29 Lug, 2014 4:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Uno scatto classico, che riporta a diverse interpretazioni.
per il bn, la prima versione è troppo "cotta" o "croccante".
A mio gusto decisamente meglio la seconda versione che però dovrebbe tendere un goccio verso quella di Silvano.

_________________
perozzi
"Jitakyoei" - Tutti insieme per crescere e progredire - Jigoro Kano -
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Mer 30 Lug, 2014 7:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

perozzi ha scritto:
Uno scatto classico, che riporta a diverse interpretazioni.
per il bn, la prima versione è troppo "cotta" o "croccante".
A mio gusto decisamente meglio la seconda versione che però dovrebbe tendere un goccio verso quella di Silvano.


Grazie del passaggio, terrò conto dei consigli.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
bobo3361
utente attivo


Iscritto: 06 Ago 2011
Messaggi: 548
Località: Milano e zone limitrofe

MessaggioInviato: Mer 30 Lug, 2014 9:38 am    Oggetto: Rispondi con citazione

scusate, ma secondo me non è ombra.
di ombre ce ne sono poche e leggere, se poi guardate il cartello sul palo, vedete che la luce giunge da sopra, nettamente, e l'ombra, quel poco che c'è, è in basso.
quindi dovrebbe essere sotto l'uomo; non dietro.

per me è un intervento non voluto dei vari software di conversione.
è il vecchio affetto adiacenza o schwartzschild. qui il software ha caricato l'esterno dello spazio bianco, creando un'area eccessiva sul grigio di sfondo. un bordo per capirci.

forse i passaggi di 'sharpenizzazione' o simili, hanno esagerato l'intenzione dell'autore (per questo non mi fido mai 'dell'intelligenza' artificiale...)

_________________
Paolo Bologna (c) 1971-now: (i shoot film) - http://pibistudio.blogspot.it/ ; https://www.flickr.com/photos/bobo3361/
"la nitidezza è un concetto borghese - HCB"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391

MessaggioInviato: Mer 30 Lug, 2014 10:37 am    Oggetto: Rispondi con citazione

bobo3361 ha scritto:
scusate, ma secondo me non è ombra.
di ombre ce ne sono poche e leggere, se poi guardate il cartello sul palo, vedete che la luce giunge da sopra, nettamente, e l'ombra, quel poco che c'è, è in basso.
quindi dovrebbe essere sotto l'uomo; non dietro.

Per grosse linee hai ragione Bobo ma l'uomo è praticamente appoggiato su quella lastra metallica e tu sai che se appoggi una mano sul muro (una prova che si può facilmente fare), indipendentemente dalla direzione della luce e dalla sua diffusione, un'ombra si genera per forza creando un filo scuro attorno al profilo... una sottoesposizione, una non oculata PP e altro possono in seguito peggiorare il risultato.

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Mer 30 Lug, 2014 11:23 am    Oggetto: Rispondi con citazione

bobo3361 ha scritto:
scusate, ma secondo me non è ombra.
di ombre ce ne sono poche e leggere, se poi guardate il cartello sul palo, vedete che la luce giunge da sopra, nettamente, e l'ombra, quel poco che c'è, è in basso.
quindi dovrebbe essere sotto l'uomo; non dietro.

per me è un intervento non voluto dei vari software di conversione.
è il vecchio affetto adiacenza o schwartzschild. qui il software ha caricato l'esterno dello spazio bianco, creando un'area eccessiva sul grigio di sfondo. un bordo per capirci.

forse i passaggi di 'sharpenizzazione' o simili, hanno esagerato l'intenzione dell'autore (per questo non mi fido mai 'dell'intelligenza' artificiale...)



il signor mario ha scritto:
...
@bobo grazie, mi era sfuggita, ma è l'ombra e, maledizione, sto riprovando a convertire ma come la giro la giro rimane quel troppo nero intorno all'uomo, magari diminuisce ma rimane. Appena risolto il problema la posterò nuovamente.


Non ho capito se stai dicendo che sono incompetente, da non saper riconoscere un'ombra, o del bugiardo, da essermi inventato una scusa. Se ti ho scritto quanto su quotato immagino tu possa credere che io, con il file originale davanti agli occhi veda l'ombra.
Comunque se ritieni che io veda cose strane o che menta basta chiedere e avrai il particolare della foto prima della conversione, se poi pensi non possa bastare, sempre basta chiedere, e avrai il NEF via dropox
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
bobo3361
utente attivo


Iscritto: 06 Ago 2011
Messaggi: 548
Località: Milano e zone limitrofe

MessaggioInviato: Mer 30 Lug, 2014 11:42 am    Oggetto: Rispondi con citazione

non volevo dare dell'incompetente o del bugiardo a nessuno.
non ho l'abitudine di aggredire le persone; di solito esprimo giudizi su 'cose'; in questo caso ho solo intrapreso una spiegazione tecnica, sostenuta da mie osservazioni....

_________________
Paolo Bologna (c) 1971-now: (i shoot film) - http://pibistudio.blogspot.it/ ; https://www.flickr.com/photos/bobo3361/
"la nitidezza è un concetto borghese - HCB"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Mer 30 Lug, 2014 11:52 am    Oggetto: Rispondi con citazione

bobo3361 ha scritto:
non volevo dare dell'incompetente o del bugiardo a nessuno.
non ho l'abitudine di aggredire le persone; di solito esprimo giudizi su 'cose'; in questo caso ho solo intrapreso una spiegazione tecnica, sostenuta da mie osservazioni....



Decisamente non ti capisco: se io ti ho detto che è un'ombra immagino possa essere credibile il fatto che è un'ombra, ed è un'ombra, allora se è un'ombra che spiegazione tecnica cerchi? Se mi dici che non mi consideri né competente né bugiardo perché metti in dubbio le mie affermazioni su un dato oggettivo? Perché arrivi a voler cercare di dimostrare che non può essere un'ombra? Queste tue parole:

"scusate, ma secondo me non è ombra.
di ombre ce ne sono poche e leggere, se poi guardate il cartello sul palo, vedete che la luce giunge da sopra, nettamente, e l'ombra, quel poco che c'è, è in basso.
quindi dovrebbe essere sotto l'uomo; non dietro.

per me è un intervento non voluto dei vari software di conversione.
è il vecchio affetto adiacenza o schwartzschild. qui il software ha caricato l'esterno dello spazio bianco, creando un'area eccessiva sul grigio di sfondo. un bordo per capirci. "

sostanzialmente dicono: "non c'è alcuna ombra", beh dopo la mia affermazione io non posso non leggerle come "Mario dice una scemata, non so se per incompetenza o per falsità ma la dice"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi