LINES

Bee2013 · Inviato: Dom 29 Giu, 2014 10:48 am Oggetto: LINES

Per un po' temo mi dovrete sopportare abbastanza intensivamente

Very Happy

Dati scatto:

f 4,5
1/500
ISO 100

Piergiulio · Inviato: Dom 29 Giu, 2014 11:11 am Oggetto:

..primo appunto f4,5?ti ha distrutto la profondità di campo..non vedi la nitidezza che è andata..
poi pende all'indietro..e per finire non ha tagli simmetrici dx sx..
Cinzia..vengo lì...èh...
dai su piano piano..
un sorriso
piergiulio Smile

galaxina · utente Iscritto: 07 Giu 2014 Messaggi: 64

[quote="Piergiulio"]..primo appunto f4,5?ti ha distrutto la profondità di campo..non vedi la nitidezza che è andata..
poi pende all'indietro..e per finire non ha tagli simmetrici dx sx..
Cinzia..vengo lì...èh...
dai su piano piano..
un sorriso
piergiulio Smile

[/quote]

Aiuti anche me a capire?

come dico sempre le critiche sono gli insegnamenti dei principianti (mi riferisco a me quando parlo di principianti ovviamente Cool

)

Tu avresti chiuso di più? tipo 8?

Il fatto che sia all'indietro è perchè questo edificio è convesso e messo in diagonale (lo conosco, è il palazzo della regione lombardia) e quindi immagino che si doveva studiare un attimino di più l'inquadratura

Modifica messaggio: mi sta venendo il dubbio o i palazzi di stazione garibaldi (propendo fortemente per quest'ultimi)? In ogni caso anche quegli edifici non sono lineari.

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

hai applicato la mdc dopo la conversione? d'accordo che con f4,5 sia morbida ma questa è tt morbida anche al centro,in architettura cerca di utilizzare diaframmi compresi fra f8 e f16 garantiscono a seconda della lente una buona nitidezza in tutto il frame
x le linee ti allego una versione formalmente corretta anche se un po ridotta x dimensioni(spero nn ti disturbi)

ciao

maurizio

Piergiulio · Inviato: Dom 29 Giu, 2014 12:55 pm Oggetto:

Spiego..qui è tutta morbida quindi come dice Mau sicuramente non hai applicato la mdc..oppure c'è un filino di mosso..forse vento o fretta.. Wink

)
F4,5 come diaframma fa perdere (specialmente unito a quanto detto sopra..) nitidezza ai bordi ed ancor di più perchè ci troviamo con una superficie non piatta..
Quindi..consigli: avrei curato le linee cadenti..avrei tagliato cercando simmetria dx sx..ed avrei chiuso almeno f8/11 abbassando i tempi o alzando gli Iso.. Wink

)
un sorrisone a tutti
piergiulio Smile

Bee2013 · Inviato: Dom 29 Giu, 2014 3:46 pm Oggetto:

Bee2013 · Inviato: Dom 29 Giu, 2014 3:49 pm Oggetto:

Piergiulio · Inviato: Dom 29 Giu, 2014 3:52 pm Oggetto:

Tranquilla lo sai che siamo Amici

ed io ho una calma pazzzzzzzzesca.. Wink

)
un sorriso
piergiulio Smile

Bee2013 · Inviato: Dom 29 Giu, 2014 4:19 pm Oggetto:

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

Gennaro Morga · Inviato: Lun 30 Giu, 2014 9:10 am Oggetto:

credo che l'immagine soffra di un leggero micromosso , e l'applicazione della mdc ne aumenti il difetto ...
detto questo l'occhio ce l'hai ma solo ora leggendo i commenti mi rendo conto che ti mancavano i concetti di base , quali l'esposizione e i diaframmi ....
parti dal presupposto che in linea di massimo in architettura si scatta sempre tra f8 e f16 per ottenere un ottimo compromesso tra la qualità ottica e la profondità di campo , quest'ultima condizione necessaria Very Happy

detto questo ti serve anche un buon software per la post , sopratutto che ti aiuti a correggere alcune distorsioni dovute alle lenti , mentre per altre ci devi stare attenta tu quando scatti Pallonaro

buon percorso lo staff di architettura è a tua disposizione Wink

Bee2013 · Inviato: Lun 30 Giu, 2014 10:28 am Oggetto: