Non solo Materia

G.Piero · Inviato: Mar 27 Mgg, 2014 6:56 am Oggetto: Non solo Materia

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

ciao piero mi piace molto questa tua proposta e anche il titolo ben azzeccato.
non potevi far nulla per correggere la visibile pendenza a dx? la trovo dastabilizzante ma,perdonami, non in senso positivo.

un saluto,
maurizio

rrrrossella · Inviato: Mar 27 Mgg, 2014 10:55 am Oggetto:

A me piace molto, anche se la leggera pendenza si nota un po’…
Mi piace come è composta, molto ordinata anche con la cospicua presenza umana, e ben incorniciata dall’apertura/passaggio; molto bello il b/n e buona la nitidezza.
Bravo!
Rossella Ciao

G.Piero · Inviato: Mar 27 Mgg, 2014 1:03 pm Oggetto:

Grazie Maurizio, del passaggio, dell'apprezzamento e dei "rilievi". Potevo sì fare qualcosa per la "pendenza" a Dx, ma Essendo "preso" ad "addomesticare" il resto Very Happy

, mì è sfuggita: Pende, certo, ma solo di qualche micron Crying or Very sad

grazie di nuovo, alla prossima Smile

un saluto, G.Piero

G.Piero · Inviato: Mar 27 Mgg, 2014 1:09 pm Oggetto:

Ciao Rossella, ti ringrazio della visita, ben lieto che questa proposta sia di tuo elevato gradimento, troppo buona Wink

grazie davvero, un cordiale saluto Ciao

G.Piero

Piergiulio · Inviato: Mar 27 Mgg, 2014 1:10 pm Oggetto:

La foto denota sicuramente occhio e spirito d'osservazione..ma trovo la post troppo invasiva e avrei cercato di "addrizzarla un pochino"..
Buona l'idea dell'ombra e della composizione ma ci lavorerei ancora...ok non solo materia ma fammela percepire un pochino di più..hhihi
un sorriso
piergiulio Smile

G.Piero · Inviato: Mar 27 Mgg, 2014 2:20 pm Oggetto:

Ciao Piergiulio, grazie della visita e dell'intervento. Ok "pende" un po', ma sono d'accordo. Però, "post invasiva"? Se mi indichi, molto esattamente dove, grazie. -- Per "percepirla di più"? Ok metterò anche l'audio LOL

Dai scherzo Wink

"Materia Cementizia": Almeno qualche gradino sotto, nella scala dei Valori, a chi, come questo gruppo di umani, "incorniciati", appunto di Materia, sta "in ascolto" di qualcuno della propria Specie "homo sapiens sapiens" - Percepito di più? Magari no Triste

-- Grazie di nuovo, un saluto Smile

G.Piero

Piergiulio · Inviato: Mar 27 Mgg, 2014 2:44 pm Oggetto:

La mdc credo sia troppo forte..il cemento appare impastato ai lati..e la luce in basso è sovraesposta..
se la guardi bene si percepisce come un'effetto di grigio sfalsato..si è persa la nitidezza e percezione della materia..
Guarda le colonne a dx e sx ed i due triangolini di cielo..
Wink

un sorrisone
piergiulio

p.s.
le cose positive ci sono..non le ho rielencate..però...

G.Piero · Inviato: Mar 27 Mgg, 2014 2:46 pm Oggetto:

Tirata quasi col teodolite LOL

G.Piero · Inviato: Mar 27 Mgg, 2014 3:10 pm Oggetto:

Sì per i triangoli, avevo già notato all'origine prima di inviare. Wink

e me ne scuso. Le colonne forse, ma è questione di un paio di micron Mah

- Il "cemento impastato"? Ma è normale "impastarlo" Very Happy

No, è pavè, non cemento e si vede Wink

MdC esagerata, a me non pare, ma non insisto. Persa la "percezione della materia"? Trattasi di "trasmutazione", esattamente come "cripticamente" ma non troppo, suggerisce il Titolo. Grazie di queste tue preziose indicazioni di cui tenere conto. Un saluto, Ciao

G.Piero

G.Piero · Inviato: Mar 27 Mgg, 2014 3:26 pm Oggetto:

Triangoli a parte, forse è la volta "quasi buona", forse Crying or Very sad

Poi senza raddoppiare, lascio, Wink

sempre con simpatia Ciao

G.Piero

Gennaro Morga · Inviato: Mer 28 Mgg, 2014 12:26 am Oggetto:

La composizione é il punto forte di questa foto , e denota occhio da parte tua , ma come ti hanno fatto notare la post é pesantuccia , si percepisce subito una massiccia mdc che sposta subito l,attenzione dalla curata composizione Wink

Cmq bravo per averla vista Wink

G.Piero · Inviato: Mer 28 Mgg, 2014 7:37 am Oggetto:

Ciao Gennaro, grazie della tua valutazione che ritengo, tutto sommato, positiva Wink

-- Un parere, magari un consiglio se ti va. Ho notato che quando si va a ridimensionare ( a 1024 X 320 Kb ), c'è un calo netto, pauroso, di risoluzione rispetto ad una foto già ottimizzata, per es. "lato maggiore 4000 o più, X 16 o più Mega". In altre parole: Mi sbaglio se affermo che la compressione (foto ridotta all'osso), toglie massicciamente definizione? Dunque come si fa a valutare su questo ridottissmo formato, quando la "nitidezza", o meglio la "impressione di nitidezza", è al punto ottimale, ovvero al 100%? A me non risulta facile "accontentare" tutti ( o forse anche i monitor non sono poi tutti uguali), nel senso che, o la MdC ( o contrasta migliore) è troppa, o è troppa poca. Ancora un bel rebus x me. - La foto in oggetto ne è un esempio eclatante: A me per es. non risulta che la risoluzione sia così esagerata, quasi "scandalosa" Rolling Eyes

- Grazie ancora Smile

un cordiale saluto, G.Piero.

Gennaro Morga · Inviato: Mer 28 Mgg, 2014 9:41 am Oggetto:

Ok procediamo per gradi , il ridimensionamento a 320 kb inevitabilmente comporta un calo di molte cose nn solo la nitidezza , difatti se solo provassi ad ingrandirla dopo il ridimensionamento la vedresti impastata , ora sulla mdc buona regola vuole che nn si superi il valore 100 su fattore e sopratutto 1 su raggio , questo è già un buon compromesso , salvo fasi eccezionali . C'è' chi dopo il rid. Ne applica una ulteriore maschera con valori bassissimi .

Tu prima parlavi di contrasto migliore , questa la si applica sopratutto in casi di eccessivo sfocato , e nn su foto già particolarmente nitide e a fuoco .
Guardando la tua foto ho la percezione che tu abbia usato un filtro di Photoshop , accentua paesaggio , che crea
Un immagine un po' artefatta sopratutto attorno ai bianchi ....

Cmq nn è una questione di monitor quella può essere legata più ai colori ,dominanti , e varie ....

La tua foto è molto bella a me piace .... Per altri eventuali dubbi sono qui Wink

Nel frattempo leggiti questo tutorial http://www.photo4u.it/viewtutorial.php?t=229641

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

Ciao Piero prova così
A fine preparazione crei nuovo livello, tasto dx unisci visibili tenendo premuto opzione, si crea un livello con l'imm che vedi sul monitor ma conservi tt i passaggi sotto,gli applichi una mdc valore fra 60-90 raggio 0,5-0,8 fattore solitamente 0, 1 se vuoi ridurre un po' il rumore, esporti il tt x web, riapri l'imm web e ci applichi una mdc 0,5 raggio fattore 50-70 e salvi.
A volte capita che si perda un pó di sfumature allora è opportuno regolare l'istogramma.
Prova se così ti trovi bene fai tt in pochi passaggi.
Se hai dubbi manda pure MP
Mau

G.Piero · Inviato: Mer 28 Mgg, 2014 5:21 pm Oggetto:

Grazie mille Gennaro e Maurizio, seppure il mio fosse un vero e proprio OT, cortesemente mi avete chiarito alcune perplessità di una certa rilevanza tecnica Wink

. In tutta sincerità ora vi svelo l'arcano che in parte spiega alcune, diverse anomalie. Questa foto non è molto recente. Risale al periodo di quando ero un "purista fondamentalista" LOL

. Nel senso che sostenevo a spada tratta che le foto non andassero ritoccate, neanche un po'. Ps lo consideravo persino un affronto Non si fa!

- Quindi questa foto è tratta semplicemente da un JPEG, a cui ho tentato di dare ciò che non poteva offrire generosamente fin dall'origine: correzione esposizione, gamma, spostamento, oltre il recupero delle luci, contrasta migliore prima e dopo la riduzione ( ma sempre con valori molto bassi Raggio 08 Fattore 120 in prima battuta, più Raggio 04 F 70 dopo la riduzione per Web ) - Ho preteso anche troppo, è forse per questo che oltre non si può e non si deve andare. - Per la MdC, adesso la adotterò al posto di "contrasta migliore" anche se ritengo che quest'ultima non sia molto lontano come risultato finale per lo sharpen. - Credo, questo sì, che il "manico" sia tutto, anche nella "manipolazione" di una foto, ma allo stesso tempo credo tutt'ora che Ps, o altri programmi, siano sempre da usare "cum grano salis", con una certa parsimonia, anche là dove necessariamente occorresse Wink

Grazie di nuovo dunque, Gennaro e Maurizio, della vostra disponibilità, è stato ed è un piacere Wink

Un cordiale saluto Ciao

G.Piero