cerniera

Alessandro Bassi · Inviato: Mar 20 Mgg, 2014 4:05 pm Oggetto: cerniera

sony a7r zuiko 50 f1.8 @2.8

pigi47 · Inviato: Mar 20 Mgg, 2014 4:30 pm Oggetto:

Nonostante le piccole dimensioni sembrerebbe che la nitidezza non sia perfetta.
Se possibile avrei cercato un'inquadratura tale che escludesse la visione del prato. Opinione puramente personale.

Alessandro Bassi · Inviato: Mar 20 Mgg, 2014 6:43 pm Oggetto:

non è una macro e non è un macro il 50 zuiko e, è solo alla distanza minima ....poi da 37 mega ripassata a 320k la nitidezza perde un pelo Very Happy

pigi47 · Inviato: Mar 20 Mgg, 2014 7:52 pm Oggetto:

Alessandro Bassi · Inviato: Mar 20 Mgg, 2014 8:31 pm Oggetto:

garantisco che il dettaglio ce'....troppo complicato server e riduzioni varie
ps era solo una foto per dimostrare che un obiettivo pagato 10 euro non è affatto male , niente di artistico Smile

pocck · Inviato: Mar 20 Mgg, 2014 8:54 pm Oggetto:

Ciao Alessandro, proprio per dimostrare che un'ottica da poco riesce a fare delle buone fotografie...viene la necessità di apprezzarne il dettaglio a dimensioni maggiori. Tuttavia, senza perder tempo con server esterni, sono incline a pensare che per testare un'ottica alla minima distanza l'apertura del diaframma andrebbe ponderata in questo senso, ad f/1 si rischia di comprometterne le prestazioni, ed a ricavarne una PDC così ridotta da confondere anche il punto di fuoco effettivo, in questo caso, tale punto, risulta essere i bulloni , e detto particolare, essendo preceduto da altro, che oltretutto detta il titolo, ovvero la cerniera, molto sfocata, attrae il visitatore che ne cerca la lettura: concludendo, se posso permettermi, questo cardine doveva essere a fuoco, ed il lavoro andava svolto con una diaframma più chiuso, inutile sottolineare che quanto scritto è dettato da gusti soggettivi...nessuna seduta in cattedra..., a rivederti presto, buona serata.
Stefano

Massimo Tamajo · Inviato: Mar 20 Mgg, 2014 11:06 pm Oggetto:

Dai dati di scatto che posti credo di capire che hai cattato a f/2,8 e mi sembra di vedere che la maf sui due bulloni in basso sia buona e quel pezzetto ben dettagliato. Quindi il tuo test è risultato positivo Smile

Mi chiedo però perchè, visto che anche tu sostieni non trattarsi di macro, l'hai postata in questa sezione...

Un saluto

Alessandro Bassi · Inviato: Ven 23 Mgg, 2014 8:33 am Oggetto:

si effettivamente a livello fotografico era meglio se era a fuoco tutta la cerniera
ma era solo una prova di un ottica da due euro , diciamo.. una sfida a chi sostiene che il moderno è meglio sempre
per il dettaglio e la riduzione , ho problemi a ridurre uno scatto da 37mp a 320.000 perdono troppo le riduzioni cosi estreme Smile

non è un macro....l 'avrei fatta da più vicino se l 'ottica lo avesse permesso e sinceramente non sapevo dove metterla Smile