Tramonto

Emanuela53 · Inviato: Lun 12 Mgg, 2014 10:59 am Oggetto: Tramonto

Nikon D3100

ValeWally · Inviato: Lun 12 Mgg, 2014 7:43 pm Oggetto:

Colori delicati, peccato x i fili Wink

Emanuela53 · Inviato: Lun 12 Mgg, 2014 8:09 pm Oggetto:

Ciao Vale, secondo te dovrei toglierli in post produzione ? Sai visti nel PC, non stavano male, secondo me, facevano una gioco di linee che non mi dispiaceva ! Pubblicandola, è come se si fossero accentuati.

Giacco · nuovo utente Iscritto: 05 Mgg 2014 Messaggi: 18

Molto bella!!

4ast · Inviato: Mar 13 Mgg, 2014 9:48 am Oggetto:

Molto bella, i fili potresti provare a toglierli, anche se potrebbe volerci un po' dato che interessano zone di viraggio del colore Ok!

Emanuela53 · Inviato: Mar 13 Mgg, 2014 10:03 am Oggetto:

Grazie 4ast, si provo a togliere i fili, sicuramente è meglio, sperando di non rovinare la foto!!!
Grazie!!

Emanuela53 · Inviato: Mar 13 Mgg, 2014 11:45 am Oggetto:

Ho seguito i vostri consigli, ho tolto i fili! Effettivamente mi sembrava che le linee dessero risalto alla foto, invece così secondo me è molto più pulita! Grazie!!

Jacopo86 · utente attivo Iscritto: 03 Apr 2010 Messaggi: 665

Ciao Emanuela, in effetti questa seconda versione migliora (a mio modesto aprere) molto la foto. Nell'originale forse il problema era legato alla compressione o alla PP, perché i fili apparivano come segmentati, disturbando quindi un po' l'osservatore Smile

Un salutone,
Jacopo

Emanuela53 · Inviato: Mar 13 Mgg, 2014 2:35 pm Oggetto:

Grazie Iacopo, avevo bisogno di una conferma ! in effetti, il filo era diventato segmentato dopo aver ridotto la foto per pubblicarla, può darsi che fosse dovuto alla PP, che nella foto ingrandita non si notava! grazie

carcat · Inviato: Mar 13 Mgg, 2014 4:49 pm Oggetto:

meglio senza fili Ok!

ValeWally · Inviato: Mar 13 Mgg, 2014 5:29 pm Oggetto:

Meglio la seconda versione Wink

Emanuela53 · Inviato: Mar 13 Mgg, 2014 7:17 pm Oggetto:

Grazie Vale e Carcat, ora lo vado anch'io, molto più fine e pulita!!!

coccomaria · Inviato: Mer 14 Mgg, 2014 10:37 am Oggetto:

Mi associo a quanti mi hanno preceduto sul miglioramento della seconda versione, dove peraltro hai fatto un ottimo lavoro.
Ciao Valentino

Emanuela53 · Inviato: Mer 14 Mgg, 2014 12:35 pm Oggetto:

Grazie Valentino!!

Wladdo75 · Inviato: Sab 17 Mgg, 2014 3:43 pm Oggetto:

Ciao complimenti per la foto, mi piace molto.
Sono proprio un Entry Level quindi Vi chiedo una cosa:
il "rumore" che si vede sullo specchio d'acqua, è dovuto ai 400iso (quindi attenuabile con un 100iso), oppure alla focale a 16.0???

Scusate se la domanda Vi farà ridere ma sto cercando di imparare tutto da zero!

coccomaria · Inviato: Sab 17 Mgg, 2014 5:02 pm Oggetto:

Emanuela53 · Inviato: Lun 19 Mgg, 2014 2:37 pm Oggetto:

Purtroppo ho difficoltà a ridurre le foto !!
Ho preso nota del tutorial , ma non ci riesco.
Quello che faccio è dopo aver fatto la postproduzione vado in un programmi no (non Photoshop) e ridimensiono l'immagine a 1024. Mi è stato detto che facendo così le foto perdono di qualità, ma non riesco a fare meglio!!
Comunque la foto l'ho fatta al tramonto oltre le 20 di sera e senza cavalletto, come vengo consigliata di fare, può essere quello il rumorer che si nota nella foto ? Oppure è il ridimensionamento dell'immagine non di qualità!!

Jacopo86 · utente attivo Iscritto: 03 Apr 2010 Messaggi: 665

Che programma usi? Smile

Emanuela53 · Inviato: Lun 19 Mgg, 2014 3:54 pm Oggetto:

Photoshop, oppure le ridimensiono con FastStone

Jacopo86 · utente attivo Iscritto: 03 Apr 2010 Messaggi: 665

Con photoshop c'è l'opzione "salva per web", metti le dimensioni in basso a destra, dopo vai in alto a sinistra e clicchi "ottimizza per la dimensione del file".. la procedura è descritta in dettaglio qui!