photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: st

Webmin · Inviato: Mer 30 Apr, 2014 4:59 pm Oggetto: st

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti. Smile

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Assecondando questo modo di vedere potresti realizzare delle gran belle foto.

Mauroq · Inviato: Mer 30 Apr, 2014 9:19 pm Oggetto:

Liliana R. · Inviato: Gio 01 Mgg, 2014 8:20 am Oggetto:

Una tra le migliori dell'ultimo periodo. Ciao

Antonino Di Leo · Inviato: Gio 01 Mgg, 2014 8:24 am Oggetto:

Una scena che se vista a colori e a mio personale parere probabilmente non avrebbe motivo di "essere" ma proposta in questa splendida scala di grigi prende forma e "si fa piacere". Incredibile magia del bianconero..
Per quel poco che ne capisco mi profuma tanto di analogico. Ok!

Riccardo Bruno · Inviato: Gio 01 Mgg, 2014 6:27 pm Oggetto:

Anche a me piace molto... il b&n, corposo e caratterizzato da una gamma tonale molto ampia, rende l'immagine sicuramente più godibile Wink

Webmin · Inviato: Gio 01 Mgg, 2014 6:44 pm Oggetto:

@Mario Zacchi e @Mauroq: ... grazie per il vostro stimolo ad approfondire questo aspetto della mia ricerca fotografica.

@Liliana R.: ... solo lieto del tuo apprezzamento. Non ti nascondo quando anche io sia rimasto piacevolmente sorpreso d'averla scoperta.

@Antonino Di Leo: ... effettivamente il soggetto si presta bene alla lettura in bianco e nero.

@Riccardo Bruno: ... senza voler scomodare esempi di sicuro di ben altro livello spero d'aver toccato quante più zone tonali possibili.

Mario Ciao

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Piergiulio · Inviato: Gio 01 Mgg, 2014 8:14 pm Oggetto:

Webmin · Inviato: Gio 01 Mgg, 2014 8:35 pm Oggetto:

@Silvano Romanelli e Piergiulio: ... nella speranza di non apparire presuntuoso, mi chiedo se possa dipendere dal monitor, più o meno capace di scandire i diversi toni di grigio che, sono ragionevolmente convinto, siano adeguatamente rappresentati. Questo perché, anche io, ho notato come su monitor non di recente produzione molti dei passaggi più tenui sembrano scomparire, mentre sul monitor di lavoro ed in stampa li trovo bene presenti.

Mario Wink

Piergiulio · Inviato: Gio 01 Mgg, 2014 9:51 pm Oggetto:

Sicuramente non sei mai stato presuntuoso anzi..per cui credo possa essere il monitor anche io per pigrizia non l'ho mai tarato..ed alcune volte mi fa impazzire..
Con un sorriso e stima;)
piergiulio Smile

Mauroq · Inviato: Gio 01 Mgg, 2014 10:08 pm Oggetto:

Io farei piu attenzione con i commenti sul b/n, dimenticare....nell'era digitale, è un attimo, il bianco c'è ma poco perchè non c'è nulla di bianco, il nero c'è ma poco in mezzo alle zone d'ombra, quest'ultime leggibili, il verde è normale che sia grigio, il tutto stacca bene dallo sfondo piu chiaro.

E' un b/n che non usa trucchi e trucchetti, non drammatizza ciò che non è drammatico (tanto in voga e inutilmente aggiungo), non inventa, è il tentativo piu sano di riprodurre la realtà e di questi tempi è oro.

marzai · utente attivo Iscritto: 31 Gen 2007 Messaggi: 7294

.. mi viene in mente una frase che il grande Lucio Battisti disse in un'intervista tv in cui fu accusato di non saper cantare.. : non cercò di difendere la sua voce, che ovviamente poteva piacere o meno.. disse: "le mie canzoni vi emozionano o no?" la risposta fu :"si";la sua replica: "allora non c'è niente di cui discutere"
.. e dopo 40 anni la sua voce emoziona ancora i ragazzi del terzo millennio .. e pure la sua musica piena di difetti di mixaggio e di irregolarità musicali ..

questa foto mi sveglia interesse: vagamente misteriosa nello sfondo, a tratti onirica, per non parlare del taglio quadrato con le annesse nostalgie per la Hassy .. .. dunque funziona ..
Big Silvano giustamente (partento da una visione accademica) depreca l' incompleta gamma tonale.. e ha ragione, se ci riferiamo alla gradevolezza percettiva di un fotodocumento ..
ma se quel che cerchiamo è l' espressione delle nostre emozioni? ..
dobbiamo accettare i sopra e i sotto le righe .. Wink

Gennaro Morga · Inviato: Ven 02 Mgg, 2014 9:01 am Oggetto:

Il bello di questo forum é proprio la discussione e nn leggere sempre bellissima o quant'altro , in questo caso i commenti sono contrastanti e quindi arricchiscono la conversazione , ma tornando alla foto anche io nn la trovo con un b/n eccezzionale ne tantomeno con un ampia scala di grigi , chiaramente sono scelte personali e vanno rispettate , e nn credo sia una questione di monitor , ma il fatto che tu nn abbia spinto in post .....
Il b/n di per se nn é una rappresentazione della realtà , pertanto poi sta all'autore quanto o come spingere con la post , o sopratutto scegliere momenti ideali della giornata per ottenere certi tipi di conversioni ....

Detto questo Mario con molta franchezza e rispetto verso te nn mi convince neanche il taglio , in basso lo vedo troppo stretto ....

Un abbraccio Wink

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Ciascuno ha i propri, legittimi, gusti e non c' è dubbio che esista anche il gusto comune, quello medio, influenzato dalla tendenza del momento e dai mezzi, sul quale spesso si basano le opinioni. La foto digitale è di solito contrastata, sia per natura, sia perché l' utilizzo dei video in tutte le situazioni ha favorito la maturazione di un gusto adolescenziale verso il contrasto: il sapore forte a prescindere.

L' illuminazione del video cambia molto la percezione, così come la cambia la grandezza: i led anziché le lampade e lo smartphone anziché un video di normale grandezza cambiano tutto in questo caso. Come cambia osservare una foto nel browser oppure prendersi la briga di scaricarla ed aprirla in PS che restituisce il massimo possibile della gamma. E come cambia avere di fronte un video da 4.000 Euro o da 400 Euro.

Quel che bisognerebbe avere in mente, commentando le foto, è la matrice ideologica cui si ispirano (o sembrano ispirarsi) e magari eventuali opere di quel filone esposte su carta. Senza voler essere troppo categorico, perché poi bisogna verificare in pratica, stampando, fino a che punto l' intonazione grigiastra può essere usata senza sfociare in una palese opacità, vi allego qualche link ad un autore che ha realizzato anche foto un po' grigiastre, pur non essendo un novizio. E' vero, però, che a quel tempo non poteva contare sul contributo dei forum fotografici Wink

http://jacindarussellart.blogspot.it/2013/10/robert-adams-in-astoria-oregon.html
http://www.thehighline.org/sites/files/images/Robert%20Adams.jpg
http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2012/2/16/1329389811110/Robert-Adams-Nehalem-Bay--001.jpg
http://www.masters-of-photography.com/images/full/adamsr/adamsr_newworld3.jpg
http://digitalimaging.wikispaces.com/file/view/AdamsR1996_218-thumb.jpg/31695643/AdamsR1996_218-thumb.jpg

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Dei cinque link che hai postato Mario, seppur tutte grigiotte, nessuna da la per me brutta sensazione di un unico grigio come da la foto in questione.

Questa di Adams pur essendo priva di neri (ed anche di bianchi) riesce con delle deboli sfumature a farsi apprezzare per "l'estesissima" (si dice? Bhò..) gamma tonale... insomma c'è almeno una gran varietà di grigi, cosa che manca sulla foto di Mario che, lo ripeto, mi da l'impressione di essere posterizzata!

Ho fatto di più, ho "posterizzato" la foto di Mario a 15 livelli e quasi non cambia nulla, poi quella di Adams e... cambia tutto! Questo, indipendemente dal monitor e dai gusti personali, prova che la prima non ha come sembra un'estesa gamma tonale ma pochissimi grigi medi mentre quella di Adams ne ha una gran bella varietà! Provate e vedrete Ok!

EDIT:
Ho fatto un altro controllo...
la foto di Mario ha 256 tonalità di grigio quella di Adams 3158.... Cool

Conrad79 · utente attivo Iscritto: 26 Mar 2014 Messaggi: 1158

Incredibile come è soggettivo il bianco e nero.
Anchio non trovavo nulla di che la tonalità scelta, e mi stupivo perchè volevo, da neofita, capire cosa non comprendevo di questa foto visto le positive considerazioni ricevute.

Poi ho capito che probabilmente, il mio gusto si afficina più a quello di Silvano e trovo la foto un po' spenta e con poca gamma di grigi. Smile

diego campanelli · utente attivo Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 4706

Bene bene, vedo di non essere il solo ad impazzire nella "ricerca tonale" Very Happy

Ho letto anch'io con interesse e piacere i commenti precedenti e i preziosi contributi portati da tutti.

Di sicuro ti sei cimentato con un soggetto e con una condizione di luce davvero difficile per il b-n e proprio per questo se la conversione riesce la soddisfazione è massima.
A mio avviso il problema del grigio, inteso solo come tono, è secondario.
Quello che penalizza secondo me, è l'eccesso di materiale nella scena; troppi alberi, troppi sassi, troppe luci e ombre mischiate, troppo tutto insomma.
Le differenze tonali sono già piuttosto risicate, se a questo sommiamo una certa mancanza di ordine visivo nella distribuzione delle masse la situazione si complica ulteriormente, e il grigiore prende il sopravvento.
Gli esempi citati da Mario Zacchi mi sembrano eloquenti.
Ci possono anche essere pochi grigi ma se vengono posizionati bene funzionano lo stesso.

Ciao

Webmin · Inviato: Ven 02 Mgg, 2014 6:43 pm Oggetto:

@Piergiulio: ... grazie per la fiducia.

@Mauroq: ... Imbarazzato

@marzai: ... hai espresso in modo encomiabile quanto, a ruoli invertiti, avrei scritto di questa foto se non fosse stata mia; molte grazie.

@Gennaro Morga: ... non posso che condividere la tua considerazione circa il bello di questa comunità. In merito al taglio in basso posso, dal mio punto di vista, nasce per porre in una condizione di rilevanza il sentiero che attraversa il fotogramma, il quale, anche, rapportato alla luce trasversale avrebbe dovuto sostenere l'illusione della tridimensionalità, facendo così da preambolo all'eco grafico, in termini di massa, rappresentato dal profilo del vulcano sullo sfondo.

@Mario Zacchi: ... ringraziandoti per l'approfondimento, sul quale, io per primo mi impegno a riflettere, non posso che apprezzare quanto tu abbia sottolineato.

@Silvano Romanelli: ... non puoi dire, di certo, che io ti faccia annoiare... Nel mio piccolo 256 toni di grigio, rispetto al maestro, a medium separati, non posso che considerarlo un buon risultato. Mi metto, quindi, di lena a studiare...

@Conrad79: ... forse non è il bianco e nero ad essere così soggettivo quanto piuttosto l'approccio culturale alla sua interpretazione. Ma che ben venga il confronto e la diversità di opinioni.

@diego campanelli ... a furia di rimirare la tua pedante ricerca tonale è giusto che mi prenda anche io qualche sana pedata tonale... Pensa, però, che il sovrapporsi di elementi sono andato proprio a cercarlo per completare il percorso, dettato dal sentiero, e l'eco grafico, miminalista, sullo sfondo.

... in conclusione se con questa proposta ho incontrato l'apprezzamento di qualcuno: bene.

... se invece, allo stesso tempo, ho provocato le perplessità di molti, forse, meglio: altrimenti non avremmo avuto così tanti contribuiti costruttivi e pertinenti.

Grazie a tutti. Ciao

diego campanelli · utente attivo Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 4706

"pedata tonale" è troppo bella Very Happy