Autore |
Messaggio |
69andbros utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2013 Messaggi: 940 Località: Castellanza
|
Inviato: Mer 30 Apr, 2014 12:22 pm Oggetto: Tiburtina outside |
|
|
Toccata e fuga per sopralluogo preliminare del lavoro che mi porterà a Roma il prossimo giugno.... il treno del ritorno partiva da Tiburtina e quindi...
Ambrogio _________________ La tolleranza, al pari della libertà, non può essere illimitata, altrimenti si autodistrugge.
Karl Popper
Ultima modifica effettuata da 69andbros il Mer 30 Apr, 2014 1:04 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo Dalprato operatore commerciale

Iscritto: 30 Giu 2007 Messaggi: 11375 Località: Monza
|
Inviato: Mer 30 Apr, 2014 12:35 pm Oggetto: |
|
|
per me belle entrambe, preferisco un poco di più la seconda perchè la trovo più pulita nella composizione. _________________ Uso Canon, Sony, Sigma, Samyang, RawTherapee e GIMP. Ma prima ci sono io.
A chi mi commenta chiedo di guardare le mie foto e criticare quelle, non di dire come le avrebbe fatte lui, non era li e non è me
Quello che faccio ora LA VILLA REALE DI MONZA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piergiulio utente attivo

Iscritto: 28 Nov 2010 Messaggi: 11566 Località: Roma
|
Inviato: Mer 30 Apr, 2014 6:43 pm Oggetto: |
|
|
Sarò sincero la nitidezza non permette di godere di tagli che se pur perfettibili avrebbero potuto essere godibili.
Nella prima la forte luce toglie il messaggio architettonico e la mancanza di nitidezza in entrambe fa il resto..
Riproverei con un buon cavalletto..l'occhio si sta formando ora devi dedicarti alla tecnica..
un sorrisone
Piergiulio
tifiamo tutti per te.. _________________ Piergiulio
D750 - Tamron 15-30 2,8 Nikkor 24mm 2,8, Nikkor 35 f2, Nikkor 50 1,4, Nikkor 85 1,8 Nikkor 70-200 2,8 e Tamron 24-70 2,8 VC |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Massimo Tolardo utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6715 Località: Squinzano (LE)
|
Inviato: Mer 30 Apr, 2014 8:53 pm Oggetto: |
|
|
per me buona la seconda.
la prima la trovo morbida nel dettaglio con una rilevante presenza di luci bruciate.
la seconda ha un contrasto più incisivo e una maggiore pulizia compositiva.
buon lavoro  _________________ https://www.instagram.com/maxtolardo1957/?hl=it>Il Mio Instagram |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gennaro Morga utente attivo

Iscritto: 25 Feb 2010 Messaggi: 5261 Località: Bari
|
Inviato: Mer 30 Apr, 2014 9:27 pm Oggetto: |
|
|
Anche io preferisco la seconda , la prima si fa notare per le luci e nn per l'architettura ... La nitidezza nn va in entrambe .
L'occhio c'è ma la tecnica vuole la sua parte sopratutto in questo genere  _________________ Gennaro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MauMa utente attivo

Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392
|
Inviato: Mer 30 Apr, 2014 10:57 pm Oggetto: |
|
|
con quelle luci che ti sparano contro è molto difficile ottenere un buon risultato, chiudi molto il diaframma (11-16) finche puoi con il tempo di scatto,ottieni 2 benefici il primo l'effetto stella che è sempre piacevole, il secondo un maggior controllo in post delle zone di ombra xchè hanno raccolto più dettagli.
mi piace più la prima ma avrei tagliato appena sopra quella fascia che si vede a sx in alto.
ciao,
maurizio _________________ --Maurizio-- Tutti abbiamo gli occhi ma non tutti vediamo le stesse cose
..è inutile rincorrere i sogni ma è da sciocchi non farlo..-
500px FB Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|