photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: st

Webmin · Inviato: Dom 30 Mar, 2014 1:32 pm Oggetto: st

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti. ^_^

Max080 · utente Iscritto: 03 Nov 2008 Messaggi: 398

Ciao Mario, bel taglio Very Happy

Antonino Di Leo · Inviato: Dom 30 Mar, 2014 8:26 pm Oggetto:

Mario perdonami ma vorrei che me la spiegassi... è forse la presunta età della signora? Altro non riesco a cogliere... inoltre noto un po di micromosso o carenza di nitidezza, boh... non è ironico il commento eh, non mi permetterei mai. Non si fa!

Ciao

Mr. Host · non più registrato Iscritto: 25 Dic 2013 Messaggi: 1309

Buongiorno Mario

Devo ammettere, che come Max080, il centro d'interesse che mi ha colpito d'impulso è stato la figura nel manifesto, la scultura sicuramente nata per esaltare la fertilità (il riferimento fallico è inequivocabile), viene mostrato come un maniaco sessuale (con quella posa) nei confronti della donna..
però non la trovo divertente, anzi mi da l'idea di un'atto d'accusa, la donna sembra voltare la testa a lui e a quello che rappresenta, a questa ''venerazione'' della fertilità tutta maschile, e non a torto aggiungo.

La fotografia ha un punto di partenza didascalico, notevole..perché rappresenta un dato di fatto, ci informa di un evento, usando una scena satirica, sintetizzando in modo ironico una storia che ognuno può leggere e interpretare a piacere.

Sulla composizione mi manca la centralità all'interno della galleria, ma forse ti sei spostato a destra per non avere il tuo riflesso sulla vetrina.

Nell'insieme la trovo interessante, anche se penso che una profondità di campo maggiore in questo caso aiutava ad avere una visione generale più nitida.

ciao Wink

Webmin · Inviato: Lun 31 Mar, 2014 8:15 am Oggetto:

@Max080: ... appunto. LOL

@Antonino Di Leo: ... non c'è nulla che io abbia a perdonare, siamo su queste pagine proprio per il confronto, altrimenti staremmo in giro a fare mostre... LOL

In ordine alle tue legittime perplessità, ti anticipo che la scena è nitida, ma solo lasciata morbida in termini di dettaglio, forse sbagliando, ma allo scopo di rendere un pò meno "materiale" la visione d'insieme. Per l'altra domanda, se non ti dispiace, ti rispondo a seguire. Smile

@Mr. Host: ... sintetizzando, la questione si tratta di illusorietà. Sia tu che Max80, ad un primo livello di lettura, e per quanto ne consegue in termini di considerazioni satiriche o sociali, avente assunto per vera una realtà che tale non è. Infatti, per quanto la scena ruoti su "quell'Aspetto", esso è una mera illusione ottica. La statua riprodotta nel manifesto non è la rappresentazione di Priapo, ma di un altra figura neoclassica, con gli arti inferiori troncati. Solo il gioco di ombre e la scelta del bianco e nero rivelano un illusione, portando lo spettatore a non distinguere entrambi e decodificare il restante in modo "diverso". Da questa illusione discende, a questo punto, ma forse solo per me, la rappresentazione di un "antro": da quì la scelta di rendere leggibile l'interno della sala, popolata da rappresentazioni femminili, a cui associo la presenza in strada, a completamento dell'universo visivo attorno il quale ruota l'illusione. Non sempre le scene, come di recente raccontato, possono essere "smart".

Mario Ciao

moebius64 · utente attivo Iscritto: 04 Nov 2008 Messaggi: 1247

Mi conforta la spiegazione di Mario per quanto riguarda la sua interpretazione, altrimenti sarebbe sembrato banale e scontato ciò che rappresentato.
Trovo a differenza di chi mi ha preceduto, un po' fastidioso invece il taglio che mi ha portato in primis a notare una analogia tra la gamba della statua e quella della signora ( entrambe elegantemente piegate a definire una posa flessuosa quella della statua, atletica quella della signora) e ad ignorare il cartellone, realizzato solo successivamente.

Ciao
Claudio.

PS ...vi giuro non è una supercazzola.... LOL

Max080 · utente Iscritto: 03 Nov 2008 Messaggi: 398

beh, stavolta lo shuriken è tornato al ninja senza colpire bersagli. Non mi riferivo al taglio fotografico, ovviamente, ho sbagliato a non virgolettarlo il termine. Ti conosco abbastanza da escludere chiavi di lettura così superficiali, ma l'assenza di chiavi di lettura in un tuo scatto è una novità assoluta per me. Ci farò l'abitudine, oppure approccerò di nuovo da spettatore alle tue meraviglie. Chissà Cool

Comunque: grande webmin Ciao

Webmin · Inviato: Mar 01 Apr, 2014 8:16 am Oggetto:

@moebius64 e Max080: ... grazie per i vostri ulteriori contributi. Il genere presuppone una "ricerca", per cui ogni utile indicazione non può che essere preziosa.
Troppo tempo, a mio personale avviso, si è speso nel dire che, in questa sezione, di scene filologicamente aderenti al genere ne passino sempre meno. Per cui, senza timore di sbagliare, credo sia il caso di rimboccarsi le maniche e darsi da fare nella ricerca. Wink

Mario

ankelitonero · Inviato: Mar 01 Apr, 2014 10:16 pm Oggetto:

Una street che non si evolve come candid, manca un contenuto ironico, un'accoppiata comica: trovo che sia più che altro una foto che si concretizza per una sua valenza estetica. Lo fa strutturandosi con una composizione pulita ed equilibrata: due figure scure, la statua sulla locandina e la donna in basso collocate diagonalmente agli estremi opposti. Nelle restanti parti del fotogramma l'entrata di una galleria d'arte, delle forme e masse rettangolari (la stessa porta, i quadri alle pareti...) che si compensano con altri quadrilateri presenti sulla facciata del palazzo. Tutti gli elementi della scena seguono pertanto un preciso ordine in questo caso chiasmatico. Elegante il passo nel quale è stata congelata la passante. Non mi dispiace affatto questa foto Smile

Webmin · Inviato: Mer 02 Apr, 2014 9:11 am Oggetto:

@ankelitonero: ... onorato per la tua approfondita lettura, tesa a sottolineare la pianificazione della ripresa. Imbarazzato

Mario