Libano

Mais78 · Inviato: Sab 22 Mar, 2014 5:41 pm Oggetto: Libano

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Gennaro Morga · Inviato: Dom 23 Mar, 2014 9:19 am Oggetto:

la tua idea inizialmente era il paesaggio e raccontare questo posto , ma poi ti sei fatto prendere dalla bellezza di questo cielo tanto da sacrificare la struttura , hai alzato la macchina e questo ha prodotto il fenomeno delle linee cadenti , gli alberi sono i primi a risentirne parecchio .

dovevi trovare un giusto compromesso tra cielo e terra per creare quel giusto equilibrio .

una buona idea ed un bel b\n Wink

Mais78 · Inviato: Dom 23 Mar, 2014 2:04 pm Oggetto:

Grazie, come hai detto bisogna accettare un compromesso.

La preferisci cosi?

Luca73photo · Inviato: Dom 23 Mar, 2014 2:36 pm Oggetto:

decisamente migliore la versione corretta
ottimo il b/n e il cielo

Mais78 · Inviato: Dom 23 Mar, 2014 2:44 pm Oggetto:

OK. Purtroppo nella versione corretta il cielo perde un po' di nuvolette e drammaticita'. Pero' capisco che la distorsione puo' dar fastidio.

Riccardo Bruno · Inviato: Dom 23 Mar, 2014 5:30 pm Oggetto:

Io penso che Gennaro intendeva dire che il complesso monumentale risulta troppo sacrificato, hai scelto di dare più spazio al cielo, che seppur bello, ruba la scena al bel complesso architettonico. Il raddrizzamento delle linee cadenti non aggiunge molto allo scatto a mio avviso, anzi...

Mais78 · Inviato: Dom 23 Mar, 2014 5:43 pm Oggetto:

Riccardo Bruno · Inviato: Dom 23 Mar, 2014 6:02 pm Oggetto:

Io ragiono sulla foto postata in origine, una foto di paesaggio nella quale vi è un eccessivo sbilanciamento verso il cielo, seppur molto bello, a discapito del complesso monumentale troppo sacrificato in basso e a cui manca un po' di piede. Come diceva Gennaro, e come penso pure io, occorreva un maggiore equilibrio compositivo, un pochino di cielo in meno e qualche cm di base in più sulla quale far poggiare le rovine.
Quanto alle linee convergenti o divergenti, che è bene correggerle sempre, ovviamente sono meno tollerate nella fotografia di architettura Wink

Mais78 · Inviato: Dom 23 Mar, 2014 6:12 pm Oggetto:

Grazie. Sicuramente e' un'inquadratura un po' estrema e non convenzionale, anche per questo mi interessavano i vostri pareri.
Dal tuo "anzi" avevo capito che delle due iniziali preferissi quella piu' distorta.

Riccardo Bruno · Inviato: Dom 23 Mar, 2014 6:19 pm Oggetto:

Mais78 · Inviato: Dom 23 Mar, 2014 6:34 pm Oggetto:

continuo a non capire quale compromesso preferisci tra i due ma fa niente, avro' bevuto troppo ieri sera Very Happy

Riccardo Bruno · Inviato: Dom 23 Mar, 2014 7:04 pm Oggetto:

Gennaro Morga · Inviato: Dom 23 Mar, 2014 11:39 pm Oggetto:

Scusa il ritardo della mia risposta , di certo preferisco la seconda in termini di linee cadenti che come dice Riccardo sono meno tolleranti in architettura , ma oramai lo sbilanciamento tra cielo e terra era già abbastanza compromesso , ma era un consiglio il mio per le prossime volte , quando si alza la macchina per fai includere dall'alto si genera il fenomeno delle linee cadenti pertanto poi radrizzarle comporta un eventuale taglio che se nn considerato in fase di scatto potrebbe portare a sbilanciamenti vari ....
La tua foto era sacrificata in basso e la struttura era il soggetto predominante stando anche al titolo ...... Wink

Bella la terza dove ti concentri maggiormente sulla struttura , lí ci vorrebbe un pelino di cielo in più ..... Wink

Un caro saluto Ok!

Mais78 · Inviato: Lun 24 Mar, 2014 12:06 am Oggetto:

Grazie Gennaro. Voleva essere una foto paesaggistica la prima. Perche' dici che visto il titolo "Libano" il soggetto voleva essere il monumento? L'avrei chiamata "monumento di.." e postata nel forum architettura, no? Ad ogni modo l'esperimento di inquadratura estrema vedo che non e' piaciuto.

Nella foto invece della rovine...la terza...aggiungere altro cielo non avrebbe aggiunto nulla alla foto perche' in quel caso il cielo era piatto e non aveva elementi di interesse.

ciao Ciao

m