s.t.

Davide_83 · utente Iscritto: 27 Set 2011 Messaggi: 266

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Webmin · Inviato: Ven 10 Gen, 2014 8:16 am Oggetto:

... l'esuberanza delle alte luci tende a contraddire la plasticità della posa assunta dalla protagonista, ritenendo sia una scelta voluta, vorrei chiederti il perchè.

Mario

Davide_83 · utente Iscritto: 27 Set 2011 Messaggi: 266

Perdonami la risposta "più" che tardiva Mario, ma non m'è arrivata la mail "del commento alla mia foto"..

Era un tentativo di un b&n contrastato. Con "esuberanza" dici che sono troppo forti, le luci?
Perchè contraddirebbero (non so se ho coniugato correttamente il termine) con la plasticità (anche rigidità) della modella?

Grazie del supporto.. Smile

Webmin · Inviato: Lun 10 Feb, 2014 10:54 am Oggetto:

Davide_83 · utente Iscritto: 27 Set 2011 Messaggi: 266

Dal mio monitor non vedo bruciato tranne che la guancia a sx, ma una zona minima..

Colpa del monitor?

Webmin · Inviato: Lun 10 Feb, 2014 9:57 pm Oggetto:

... nell'istogramma, sul quale puoi sempre fare una verifica, tutto ciò che si colloca al di là della soglia 242, in stampa, risulterà privo di dettaglio.

Mario

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Davide_83 · utente Iscritto: 27 Set 2011 Messaggi: 266

Davide_83 · utente Iscritto: 27 Set 2011 Messaggi: 266

Oddio.. col contagocce viene tutto molto sopra al 242..

E facendo un "soglia" a 242, viene fuori questo..

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Perdonami Davide, l'ho detto tante volte... finchè vi affiderete (solo) agli istogrammi, le soglie, il contagocce, 242, 245 eccetera ma non allenate gli "occhi", lo spirito critico e quello discriminante (tra una foto scura e una chiara, valido anche per tante altre cose, vedi colori, contrasto etc. etc.) non si andrà mai da nessuna parte e discuteremo all'infinito.

Iu una foto correttamente esposta devono essere visibili i pori della pelle o quantomeno traccia di essi....ti sembrano visibili nella foto qui sotto?
L'unica parte dove si intravedono è quella leggermente in ombra (particolare ingrandito a destra)...

Abbassando la luminosità -100 le cose cambiano come puoi vedere, ad occhio e croce questa è la luminosità corretta!
Ovviamente se si vuole una foto HK (a toni alti) tutto il mio discorso non ha più senso Ok!

P.S. Nel caso trovassi troppo scura la mia versione ti consiglio di dare un'occhiata alla scala dei grigi qui sotto, devi vedere ben distinti tutti i quadratini, nel tuo caso specialmente quelli che vanno dallo 0 a 30!

Davide_83 · utente Iscritto: 27 Set 2011 Messaggi: 266

Grazie Silvano per il tempo impiegato nella risposta e gli esempi riportati.

Non mi affido nella maniera più assoluta all'istogramma.

Solitamente controllo che non ci siano bruciature eccessive (il che vuol dire 255, che cito solo per questo e per argomentare a quanto sostenuto da Mario); ma non lo faccio neanche tutte le volte..

ps. Grazie Mario per la dritta dell'appiattimento dei volumi sopra al 242, non lo sapevo, ci farò attenzione in futuro.

Ok!

Per la luminosità dell'img, si Silvano, volevo ottenere una foto dai toni alti e ben contrastata. Ecco perchè la "sovraesposizione" e il distaccamento dalla "corretta illuminazione"..

Mi piacerebbe comunque capire cosa intendi con
Nel caso trovassi troppo scura la mia versione ti consiglio di dare un'occhiata alla scala dei grigi qui sotto, devi vedere ben distinti tutti i quadratini, nel tuo caso specialmente quelli che vanno dallo 0 a 30!

La tua versione, si, è scura per me ma solo perchè non l'avevo in mente così..
Mi faresti comunque capire meglio la questione dei neri dallo 0 al 30? Che non ho capito cosa intendi..

Grazie del tempo e del confronto.
Smile

Davide

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391