Cascata dei Faggi (PreSila)

Magh · Inviato: Lun 16 Dic, 2013 12:58 pm Oggetto: Cascata dei Faggi (PreSila)

Ho usato un filtro GND 0.6 Soft per bilanciare la luminosità dell'immagine ed un filtro polarizzatore per togliere i riflessi dalle rocce oltre e far risaltare il fondale.

20mm, f16, iso400, 10''

mauro8 · Inviato: Lun 16 Dic, 2013 1:33 pm Oggetto:

certo che questi tempi lunghi alterano l'acqua e la rendono setata ed innaturale ....ma sono gusti Smile

Magh · Inviato: Lun 16 Dic, 2013 1:48 pm Oggetto:

Io non sono un grande amante dei tempi lunghi, ma a mio avviso, in casi come questi, si utilizzano per vari motivi. Innanzitutto se la cascata non ha grandi dimensioni, un tempo lungo di scatto ne aumenta il volume; punto secondo un tempo lungo di scatto ti permette di guardare il fondale rendendo l'acqua trasparente; e punto terzo (e non da sottovalutare), un tempo lungo di scatto evita le bruciature dei bianchi. Ho scattato la stessa immagine in vari tempi di scatto, ma questa l ho preferita a tutte.

Ostico. · bannato Iscritto: 29 Ott 2011 Messaggi: 437

Immagine davvero bella e ben ripresa.
Te lo dico proprio perchè non sono un amante dei tempi lunghi.

Detto ciò, da quando avviene quanto appresso????

Magh · Inviato: Lun 16 Dic, 2013 2:32 pm Oggetto:

Scusa, ma stavo parlando di seascape, laghi o stavo parlando di foto di cascate? Smile

Come ho detto nelle altre 2 ipotesi, mi riferisco assolutamente alle cascate. Anche se a dire il vero, questo discorso puo' anche estendersi in alcune immagini di seascape (esempio di img. del fotografo Ian Plant http://www.ianplant.com/galleries-acadia-sunrise-sky.htm dove si intravede il restante masso di sx, oppure questa mia immagine [url]http://www.antonioaleo.it/#!Sunset-and-Rock/zoom/c17ud/i164e1[/url] ). Quindi scusa, ma la tua contraddizione non la vedo molto appropiata.

*

Ostico. · bannato Iscritto: 29 Ott 2011 Messaggi: 437

Magh · Inviato: Lun 16 Dic, 2013 2:45 pm Oggetto:

Forse non ci siamo capiti.. Il mio discorso riguarda principalmente le fotografie, che comprendono cascate, e l ho anche scritto.

E comunque come ho scritto sopra, il discorso si può ampliare anche in altri generi (es. foto mia [url]http://www.antonioaleo.it/#!Sunset-and-Rock/zoom/c17ud/i164e1[/url] )

Non vuoi crear polemica, ma lo hai fatto, dando il mio discorso per fasullo

Ostico. · bannato Iscritto: 29 Ott 2011 Messaggi: 437

Sto tempo lungo rende oppure no l'acqua trasparente??

Questo ti ho "contestato" sin dal mio primo e continui a divagare con link
dei quali mi frega poco e che non c'entrano nulla con tutto ciò!!!

Se rispondi bene, altrimenti lascia stare, la risposta la conosco già.

NO!!! (punto).

Ostico. · bannato Iscritto: 29 Ott 2011 Messaggi: 437

Magh · Inviato: Lun 16 Dic, 2013 3:01 pm Oggetto:

Senti, a conti fatti le foto parlando da sole. Quindi a mio avviso, un'immagine, con un tempo lungo di scatto, puo' rendere l'acqua cristallina e far risaltare il fondale. Certamente non è da utilizzare solo per questo scopo, altrimenti sarebbe piu' appropiato utilizzare un CPL.
Visto, che non te ne frega degli esempi da me postati (e anche delle mie speigazioni), non capisco davvero il tuo motivo di far polemica. Se tu sei convinto delle tue cose, ben venga, ma non puoi pretendere di polemicizzare nei post degli altri. Saluti

Magh · Inviato: Lun 16 Dic, 2013 3:09 pm Oggetto:

Vabè mi son rotto di risponderti. Vuoi girare il coltello dalla parte del manico. Hai continuato a polemizzare, nonostante io ho evidenziato il fatto che il mio discorso è riferito a questo genere di fotografia (cascate, o seascape dove il fondale marino non è molto profondo). Ovviamente in una cascata, con un abbondanza e volume d' acqua maggiore, l'effetto sarà setoso e sparirà tutto ciò che ho detto. Ma nel mio caso, il tempo lungo è servito a far quel che ho scritto.

Liliana R. · Inviato: Lun 16 Dic, 2013 3:57 pm Oggetto:

Magh · Inviato: Lun 16 Dic, 2013 5:04 pm Oggetto:

Liliana, il suo modo di iniziare l'argomento è risultato a mio avviso, molto scortese ed inopportuno. Io accetto volentieri le critiche ed i consigli, perchè sono importanti per una crescita fotografica, ma se questa persona cerca in tutti i modi di voler polemizzare quello che ho scritto, fottendosene dei miei esempi e delle mie spiegazioni, mi spiace ma non ci sto. Iniziasse a mettere in atto allora la sua conoscenza fotografica..

Ostico. · bannato Iscritto: 29 Ott 2011 Messaggi: 437

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Nell'acqua sono presenti impurità di varia natura in sospensione e bollicine d'aria di varie dimensioni date dal movimento dell'acqua che inglobando aria la ossigena. Alla luce di ciò è evidente che se l'acqua è ferma la sua trasparenza è maggiore che se fosse in movimento e questo è facilmente provabile facendo due foto, una con un tempo di otturazione veloce e una con un tempo lungo e poi metterle a confronto!

Ciao

P.S. C'è da considerare anche che l'acqua in movimento crea delle piccole onde che riflettono la luce come specchi, più ce ne sono e meno si vede quello c'è sotto Wink

Ostico. · bannato Iscritto: 29 Ott 2011 Messaggi: 437

Magh · Inviato: Lun 16 Dic, 2013 5:59 pm Oggetto:

Appunto, c'e' da considerare il movimento dell'acqua. Se l'acqua non ha un'elevata potenza e non scorre in abbondanza, con una lunga esposizione, si puo'avere quell'effetto seta che tanto decanta Ostico. Ma come ho già ripetuto, in casi in cui il corso d'acqua è debole, e il fondale non è molto profondo, un tempo di scatto lungo appiattisce l' acqua (e in questo caso ha eliminato i riflessi), facendo emergere il fondale.

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Ostico. · bannato Iscritto: 29 Ott 2011 Messaggi: 437

Nel decanter ci metto solo il vino, preferibilmente buono.

Fiumi, laghi mare ecc.. setosi non li posso proprio vedere perchè
la mia (personalissima) idea di paesaggio è ciò che vedo, non
ciò che non vedrei mai manco se stessi li un mese intero.

Nuvole che camminano le vedo se c'è vento, e mi piace così,
che invece lasciano scie no, perchè davvero non le vedrei mai
a quel modo.
Stesso discorso per l'acqua che pare creare nebbia.
Quando mai stando seduto in riva al mare vedrei che questo
diventa come in alcuni scatti stile nebbia? Mai.
Certo d'effetto, bello a vedersi ma già siamo all'artwork on
camera, non al vero. In natura tutto ciò NON ESISTE!!!

Questo però ripeto è gusto personale, la mia personalissima
visione del paesaggio.
Qualcuno dice anche che la foto è ciò che vuole vedere il fotografo
e non ciò che mostra ciò che si vede dal vero. Posso però dire che
a me ste scie e cose setose non mi fanno impazzire?!

Credo e spero di si.

Magh · Inviato: Lun 16 Dic, 2013 6:14 pm Oggetto:

Silvano i riflessi di per se l ho levati con il cpl, ma con un tempo di scatto di 10 secondi, ho avuto il giusto compromesso per aver quel che volevo e vedere qualche dettaglio del fondale. Non ho usato filtri ND. hO INSERITO I DATI EXIF nel primo post