Upside down

Webmin · Inviato: Mar 03 Dic, 2013 9:37 am Oggetto:

... perchè hai focalizzato l'attenzione sulle labbra ed il bracciale di perle?

Mario

Webmin · Inviato: Mar 03 Dic, 2013 9:50 am Oggetto:

... ma su di una inquadratura così ampia non si rischia di penalizzare la resa degli occhi?

Mario

vfdesign · Inviato: Mar 03 Dic, 2013 10:38 am Oggetto:

Io sinceramente mi aspetterei di leggere sempre ben a fuoco gli occhi in un'inquadratura del genere, poichè è ciò che includi che lo richiede (il viso), per forza di cose, per semplice percezione umana oltre che per la storia e la letteratura della fotografia. Se poi ritieni opportuno che sia l'esatto contrario, ovvero che sia più importante leggere meglio il dettaglio (il bracciale) piuttosto che concentrare l'attenzione sullo sguardo, sul viso, quì nessuno fa l'avvocato del diavolo, ci mancherebbe... contento tu, contenti tutti!
Sarebbe stato diverso, ad esempio, una maggior distanza tra viso e mano ad enfatizzare quel che vorresti, in una diversa inquadratura, nonchè una maggior apertura di diaframma, e soprattutto in chiave fashion nella ricerca del dettaglio, e non eros/nudo, a mio personalissimo modo di vedere.

Webmin · Inviato: Mar 03 Dic, 2013 10:49 am Oggetto:

... alla luce delle considerazioni emerse, non rilevando pertinenza con il genere Eros & Nudo, sposto in Studio & Fashion.

Mario

vittorione · Inviato: Mar 03 Dic, 2013 11:28 am Oggetto:

Gennaro Morga · Inviato: Mar 03 Dic, 2013 12:53 pm Oggetto:

Ciao Luzio la maf da qualche parte dovrà pur cadere , per questo si può pensare anche ad un errore , anche io ho avuto la stessa percezione di chi mi ha preceduto , quando guardi un ritratto l'linteresse cade inevitabilmente sul viso ed in particolari gli occhi , che se nn sono perfettamente nitidi , quasi ti infastidisce .... Wink

Tra l'altro lo scatto mi piace nella sua essenza e nel momento che hai colto tranne per la maf .... Ok!

Webmin · Inviato: Mar 03 Dic, 2013 12:59 pm Oggetto:

... eviterei espressioni poco signorili.

Mario

Alessandro Signore · Inviato: Mar 03 Dic, 2013 2:13 pm Oggetto:

Anche in fotografia tra il "voler dire qualcosa" e il "riuscire a dirla" ce ne passa. Credo che in questo caso la scelta di mettere a fuoco, di fatto, solo le labbra e il bracciale sia stata sbagliata: bastava un pelo di profondità di campo in più e venivano a fuoco anche gli occhi. Se anche fosse stata la pubblicità di un rossetto o di un bracciale di perle, non avrebbe avuto senso sfocare gli occhi, ma a parte queste digrassioni che lasciano il tempo che trovano, (le mie naturalmente), giustificarsi "ché tanto posso stravolgere le regole come voglio" non è una scappatoia facile da percorrere, bisogna sempre comunicare qualcosa che sia facilmente comprensibile: qui tu hai solo scompagnato un ritratto.

Alessandro Signore · Inviato: Mar 03 Dic, 2013 2:50 pm Oggetto:

Luzio, la fotografia serve a comunicare qualcosa, fattene una ragione. Se vuoi ostinarti a proporre qualcosa che capisci solo tu, vuol dire che sei un artista e che tutti gli altri "non sanno commentare una foto" (cit).

Webmin · Inviato: Mar 03 Dic, 2013 3:28 pm Oggetto:

Andrea Giorgi · Inviato: Mar 03 Dic, 2013 7:02 pm Oggetto:

Considerati i precedenti provvedimenti e l'atteggiamento dimostrato nuovamente in questa discussione provvedo a bandire l'utente Luzio dal sito.