Santa Monica kings |
|
NIKON D90 - 20mm
1/640s - f/5.6 - 200iso
|
Santa Monica kings |
di Nique |
Dom 17 Nov, 2013 2:45 pm |
Viste: 529 |
|
Autore |
Messaggio |
Nique utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2009 Messaggi: 1587 Località: Milano
|
Inviato: Dom 17 Nov, 2013 2:45 pm Oggetto: Santa Monica kings |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ Hate it or Love it!
Shootin' with: Nikon D90 + 18-105 VR | 70-210 f4 | 50 f1,8 | AI-55 micro f2,8 | AI-135 f2,8 | Sigma 10-20
http://domenicobasanisi.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ugolino Conte utente
Iscritto: 21 Ago 2012 Messaggi: 320
|
Inviato: Lun 18 Nov, 2013 8:26 pm Oggetto: |
|
|
Bah .. perplesso .. Al di là del feeling che un europeo potrebbe provare con un location MMMMericana, il contenuto resta deboluccio.
I tre soggetti son disposti bene nel frame, si crea anche un bell'effetto dinamico, l'inclinazione non guasta, però ... sai com'è, quando hai a che fare con i criceti - perchè l'uomo nella fase di osservazione si comporta sostanzialmente con la stessa arguzia di un topo da laboratorio che reagisce meccanicamente agli stimoli - i problemi crescono se pizzichi delle corde che creano melodie (o cacofonie) che portano dove non vorresti che lo spettatore andasse (perchè immagino che da qualche parte lo vuoi portare .. o no?)
Queste "corde" nello scatto sono gli sguardi dei tre protagonisti (sono tali per precise scelte compositive). Due sguardi diretti, uno suggerito ma abbastanza evidente. Il primo (omone dietro) guarda fuori a sx, il secondo - bambino al centro (guarda a dx) come la bambina in primo piano. Entrambe le scene non si vedono (quella a dx lo è solo in parte, ma non abbastanza per capire cosa accade - probabilmente accade nulla o qualcosa, ma lo spettatore non lo sa).
Ora .. cosa resta? Tre omini ben disposti nel frame, due possibili storie suggerite ma non mostrate, il tutto proposto in una location che - come detto - per un europeo potrebbe essere accattivante. Pochino no? o no? (e non è retorica .. magari c'è chi lo trova pregnante così).
Dal punto di vista formale lo scatto è devastato da "pallazze di rumore digitale" che non comprendo del tutto perche son venute fuori a 200 ISO.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|