photo4u.it


Perugia
Perugia
Perugia
Canon EOS 400D DIGITAL - 50mm
1/25s - f/13.0 - 100iso
Perugia
di 1400Mhz
Mer 16 Ott, 2013 8:43 pm
Viste: 321
Autore Messaggio
1400Mhz
utente


Iscritto: 30 Lug 2005
Messaggi: 157
Località: Frosinone

MessaggioInviato: Mer 16 Ott, 2013 8:43 pm    Oggetto: Perugia Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
Canon EOS 400D/18-55/tamron 17-50 f 2.8---Sony Nex-3
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
il_rompiscatole
utente


Iscritto: 02 Dic 2012
Messaggi: 350

MessaggioInviato: Mer 16 Ott, 2013 10:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao, la foto così di primo acchitto mi piace, ma solo due note: perchè hai scelto 1/25 sec? E' troppo per congelare l'acqua e poco per renderla setosa. L'acqua a vederla così sembra più da foto "mossa".
Poi forse la saturazione del cielo.
Ma sono un principiante e prendi quello che dico con le pinze.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
1400Mhz
utente


Iscritto: 30 Lug 2005
Messaggi: 157
Località: Frosinone

MessaggioInviato: Gio 17 Ott, 2013 12:05 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao grazie mille per il consiglio.
tu dici che dovevo abbassare ancora di piu il tempo?
ciaoo

_________________
Canon EOS 400D/18-55/tamron 17-50 f 2.8---Sony Nex-3
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
il_rompiscatole
utente


Iscritto: 02 Dic 2012
Messaggi: 350

MessaggioInviato: Gio 17 Ott, 2013 1:27 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Di niente, ho solo dato una mia opinione! Dipende l'effetto che volevi dare! se volevi dare quell'effetto tranquillo e setoso si.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391

MessaggioInviato: Gio 17 Ott, 2013 1:28 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ha ragione "il rompiscatole" 1400... però non potevi scendere sotto a f/11 senza correre il rischio di non avere la sufficiente profondità di campo. Avresti potuto usare 200 ISO per avere a f/11 un tempo di otturazione di circa 1/60-80, tempo sicuramente più adatto per non rischiare il micromosso senza alcun aumento di rumore.

Invece il tempo di otturazione non ha alcun effetto sulla saturazione del cielo che dipende da altri fattori: taratura della fotocamera, tonalità del cielo, condizioni atmosferiche, angolo di ripresa e direzione, polarizzazione della luce... eccetera Wink

Se invece volevi l'acqua "setosa"... te lo dico domani... Sonno

Ciao


Ultima modifica effettuata da S R il Gio 17 Ott, 2013 1:31 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
il_rompiscatole
utente


Iscritto: 02 Dic 2012
Messaggi: 350

MessaggioInviato: Gio 17 Ott, 2013 1:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ho visto ora l'altra tua foto "Bergamo City", bravo! Mi riferivo proprio ad una cosa del genere dove con il lungo tempo di esposizione l'acqua sembra vapore!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
pbolo
nuovo utente


Iscritto: 27 Ago 2013
Messaggi: 39
Località: Lecce

MessaggioInviato: Gio 17 Ott, 2013 4:47 am    Oggetto: Rispondi con citazione

i due caminetti in alto a destra sembrano scontornati e appiccicati nel cielo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Bee2013
utente attivo


Iscritto: 05 Ott 2013
Messaggi: 1198
Località: Milano

MessaggioInviato: Gio 17 Ott, 2013 6:26 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Bella Ok! Non mi convince il soggetto tutto centrale e il taglio delle statuette in basso ....ciao
_________________
Armata di buoni propositi & Nikon V1 + Nikon d90
Founder MIARK @Instagram : https://www.instagram.com/kings_miark/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
edgar
amministratore


Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 6378
Località: Milano

MessaggioInviato: Ven 18 Ott, 2013 9:58 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Si tratta di uno scatto di paesaggio, caratterizzato da una luce gradevole, anche se ha una esposizione troppo abbondante, che ha causato sulle statue dei santi della aree bianche bruciate prive di dettaglio che purtroppo penalizzano l'immagine.

Altri aspetti migliorabili sono la verticalità delle linee che non è precisa (le linee verticali degli edifici convergono verso l'alto invece di essere parallele e perfettamente verticali) e l'inquadratura che taglia la parte inferiore della fontana in modo brusco e poco gradevole.

Infine ti segnalo che se avessi inquadrato la statua in alto (sopra la specie di coppa dove sgorga l'acqua) in modo da sovrapporla al cielo invece che all'edificio di sinistra, l'avresti valorizzata pienamente; così si confonde col palazzo.

Ciao buoni scatti.

EDgar

_________________

Edgar
Perchè "Primi Scatti" è diverso: il progetto ° Primi passi: 1 Diaframmi e Tempi ° 2 L'Esposizione
3 La Significatività ° 4 La Semplicità °5 L'inquadratura ° 6 La composizione


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
1400Mhz
utente


Iscritto: 30 Lug 2005
Messaggi: 157
Località: Frosinone

MessaggioInviato: Ven 18 Ott, 2013 10:29 am    Oggetto: Rispondi con citazione

edgar ha scritto:
Si tratta di uno scatto di paesaggio, caratterizzato da una luce gradevole, anche se ha una esposizione troppo abbondante, che ha causato sulle statue dei santi della aree bianche bruciate prive di dettaglio che purtroppo penalizzano l'immagine.

Altri aspetti migliorabili sono la verticalità delle linee che non è precisa (le linee verticali degli edifici convergono verso l'alto invece di essere parallele e perfettamente verticali) e l'inquadratura che taglia la parte inferiore della fontana in modo brusco e poco gradevole.

Infine ti segnalo che se avessi inquadrato la statua in alto (sopra la specie di coppa dove sgorga l'acqua) in modo da sovrapporla al cielo invece che all'edificio di sinistra, l'avresti valorizzata pienamente; così si confonde col palazzo.

Ciao buoni scatti.

EDgar


ottimo!!!consigli preziosi grazie mille

_________________
Canon EOS 400D/18-55/tamron 17-50 f 2.8---Sony Nex-3
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi