photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: '''

opeio · utente attivo Iscritto: 18 Lug 2013 Messaggi: 3229

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

Ok....e questa cosa dovrebbe essere?
Tralasciamo riferimenti Magrittiani a quello che si rappresenta come diverso dal reale.... non ci interessa e non è questo il caso...
Allora mi chiedo (forse come tanti altri) dove sta qui il messaggio dell'autore?
Cosa avrà voluto dire scattando ad una paletta da spiaggia lasciata su un manto sintetico/simil/erboso?
La parola magica è sperimentazione.....un termine che salva quasi sempre l'autore da linciaggi mediatici e lo eleva ai ranghi di artista neogenerazionale...
Ma, detto fra noi, oramai non ci crede più nessuno a questa quantità di "sperimenti" traghettati dai media ed ai fiumi di parole che si scrivono a giustificazione...
Per cui:
io ci vedo una banalissima paletta in un'immagine nemmeno passabile sui circuiti di vendita per annunci....
ad altri lascio più sottili elucubrazioni mentali...
Niente di personale ovviamente, come in alcune occasioni ho portato sugli scudi certe foto, in altre inpiego poco tempo a buttarle giù dalla torre

ciaoo

LorenzaF · utente attivo Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 999

Il punto però è capire perché la paletta su prato sintetico dovrebbe avere meno dignità delle decine di dimenticabili startrail, insetti, bonazze scosciate, gattini e bambinetti, inclusa la variante bambinetti allo specchio, che ogni giorno vengono esibite in questo sito.

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

LorenzaF · utente attivo Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 999

Ma no, Sisto, io per dignità intendo semplicemente il diritto a farla vedere, a stare in mezzo alle altre. Davvero fotografare in maniera pedestre un soggetto meno prosaico di una paletta conferisce una dignità alla foto che questa non ha?

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

LorenzaF · utente attivo Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 999

Sisto, abbi pazienza, il regolamento qui non c'entra proprio niente. Ti sto chiedendo perché in un sito (ma capita ovunque) dove ogni giorno si grida al capolavoro una decina di volte almeno per fotografie del tutto dimenticabili, questa foto in particolare meriti invece di essere stroncata in maniera assoluta, cosa che peraltro accade abbastanza raramente. Qual è la differenza sostanziale? Perché è la foto di una paletta? Perché ti pare una furberia? La paletta sul prato di plastica, nella plastica non puoi scavare; cosa c'è di diverso tra questa freddura e le infinite foto della donna brutta e grassa di fianco alla donna bella e magra del cartellone pubblicitario? Te lo domando perché sono sinceramente interessata a capire quali siano le ragioni della tua reazione a questa foto. Ciao.

Webmin · Inviato: Ven 27 Set, 2013 7:34 am Oggetto:

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Io ho l'impressione che state parlando di due "lingue" diverse Smile

Lorenza parla del diritto (giustissimo e sacrosanto) che ha la foto di una paletta su un erba finta a stare accanto a bruchi, farfalle, paesaggi al tramonto, cartelloni pubblicitari con donna che passa eccetera eccetera (tutte foto che le annoiano perchè le considerano banali, scontate e straviste) mentre Sisto ci vede solo ed esclusivamente "una banale paletta di pastica poggiata su un tappeto di erba di plastica" (cosa che gli fa storcere il naso).

Sicuramente risulterò troppo superficiale per voi ma non pensate che è semplicemente una questioni di gusti, punti di vista e di... genetica?
I maschietti, di solito, sono più pratici mentre le femminucce più "artistoidi"... basta guardare le foto per rendersene conto. I primi raramente fanno foto "strane" e tendono a dare più importanza alla tecnica mentre le seconde giocano molto su contenuti "forti" o, al contrario, "sottili", tanto che ai primi le loro foto risultano molto spesso "cervellotiche"... basta osservare molte Autrici che, se va bene, riescono a racimolare duo o tre commenti.

Cos'è questa foto per me?
Bhè, non me ne voglia Lorenza ma essendo un maschietto... Ops

è "solo" una foto sottoesposta e intrisa di una brutta dominante verdastra di una paletta di plastica poggiata su un tappeto di erba finta"... Cool

Ciao

opeio · utente attivo Iscritto: 18 Lug 2013 Messaggi: 3229

Sisto non so chi sei non conosco la tua storia ne fotografica ne personale ma sono sicuro che vanno a braccetto tu non conosci la mia e questo sai è importante,allora cosa sappiamo ? Le uniche informazioni che abbiamo sono quel po di foto e di commenti che postiamo e scriviamo qui dove si capisce ,e non c'è dubbio, che tu ne sai più di me.
Mi sono iscritto in questo sito per sapere se con le mie foto riesco a comunicare io come tu hai visto non ho un mio stile , non so se ne avrò uno ,ma quando scatto non lo faccio mai per caso io fotografo quello che vedo che mi emoziona ed a parte la foto delle coppie di mele e pere non preparo mai la scena lei è li cerco solo di raccoglierla e raccontarla cosi come l'ho vista tutto qui.
Ritornando alla foto se tu vedi come tanti una paletta su di un prato sintetico a me sta bene io ho visto ricordi di una vita che non tornerà più qualcuno vedrà chi sa che cosa mi sta bene è solo una fotografia un pensiero tra le troppe parole che intasano il nostro cervello e stroncano il cuore. Ok!

Webmin · Inviato: Ven 27 Set, 2013 11:27 am Oggetto:

opeio · utente attivo Iscritto: 18 Lug 2013 Messaggi: 3229

la paletta non può scavare l'erba sitentica come la vita non può tornare indietro e rimane confinata nei ricordi

Webmin · Inviato: Ven 27 Set, 2013 12:06 pm Oggetto:

opeio · utente attivo Iscritto: 18 Lug 2013 Messaggi: 3229

naturalmente la vita che rimane confinata nei ricordi simbolicamente è l'ombra

opeio · utente attivo Iscritto: 18 Lug 2013 Messaggi: 3229

hai ragione Ok!

LorenzaF · utente attivo Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 999

Non ho mai scritto, nemmeno per un minuto, le cose che mi attribuite. Dove, nello scrivere “Te lo domando perché sono sinceramente interessata a capire quali siano le ragioni della tua reazione a questa foto” ho dimostrato scarsa attenzione e rispetto per le opinioni di Sisto?
Non ho nemmeno difeso questa foto, ho solo domandato perché questa la ritenete peggiore di molte altre che giornalmente in questo sito vengono coperte di lodi.
Io la mia idea ce l'ho, voi forse no, visto che ancora nessuno mi ha risposto, o più probabilmente non vi interessa saperlo.
La discussione, si sa, non è il forte di questa community. Mi avere ricordato molto efficacemente le ragioni per cui due anni fa ho smesso di frequentarla. Chiedo perdono a Opeio per aver invaso il suo thread e vi saluto tutti caramente.

Webmin · Inviato: Ven 27 Set, 2013 12:36 pm Oggetto:

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Dopo tutti gli interventi precedenti, un po' contrastanti, m' imbarazza scrivere che qualcosa in questa foto a me piace (la metto sul presonale, contrariamente a come istintivamente faccio di solito, così evito critiche Cool

)

Quel che mi piace è un certo sapore Pop (soggetto, tonalità, luce, modalità di ripresa) che mi ricorda (anche se un po' alla lontana) le foto di Eggleston o Shore, almeno per la sensazione che ne ricavo a prima vista. E' composta in maniera tale da rendere importante un oggetto banale; ma soprattutto mi stuzzica l' idea plastica-plastica che riesce ad uscire da qui in varie declinazioni, tra le quali quella che è stata descritta (la plastica non scava la plastica).

Non mi pare che tu faccia abitualmente foto di questo genere. Del resto hai onestamente ammesso di non avre un orientamento preciso, ma piuttosto una passione. Questo per introdurre che foto così, che magari si prestano a stimolare un pensiero piuttosto che la funzione estetica fine sé stessa (unica, più che estrema razio di tanta fotografia forumistica) hanno maggior senso se le si può inquadrare in percorsi visivi chiari, credibili, anche se pur sempre opinabili.

Susanna.R · Inviato: Ven 27 Set, 2013 2:20 pm Oggetto:

vittorione · Inviato: Ven 27 Set, 2013 2:52 pm Oggetto:

Nell'ampiamente variegato percorso fotografico rappresentato nella tua galleria ho trovato (e commentato) foto assai ben fatte ma anche foto deboli e talvolta perfino insignificanti. O perlomeno foto che così a me sono parse. Vuol forse dire che procedi a zig-zag, magari con poca coerenza ma mettendo a segno qualche bel colpo qua e là. Quest'ultima foto però la metto senza alcun dubbio nell'ultima categoria, quella delle foto insignificanti. Qualche migliaio di commenti fatti e letti mi hanno insegnato che c'è sempre chi trova il modo di spremere succo da qualsiasi foto, per cui, pur con tutto il rispetto, diffido (per vizio e pregiudizio) delle "interpretazioni" in libertà e voglio vedere prima se la foto c'è, se questa sta in piedi da sola e senza il puntello di argomentazioni elevate. E secondo me non è questo il caso.
A me questa foto sinceramente fa pensare (perdonami) a quegli scatti che si fanno un po' per noia - tipo le foto dei propri piedi - attratti più che altro dall'eterno stupore che ogni volta si riaccende nel vedere la magia della registrazione fotografica di un'immagine (fatto questo al quale non ci si finisce di abituare) e senza alcuna altra motivazione. Però tu dici che scattando hai «visto ricordi di una vita che non tornerà più...». Ecco: trovo che l'errore sia spesso quello di sovraccaricare la foto con le proprie sensazioni del momento, emozioni che probabilmente si riaccenderanno in te ogni volta che rivedrai quella determinata foto ma che un osservatore "neutrale" non può ritrovare. Allora semmai mi piace di più leggervi l'incongruenza (quella sì chiara e paradossale) della paletta sul prato sintetico. Debole ma riscontrabile.
Da Lorenza (che spero nonostante le... minacce di addio continui a leggerci) vorrei avere alcuni esempi dei casi in cui «si grida al capolavoro una decina di volte almeno per fotografie del tutto dimenticabili». Senza alcuna intenzione polemica ma per capire meglio a quali casi ti riferisci.
Un saluto a tutti.
Ciao