Autore |
Messaggio |
Fabiocisla utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2010 Messaggi: 1161 Località: Va prov.
|
Inviato: Sab 07 Set, 2013 10:17 pm Oggetto: Lago di Molveno |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________
Canonista Neofita 50D + 450D + 15-85is USM + 70-200 f4 L USM + Sigma 30 1.4 EX DC  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabiocisla utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2010 Messaggi: 1161 Località: Va prov.
|
Inviato: Sab 07 Set, 2013 10:18 pm Oggetto: |
|
|
prima stellata...è uscita una merda vero?  _________________
Canonista Neofita 50D + 450D + 15-85is USM + 70-200 f4 L USM + Sigma 30 1.4 EX DC  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rikifoto nuovo utente
Iscritto: 03 Set 2013 Messaggi: 19 Località: sassari
|
Inviato: Sab 07 Set, 2013 10:28 pm Oggetto: |
|
|
bella, ma forse sarebbe andato meglio un tempo più corto , che dici? _________________ Riccardo Irranca |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
megthebest utente attivo
Iscritto: 22 Mgg 2010 Messaggi: 4873 Località: Prov. Ancona
|
Inviato: Sab 07 Set, 2013 10:34 pm Oggetto: |
|
|
eccessivo tutto quel rumore ad 800iso..
tempo eccessivo e secondo me una maf non corretta.
ciao _________________ Oneplus 8T+ Nikon D7000 + Nikon 16-85VR + Nikkor 70-300 VR + Nikkor AF-S 35 1.8G + Tamron AF 90 2.8 Macro + Nikon 135 f/2.8 AI-S + DJI MINI 2 SE
***XtremeHardware***Album Photo4U***Nikon NPU***500px***Flickr***Canale Youtube Smartphone***Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ivo staff foto

Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 20064 Località: Basso Trentino
|
Inviato: Sab 07 Set, 2013 10:49 pm Oggetto: |
|
|
Quando vai oltre i 25-30 secondi sono problemacci, per questo genere ci vuole una base tecnica. Cerca nel forum i post di Silvano Romanelli ...lui si che ci sa fare... magari ti da una dritta.
Ciao.
Ivo _________________
Ivo
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Riccardo Bruno utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2007 Messaggi: 9497 Località: Provincia di Milano
|
Inviato: Dom 08 Set, 2013 5:51 pm Oggetto: |
|
|
Beh, non è proprio il massimo. La buona riuscita dell'esercizio si ferma sulla composizione che mi sembra molto bella, ma quanto al resto devi ripetere l'esame ...l'immagine risulta fortemente penalizzata dalla assoluta mancanza di nitidezza e dall'eccessivo rumore. _________________ Riccardo Bruno |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
beppe02 nuovo utente

Iscritto: 19 Giu 2009 Messaggi: 34 Località: Cantù (CO)
|
Inviato: Mar 10 Set, 2013 6:59 pm Oggetto: |
|
|
Io vedo un'altra foto, non una stellata.
Mi sembra un'immagine con una grande potenziale evocativo.
Quei sassi un po' misteriosi in primo piano, che si accordano vagamente al riflesso sulla destra... sono forme molto Munchiane, simboliste, esaltate per di più dall'impianto cromatico.
La vedo bene tagliata quadrata, eliminando - perdonami - la striscia sotto con la firma, e molto cielo. Il tutto risistemando i livelli, dando quindi un po' più di risalto al primo piano ma senza farlo uscire dalla notte.
In quest'ottica il rumore non mi disturba, anzi, e le stelle mosse sono persino un plus.
Ciao!  _________________ Giuseppe Pagano
www.giuseppepagano.eu
http://pensierifotografici.wordpress.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|