photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: ...

diego campanelli · utente attivo Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 4706

scansione 6x6
Ilford hp5 a 400 iso Rodinal 1+25 7 min.

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

frank66 · Inviato: Ven 30 Ago, 2013 3:26 pm Oggetto:

Molto suggestiva l´ambientazione (parrebbe di altri tempi) e ben colta le gestualitá della moderna lavandaia. Forse una leggera apertura delle ombre e un'alzatina alle alte luci non guasterebbe (per la luce dietro alla finestra ci si aspetterebbe un bianco piú bianco).
Inutile dire che si fa presto a dire alza qua, abbassa lá; questi interventi sono semplici e rapidi (soprattutto controllabili) sull'immagine scansionata (o scansita? boh...) mentre ben diverso agire con bruciature e mascherature in fase di stampa. Roba da diventare pazzi prima di raggiungere il risultato voluto e soprattutto dopo aver sprecato molta carta...

Mi chiedo se la tua etica ti permetterebbe di invertire specularmente l'immagine, perché ne guadagnerebbe in fluiditá di lettura; le linee prospettiche si svilupperebbero in senso ascendente dall'angolo sx in basso e la figura si troverebbe sul lato dx. Il tutto piú "facile" e naturale per l'occhio.

Ottimo scatto ad ogni modo Smile

diego campanelli · utente attivo Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 4706

Grazie Frank, la tua visita mi fa piacere sia perchè apprezzo i tuoi lavori, sia perchè la trovo particolarmente utile.

Ho ricominciato da qualche mese a stampare con l'ingranditore, prima scandivo (coniugato si dice così all'infinito "scandire", ho controllato Wink

) e stampavo in digitale, con attrezzature e carte di buona qualità per un fotoamatore.
Quindi avevo al possibilità di trattare la scansione al pari di un file digitale, scherma e brucia erano una passeggiata.
E' maledettamente vero che in c.o. queste operazioni costano molto, in termini di tempo e denaro, oltre che in ricorrenti sincopi Very Happy

E'anche vero però che il comportamento del negativo è molto differente.
Nei bianchi come nei neri ad esempio, la sensazione di troppo chiuso o troppo aperto ha un peso differente che nell'immagine vista a monitor.
Diciamo che devi esagerare un bel po' prima di vedere tutto tappato o bianco carta, l'importante è che sul negativo una traccia anche debole ci sia.
Questo è un negativo bello contrastato,che mi darà qualche problema sopratutto sulla parte scura in basso a destra, perchè il negativo in quel punto e praticamente vuoto.
Dovrò schermare con un cartoncino per qualche secondo, ma in questo caso non è un'operazione particolarmente complessa sia perchè è in una posizione di facile accesso, sia perchè mi rimane più facile coprire una piccola area del fotogramma con un cartoncino che non coprire buona parte del fotogramma per fornire più luce ad una piccola area(bruciatura).
La finestra ha un valore di densità molto alta sul negativo, ma cmq. ancora assolutamente stampabile, ma lo scanner non ce la fa a passarlo completamente e quindi appiattisce e corregge sul valore massimo registrabile dal software.
L'altro aspetto è legato alla difficoltà di convertire un file da 74 mega in 300 kb, ma sopratutto nel passaggio da RGB a sRGB che da un'ulteriore strizzata alla gamma tonale, aumentando la sensazione di nitidezza apparente.
Ho preferito non convertire in sRGB e lasciarlo col profilo originale e come risultato ho ottenuto una drastica riduzione del contrasto e perdita generale di brillantezza sulle luci.
Le scansioni vanno piuttosto bene con i negativi leggeri e poco contrastati, ma quando si trovano davanti troppo argento vanno in crisi Very Happy

Il discorso sulla specularità dell'immagine è interessante, so che in linea teorica quello che dici è corretto, ma in questo caso non ne sento troppo il peso, in fondo l'ambiente ripreso è importante quanto la figura, e anche se l'occhio indugia un poco prima di trovare il soggetto non mi sembra male.
Cmq. una bella osservazione proverò a girarla e osservarla per un po'.
Sotto l'ingranditore però me la devo tenere così.

Ho alzato il bianco e convertito in sRGB, per la verità mi segnala qualche bruciatura, ma devo ammettere che ci guadagna.

a presto
Smile

frank66 · Inviato: Ven 30 Ago, 2013 5:14 pm Oggetto:

Diego, grazie mille per aver condiviso queste interessanti informazioni. E' un piacere leggere di negativi, ingranditori, carte e stampe. Il digitale ha i suoi innegabili vantaggi, ma la soddisfazione, per chi sviluppa e stampa in chimico, di gestire e controllare l'intero processo di creazione della fotografia, dalla scelta della pellicola alla stampa finale, é qualcosa di impagabile.

Ciao Smile

diego campanelli · utente attivo Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 4706

mi sa che hai ragione, ma mi prendo ancora del tempo Wink

Il problema di stamparla invertita non è etico Wink

ma tecnico.
Il negativo va posto dal verso giusto nel portanegativi.
Ti confesso che non ho mai provato a fare il contrario, quindi non so cosa possa accadere di preciso, proverò a informarmi, ma immagino che se esiste questa regola ci sarà una ragione valida.

Mauroq · Inviato: Ven 30 Ago, 2013 8:57 pm Oggetto:

Molto bella, buono l'incremento di luminosità dalla finestra.

diego campanelli · utente attivo Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 4706

Grazie Mauro mi fa piacere il tuo riscontro.
Anche se la modella era collaborante Wink

stava pur sempre lavando i panni, in acqua gelida.

Non è stata una ripresa facile, sia per l'illuminazione sia per mantenere la macchina dritta per evitare spiacevoli linee cadenti sui pilastri, così importanti nella composizione.

Una settimana al massimo e mi rimetto a stampare. Wink

frank66 · Inviato: Sab 31 Ago, 2013 12:38 am Oggetto:

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Buongiorno ragazzi Wink

diego campanelli · utente attivo Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 4706

Di nuovo grazie a Frank per essere ripassato e aver tirato dentro Silvano Very Happy

@ Silvano grazie assai per la dritta Wink

, non ho ancora sentito l'esigenza di stampare speculare, anzi, mi è capitato di tenere nella versione originale una foto che durante la scansione avevo invertito perchè mi sembrava più funzionale.
Se Frank non mi avesse lanciato la proposta Diabolico

non avrei avuto dubbi, l'ho vista bene così nel pozzetto, filava tutto liscio.
Di solito il pozzetto non mente, anzi si, tende ad abbellire Very Happy

Correggimi se sbaglio Silvano ma se non ricordo male non sei proprio di primo pelo come fotografo, quindi hai fatto tanta c.o.
Conosco, anche personalmente, diversi fotografi che hanno passato i cinquanta, e parlano della c.o. con un pizzico di nostalgia ma anche di terrore Very Happy

, come se ne avessero ancora voglia ma le indubbie comodità del digitale fanno troppo gola per potere pensare di tornare indietro.
Intendiamoci, uso anch'io una moderna reflex digitale, quindi i vantaggi li conosco bene.
L'unica cosa davvero fastidiosa dell'analogico è la delicatezza del trattamento, e con questo intendo la possibilità nemmeno tanto remota di combinare qualche casino e rovinare irrimediabilmente uno scatto, che ovviamente è bellissimo Very Happy

, mi riferisco a macchie di sviluppo, unghiate, emulsioni abrase.... Very Happy

....

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

felixbo · Inviato: Lun 02 Set, 2013 7:24 pm Oggetto:

Personalmete preferisco quella rovesciata...
Gran bella foto, bello il movimento congelato del panno.

Se non la conoscete vi do una GRAN NOTIZIA:

E' possibile (giá da qualche anno ma io lo sto sperimentando da qualche mese) utilizzare i vantaggi del sistema digitale e godere di una meravigliosa stampa chimica per la stessa foto.
Questa cosa si realizza con il NEGATIVO DIGITALE (cercate su youtube "digital negative"). Detta in estrema sintesi si stampa il file digitale (trasformato con Ps in negativo e flippato in orizzontale) con una professionale stampante a getto di inchiostro su un supporto trasparente (il migliore al mondo ad oggi: PICTORICO OHP). Questo negativone si stampa a contatto in camera oscura.

Io ero abbastanza scettico, utilizzo la camera oscura ormai da un po' di annetti e non credevo a risultati guardabili partendo da digitale. Invece mi sbagliavo. Vi assicuro che con un gran lavoro di costruzione di curva per ogni tipo di carta per stampa chimica (praticamente una profilatura ad hoc) i risultati sono stupefacenti. Praticamente IDENTICI a quello che si ottiene da negativo. Questo perchè il risultato è comunque una stampa chimica...

Cerco il miglio link su youtube e ve lo posto qui.

Ecco:
http://youtu.be/M9kD9hjv9FQ

In america è usatissimo...in Italia molto poco (ancora)
Erwitt e non solo co sto sistema ha tirato fuori stampe al platino enormi.
Giá perchè fatto il negativo si può stampare in tutti i modi compresi i sistemi antichi (albumina, platino palladio ecc...)

felixbo · Inviato: Lun 02 Set, 2013 7:33 pm Oggetto:

Preciso però che se non ci si sbatte abbastanza nelle fasi preliminari i primi risultati sono deludenti. Come tutte le cose per farle al top bisogna sbattersi parecchio...

Ciao

diego campanelli · utente attivo Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 4706

Grazie Felice, anche per la segnalazione.
Ho letto di recente un articolo, corredato di immagini, sulla stampa chimica partendo da un internegativo ottenuto mediante inkjet.
Idea interessante, ma ho tanta di quella carne al fuoco che se ci metto pure questa divento pazzo Very Happy

Giusto per curiosità, i supporti trasparenti sono cari?

ciao

caro Silvano quando ti capita di passare su una mia foto (scansione) non esitare a dare consigli, non puoi fare le tue mandrakate o meglio non sarebbe utile, ma se hai qualche suggerimento in merito al trattamento o qualche evidente errore da correggere spara pure Wink

ciao

felixbo · Inviato: Mar 03 Set, 2013 7:14 am Oggetto:

20 fogli a4 30 euro.
Se pensi quanto risparmi in totale è nulla questo costo. Considera che tarato bene tutto il sistema quando fai una stampa chimica sprechi di solo 1 foglio perchè non devi più fare tentativi. Vai a colpo sicuro sulla stampa che ti viene fuori come al monitor. Maschera e brucia ecc....lo fai con PS! Pensa quanti soldi risparmi incluso il costo della pellicola!

http://www.ars-imago.com/advanced_search_result.php?keywords=pictorico

ciao

Liliana R. · Inviato: Gio 05 Set, 2013 10:02 pm Oggetto:

Complimenti Diego, la tua foto è stata scelta dallo Staff come Foto della Settimana dal 26 Agosto al 01 Settembre 2013 della sezione "Varie" Un applauso

Potrai vedere tutte le altre Foto della Settimana delle varie sezioni, cliccando sulla miniatura della Foto della Settimana ospitata in Home Page, oppure dalla pagina Le migliori della settimana

Liliana Smile

diego campanelli · utente attivo Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 4706

Grazie assai Smile

perozzi · Inviato: Ven 06 Set, 2013 8:51 pm Oggetto:

La sezione varie tante volte ingloba qualche scatto che per me ha un sapore street, come in questo caso.

Meritatissima la segnalazione come foto della settimana.

Per quanto riguarda la riuscita trovo migliore la seconda versione, un po' più contrastata.

Anche io sviluppavo e stampavo in c.o. e credo che sia stata una scuola di sensibilità molto bella, sostenuta dal fatto che per trovare la giusta via ne dovevi sprecare tanta di carta..... (tra scelta del contrasto, esposizione principale, mascherature, bruciature ecc.)

diego campanelli · utente attivo Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 4706

Grazie Perozzi

perozzi · Inviato: Sab 07 Set, 2013 10:51 am Oggetto: