L'empusa e il ciclamino

Massimo Tamajo · Inviato: Gio 29 Ago, 2013 11:40 pm Oggetto: L'empusa e il ciclamino

L'empusa e il ciclamino

Alta risoluzione 2500px

Graditi commenti e critiche.
Un saluto, Max

Cesoia · Inviato: Ven 30 Ago, 2013 1:02 am Oggetto:

perfetta !

complimenti

ciao

Squartapolli · Inviato: Ven 30 Ago, 2013 9:25 am Oggetto:

Trovo bellissima la posa e il modo in cui la besstiolina interagisce con il fiore.
E' vero che il fiore è molto più grande e morlo più colorato.. e a rigor di logica dovrebbe rubare la scena alla mantide, eppure quelle zampette tese.. quella testolina che sembra far finta di essere un petalo.. quel sederino all'insù... è come se la bestiolina fosse carica di un'energia e una tensione che le permette di tenere testa alla bellezza e al colore forte del vegetale Ok!

kampes · utente attivo Iscritto: 30 Mgg 2008 Messaggi: 4721

Mi rifiuto di commentare foto del genere.....ho già piantato il chiodo al muro Very Happy

kampes

oile · Inviato: Ven 30 Ago, 2013 11:12 am Oggetto:

A mio personale modo di interpretare l'immagine, vedo due soggetti, l'empusa e il ciclamino; l'empusa un soggetto spettacolare, raramente ammirata e il ciclamino, pur essendo un bellissimo fiore è molto comune, forse anche per questa particolarità è poco ripreso e nel caso specifico è troppo invadente.
Nell'immagine il gelsomino prevale sull'empusa, distrae e rapisce l'occhio, distogliendo l'attenzione dal reale soggetto: l'empusa, degradandola da prima donna a comparsa.
A mio modesto pare, ovviamente opinabile e per evitare commenti buoniti e come giustamente affermi le inezie vanno a mio avviso segnalate, altrimenti finiamo per dire mi piace, bella, ecc... ecc.... avrei stretto sul reale soggetto, l'empusa, facendone emergere i dettagli, molto interessanti e riducendo all'essenziale il posatoio, altresì noto dei fastidiosi artefatti sullo sfondo, facilmente eliminabili in pp, scusami, ma questo è il mio pensiero Ciao

Massimo Tamajo · Inviato: Ven 30 Ago, 2013 11:52 am Oggetto:

Grazie tante a tutti per i complimenti, davvero molto graditi!
Elio, hai fatto una perfetta analisi dello scatto e concordo con te su tutto! Questo è quello che mi aspetto da te e da tutti i commentatori, segnalare i micro (o macro Very Happy

) difetti senza pensare di arrecare danno a colui che ha postato la foto. Tenendo sempre presente che nessuno è esente dal poter fare errori... Solo così si capisce se si fa bene o male ed eventualmente si corregge il tiro. In merito al contendersi la scena tra posatoio ed empusa, a mio modo di pensare una foto è fatta da un insieme di elementi e tutti concorrono al risultato finale; quindi per me e sottolineo per me, il ciclamino è al pari dell'empusa e ambedue possono tranquillamente convivere.
Ovviamente rispetto la tua differente opinione.
Gli artefatti sullo sfondo sono venuti fuori perchè ho usato lo strumento ombre/luci di PS per correggere la fastidiosa luminosità del ciclamino. Raramente lo uso e tutte le volte dico di non usarlo più.... Very Happy

Vedremo...
Spero solo non ti sia risentito per il mio ultimo commento del quale hai riportato qualche frase... non era assolutamente polemico.
Un saluto, Max

oile · Inviato: Ven 30 Ago, 2013 12:22 pm Oggetto:

cacabruci · Inviato: Ven 30 Ago, 2013 1:05 pm Oggetto:

L'empusa è ritratta molto bene, ma a mio modo di vedere non ci stà molto bene in questo contesto... una scena un pò troppo ricreata... questo è il mio parere... non amo ricreare molto questi scenari, però la mia è solo un opinione... opinabile...
A presto
Daniele

marco lascialfari · Inviato: Ven 30 Ago, 2013 1:13 pm Oggetto:

Ciao Massimo, in linea di massima la penso come Daniele, non mi piacciono queste versioni creative, rendono poco valore al concetto naturalistico della microfotografia.
Complimenti obbligatori per il ritrovamento, preda molto ambita.
Buona giornata
Marco

pigi47 · Inviato: Ven 30 Ago, 2013 1:39 pm Oggetto:

Molto bello il soggetto, ma innaturale il posizionarlo su un ciclamino.
Vero, ho anche visto Bruchi di Macaone su fiori però per quanto vogliamo abbellire la nostra immagine direi di stare più sul naturale.

Massimo Tamajo · Inviato: Ven 30 Ago, 2013 2:44 pm Oggetto:

L'opinione di Daniele sui posatoi "innaturali" la conoscevo già, ne avevamo dibattuto qui http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=615233.
Anche quella di Marco, ne abbiamo parlato qui http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=621541. Mi è nuova quella di PierLuigi: mi ricordo che anche a te è capitato di riprendere soggetti con posatoi diciamo così poco naturali per il soggetto ripreso, tipo qui: http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=597184, qui: http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=592210, qui: http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=595768.
Probabilmente hai cambiato opinione...
Tornando allo scatto, Elio mi interessa molto il discorso dello sfondo, perchè ti posso assicurare che gli artefatti sono usciti fuori dopo aver usato lo strumento ombre/luci di PS. Se si riuscisse a sistemare gli artefatti senza però menate varie di scontorni e pennelli che ti fanno perdere molto tempo e non vengono mai perfetti, sarebbe una svolta. Qualche suggerimento, o qualche anticipazione del tuo sicuramente interessantissimo libro??? Very Happy

Un saluto, Max

cacioli david · Inviato: Ven 30 Ago, 2013 3:48 pm Oggetto:

una empusa su un ciclamino???????
nn trovo ne empuse ne ciclamini nelle mie zone........
per il resto tutto a posto...
un saluto David.... Smile

pigi47 · Inviato: Ven 30 Ago, 2013 4:36 pm Oggetto:

Vero, infatti tante cose cambiano, le oppinioni, i gusti e le persone.

pigi47 · Inviato: Ven 30 Ago, 2013 4:39 pm Oggetto:

Dimenticavo.
Per l'Aporia che tu ci creda o no è stato un semplice caso, come oggi sul terrazzo ho fotografato un Macaone.
Per quanto riguarda la Mantide è stato un passaggio cortese risalente alla scorsa stagione di Carrerateam, il quale mi ha donato su quel posatoio un soggetto che egli stesso aveva trovato.

Liliana R. · Inviato: Ven 30 Ago, 2013 7:18 pm Oggetto:

L’autore mi scuserà se faccio una digressione che però non esula dalla sua foto.
Stiamo discutendo di un posatoio che non é quello che l’empusa predilige ma che l’autore ha scelto per aggiungere una nota artistica e personale.

Quanti di noi hanno cambiato il posatoio? Io direi parecchi.
Quanti hanno tagliato il ramoscello su cui poggiava il soggetto per ovviare ad uno sfondo invadente? Anche qui parecchi.
Non parliamo poi di chi fa un numero imprecisato di scatti (focus stacking) per avere il soggetto a fuoco o chi invece sostituisce totalmente lo sfondo.
Oppure di chi fa interventi sostanziali in post produzione per ottenere effetti speciali.
Se dovevamo essere intransigenti, dovevamo esserlo fin dall’inizio.

In Area Staff ne abbiamo discusso per giungere alla conclusione di non spostare in altre sezioni gli scatti.
Sarebbe buona cosa che l’autore dichiari gli interventi fatti e starà a chi commenta lo scatto dare il giusto peso alla modifica rispettando le intenzioni dell’autore.

D’altro canto il Regolamento, che abbiamo tutti accettato all’atto dell’iscrizione, nella seconda parte dell’art. 5 recita :
E’ possibile inviare anche immagini elaborate con strumenti di fotoritocco, senza l’obbligo di dichiararlo esplicitamente.
Possono essere richieste informazioni da altri utenti circa le modalità di realizzazione di una immagine, ma è facoltà dell’autore mantenere riservate tali modalità. In ogni caso è assolutamente fatto divieto di polemizzare sui metodi utilizzati e inviare messaggi mirati a contestare e/o a “svelare” i metodi stessi.

Inoltre ricordo che la nostra sezione è Macro & Close Up e non macro fotografia naturalistica.

Comprendo che dopo numerose immagini fatte sul solito stecco venga voglia di fare qualcosa di nuovo.
Ricordo che qualcuno di fronte ad un atteggiamento intransigente ha deciso di migrare in altri siti. Wink

pigi47 · Inviato: Ven 30 Ago, 2013 7:58 pm Oggetto:

marco lascialfari · Inviato: Ven 30 Ago, 2013 8:04 pm Oggetto:

Liliana R. · Inviato: Ven 30 Ago, 2013 8:07 pm Oggetto:

Liliana R. · Inviato: Ven 30 Ago, 2013 8:18 pm Oggetto:

Per marco lascialfari rileggi attentamente quanto ho scritto e non attribuirmi cose non dette.
Inoltre non sto bacchettando nessuno ma ho fatto un discorso generale.
Ti pare che stia denigrando la sezione o i bravi fotografi che la frequentano?
Non ho mai scritto che il portale sia scadente a livello tecnico.
Non sono intervenuta per difendere lo scatto ma per fare una precisazione che come moderatore di Macro mi è lecito fare.
Ben vengano gli scatti ben fatti dal punto di vista tecnico ed artistico ma cerchiamo di non essere troppo intransigenti in nome anche della parte artistica.

marco lascialfari · Inviato: Ven 30 Ago, 2013 8:35 pm Oggetto: